D05.1_DOCUMENTS ON THE RESULTS OF THE THERMAL MODELLING AND SIMULATION OF ENERGY SIMULATION

Transcription

1 D05.1_DOCUMENTS ON THE RESULTS OF THE THERMAL MODELLING AND SIMULATION OF ENERGY SIMULATION Simulation Methods for Building Energy Analysis contribute to know the energy behavior of buildings and describe its technical characteristics that are important to decrease the energy consumption and increase the quality. A methodology based on this type of analysis, making a selection of representative buildings, as well as defining different energy efficient strategies focused on the energy consumption has been carried out. This report shows the results obtained in this analysis.

2 ÍNDICE 1. Introducción Metodología de simulación de las estrategias de ahorro energético Selección de Modelos energéticos de las viviendas Nomenclatura de las simulaciones Definición de Plantillas de condiciones de simulación Selección de los resultados de simulación Modelos energéticos Barrio de San Lázaro...37 MODELO ME1_EO...37 MODELO ME1_ MODELO ME2_EO...40 MODELO ME2_ MODELOS de Viviendas Adosadas Barrio San Lázaro ME3, ME4 y ME Modelos energéticos de viviendas unifamiliares del Barrio Santa Engracia...46 MODELO MODELO MODELO MODELO Resultados de las simulaciones. Situación actual. FASE Design Builder:...51 CALENER:...93 CE3: Descripción de estrategias uniparamétricas. FASE Estrategias pasivas Medidas en la fachada Medidas en Cubierta Medidas en huecos Medidas de soleamiento Estrategias activas Medidas de calefacción y ACS Refrigeración

3 Ventilación y pre tratamiento de aire Modelos utilizados en las simulaciones energéticas de estrategias Estrategias Pasivas Estrategias Activas Resultados de las simulaciones. Medidas uniparamétricas. FASE Estrategias uniparamétricas pasivas DESIGN BUILDER ME1_EO ME3_ ME3_ ME5_EO ME5_ ME6_EO ME7_EO ME8_EO ME9_EO CALENER ME1_EO ME3_ ME3_ ME5_EO ME5_ ME6_EO ME7_EO ME8_EO ME9_EO CE ME1_EO ME3_ ME3_ ME5_EO ME5_ ME6_EO

4 ME7_EO ME8_EO ME9_EO Estrategias uniparamétricas activas CALENER ME3_ ME7_EO CE ME1_EO ME3_ Estrategias Multiparamétricas. FASE Estrategias Multiparamétrica pasivas Estrategias Multiparamétricas activas Modelos utilizados en FASE Estrategias Pasivas Estrategias Activas Resultados de las simulaciones. Medidas multiparamétricas. FASE Estrategias multiparamétricas pasivas Design Builder ME1_EO ME3_ ME3_ ME5_EO ME5_ ME6_EO ME7_EO ME8_EO ME9_EO CALENER ME1_EO ME3_ ME7_EO CE

5 ME1_EO ME3_ ME3_ ME5_EO ME5_ ME6_EO ME7_EO ME8_EO ME9_EO Estrategias multiparamétricas activas CALENER GT ME3_ ME7_EO CE ME1_EO ME3_EO_ ME3_EO_ ME5_EO ME5_EO_ ME6_EO ME7_EO ME8_EO ME9_EO Conclusiones de la Simulación Estrategia compuesta. FASE Dificultades encontradas en la simulación ANEXOS

6 1. Introducción Dentro de las tareas encomendadas en el proyecto Edea-Renov se contempla la simulación energética de los barrios de Santa Engracia y San Lázaro en las condiciones actuales y de las medidas de ahorro energético planteadas. Para llevar a cabo las simulaciones energéticas se ha propuesto utilizar tres Softwares de simulación diferentes con el fin de analizar los resultados obtenidos con cada uno de ellos. Esta tarea que ha sido llevada a cabo por los socios ACCIONA, Agenex, Valladares y Fomento. Con la finalidad de hacer posible la comparación y el análisis de los resultados obtenidos con las diferentes herramientas de simulación empleadas se hace necesario unificar los criterios para definir los modelos que representarán las diferentes viviendas cuyo comportamiento térmico se quiere analizar. Para ello se han establecido unas plantillas comunes de perfiles y condiciones de uso en las que se han definido los parámetros necesarios en cada uno de los programas de simulación de manera que los valores de éstos sean comunes para todos ellos. El documento que recoge estos perfiles es: _PERFILES Y CONDICIONES DE USO DE LOS MODELOS DE SIMULACIÓN Adicionalmente se ha definido una metodología para la llevar a cabo la selección de las medidas de mejora, pasivas y activas, a aplicar en las viviendas de los barrios de San Lázaro y Santa Engracia. Con el fin de analizar las mismas. Esta metodología ha sido recogida en el documento: _METODOLOGÍA DE SELECCIÓN DE LOS MODELOS DE PARTIDA DE LAS SIMULACIONES ENERGÉTICAS DE LOS BARRIOS DE SAN LÁZARO Y SANTA ENGRACIA En base a los documentos anteriormente mencionados, incluidos como anexo I y II respectivamente del presente documento se han definido los modelos de partida de las simulaciones energéticas en el programa DESIGN BUILDER, CALENER y CE3 de las viviendas de los barrios de San Lázaro y Santa Engracia y se ha llevado a cabo la simulación de dichos modelos mediante los mencionados programas de simulación. El presente documento recoge la información obtenida en dichas simulaciones realizadas con los diferentes Software. Así como las características de los modelos definidos para representar las viviendas del barrio de San Lázaro y de Santa Engracia en su estado actual y la representación de las diferentes medidas de mejora planteadas. 6

7 2. Metodología de simulación de las estrategias de ahorro energético. La metodología de simulación y análisis de las estrategias de ahorro que se ha llevado a cabo está estructurada en varias fases: Fase 0: Simulaciones casos Base: Simulación de los modelos de las viviendas en el estado actual, con el fin de comprobar su comportamiento energético previo a la aplicación de medidas de mejora Fase 1: Simulaciones Uniparamétricas: Simulación de estrategias pasivas preseleccionadas en las que se contempla una única variación Fase 2: Simulaciones Multiparamétricas: Tras un análisis de las simulaciones de la fase 1, se elaborarán estrategias Multiparamétricas que serán simuladas, Fase 3: Simulaciones Compuestas: Se simularán estrategias activas y pasivas combinadas seleccionadas previamente en base a los resultados obtenidos en las fases anteriores. Figura 1. Fases del proceso de simulación En cada una de las fases el esquema metodológico que se seguirá para la realización de las simulaciones es el recogido en el documento de definición de la metodología y que se reproduce en la siguiente figura: 7

8 Figura 2. Esquema metodológico de simulaciones de estrategias de ahorro energético ACCIONA ha llevado a cabo las simulaciones de la situación actual de los edificios y de las estrategias de mejora propuestas utilizando la herramienta de simulación DesignBuilder en su versión El programa DesignBuilder es un Software para el diseño y la modelización de edificios desde el punto de vista de su funcionalidad energética. Utiliza una interfaz de usuario fácil de manejar y estructurada en diferentes módulos de cálculo, lo que permite la modelización de edificios de una manera sencilla diferenciando los sistemas energéticos de manera funcional. El entorno del programa es común a todos los módulos y las entradas de datos son compartidas lo cual evita las duplicidades a la hora de modelizar. A partir de los planos de las viviendas se han generado los modelos 3D de las mismas y se han introducido los parámetros de los sistemas HVAC correspondientes a cada una de las situaciones analizadas. La generación de la geometría del modelo del edificio en DesignBuilder se ha llevado a cabo a partir de los planos en 2D importados en dxf con referencias a puntos y de planos gráficos jpg, pdf, etc. como base para el trazado. 8

9 La introducción de los datos con las características constructivas del modelo se ha llevado a cabo con el interfaz ofrecido por DesignBuilder y mediante el uso de bibliotecas de componentes y plantillas. Los componentes contienen la información de los elementos del modelo: materiales, muros, techos, ventanas, dispositivos de sombreado, etc. y las plantillas recogen la información de manera estructurada en seis campos: lugar, actividad, cerramientos, aberturas, iluminación y sistemas de climatización (HVAC). Dónde la información proviene de los datos de los componentes. Las plantillas utilizadas son las definidas de manera común para los tres programas de simulación empleados. DesignBuilder utiliza como motor de cálculo el programa EnergyPlus incorporando sus principales funcionalidades. EnergyPlus es el programa de simulación energética de edificios del Departamento de Energía de Estados Unidos, DOE, para el modelado y cálculo de calefacción, refrigeración, iluminación, ventilación y otros flujos energéticos. Este programa está reconocido a nivel mundial y se utiliza como referente internacional en capacidad de simulación estando al alcance de cualquier usuario por ser un programa gratuito. Entre otras, las funcionalidades que ofrece DesignBuilder a través del módulo de EnergyPlus son: Cálculo de cargas máximas de calefacción y refrigeración, conforme al estándar ASHRAE Cálculo de la demanda de calefacción y refrigeración, Cálculo de los consumos de calefacción, refrigeración y ACS y de las emisiones CO 2 Cálculo delas condiciones ambientales interiores Cálculo de las condiciones de confort Balance térmico Ventilación Informes tipo, como justificación en certificaciones como LEED. Desde el Socio Valladares Ingeniería, se ha empleado como herramienta de cálculo CALENER VYP y CALENER GT, programas oficiales del Estado, que permiten la simulación de edificios con sus instalaciones correspondientes, dando lugar a una calificación energética, dicha calificación se lleva a cabo comparándola con un edificio de referencia que consta de la misma geometría y con unas instalaciones determinadas. En base a la comparación anterior, nos permite obtener una peor o mejor calificación dependiendo de las estrategias implantadas. Más concretamente, a la hora de calcular las demandas de calefacción y refrigeración de los distintos modelos, se utilizará la herramienta CALENER VYP. Por otro lado, para el cálculo de los consumos y emisiones de CO2 de las instalaciones (calefacción, refrigeración y ACS), se utilizará la herramienta CALENER GT. Es decir, desde el punto de vista de estrategias pasivas se ha utilizado el programa CALENER VYP, y desde el punto de vista de las estrategias activas se ha utilizado CALENER GT. Este último programa, está indicado para la elaboración de la calificación energética de grandes edificios terciarios. Sin embargo, desde la tarea de simulación del proyecto EdeaRenov, se pretende estudiar los valores de demanda energética y consumos energéticos que nos ofrecen determinadas estrategias de rehabilitación energética más que la calificación energética obtenida con estas estrategias. Desde este enfoque, el uso de la herramienta CALENER GT para la simulación de estrategias activas está plenamente justificado, ya que permite la simulación de múltiples instalaciones, horarios, condiciones de uso, etc. La elección de las distintas herramientas para la simulación de las distintas estrategias se realizó en función de las características propias de cada programa. 9

10 CALENER VYP es más preciso a la hora de calcular las demandas de los edificios (CALENER GT calcula la demanda para 20 grados tanto en invierno como en verano y se obtienen resultados dispares para la comparación con las otras herramientas de simulación). CALENER GT es más preciso a la hora de mostrar consumos y emisiones, debido a que en el caso de no contar con una instalación, por ejemplo refrigeración, no asocia consumos ni emisiones, cosa que CALENER VYP sí que lleva a cabo. Además, al contrario que en el caso del cálculo de las demandas energéticas, para el cálculo de los consumos energéticos CALENER GT sí tiene en cuenta las diferentes temperaturas de consigna y horarios establecidos. Para llevar a cabo las simulaciones, el orden que se ha seguido a la hora de la modelización 3D es el siguiente: Simulación del modelo en 3D con el programa CYPE. Exportación del modelo al programa CALENER VYP. Exportación del modelo a CALENER GT (sólo para las simulaciones de estrategias activas). Este proceso se lleva a cabo por el hecho de que la generación en 3D del modelo en LIDER es muy lenta, para unas sencillas simulaciones como las que nos ocupan, y frecuentemente da lugar a muchos problemas por la conexión entre cerramientos y creación de recintos. Tampoco se simula directamente en CALENER GT, debido a que la modelización es todavía más compleja que en el programa LIDER. Sin embargo, la generación del modelo con la herramienta CYPE es más rápida y exhaustiva. Además, realizando este proceso, nos aseguramos que los modelos para las estrategias activas y pasivas en CALENER VYP y CALENER GT son exactamente los mismos, partiendo del mismo patrón. A continuación, a modo de ejemplo, se selecciona el modelo 1 para mostrar la visualización en cada uno de los programas: CYPE CALENER VYP 10

11 CALENER GT Figura 3. Visualización del Modelo ME1 con los tos programas de simulación Sobre los modelos anteriormente descritos, se hará una primera simulación ajustándolos a la realidad, para tener un caso base, como modelo de partida y comparar con los resultados de las distintas estrategias pasivas y activas. El socio Agenex ha empleado como herramienta de simulación CE3, programa Normativo Oficial para edificios existentes, que permite modelar edificios existentes con sus instalaciones correspondientes, dando lugar a una calificación energética, dicha calificación se lleva a cabo comparándola con un edificio de referencia que consta de la misma geometría y con unas instalaciones determinadas. En base a la comparación anterior, nos permite obtener una peor o mejor calificación dependiendo de las estrategias implantadas. A la hora de calcular las demandas de calefacción y refrigeración de los distintos modelos, se ha utilizado la herramienta LIDER, sobre la que se introducen las características de cada estrategia, para posteriormente ser exportada al programa CE3. Esto permite dar coherencia al estudio comparativo con otras simulaciones y establece un punto de partida equivalente para todos los modelos. La utilización de CE3 se ha mantenido para la simulación de todas las estrategias, sin embargo, por tratarse de un procedimiento simplificado, se ha puesto de manifiesto la limitación en la simulación de determinados casos, respecto al grado de definición y alcance de las otras herramientas empleadas como Design Builder o CALENER, lo que ha imposibilitado realizar todos los modelos previstos inicialmente. El programa no permite la definición de los modelos en 3D. 11

12 3. Selección de Modelos energéticos de las viviendas Se han seleccionado los modelos que representan la totalidad de las casuísticas de las viviendas que integran los barrios de San Lázaro y Santa Engracia. Estos modelos van desde una tipología de vivienda muy particular y heterogénea que se corresponde con los modelos de las viviendas del barrio de Santa Engracia, hasta unos modelos más representativos de tipologías de vivienda muy habituales en Extremadura que serían los modelos energéticos del barrio de San Lázaro. La tabla siguiente muestra la nomenclatura de los modelos señalados y las viviendas que representan en los barrios de San Lázaro y Santa Engracia: BARRIO MODELO DE SIMULACIÓN SIMULACIONES SAN LÁZARO SANTA ENGRACIA MODELO ENERGÉTICO 1 (Edificio de 20 viviendas) MODELO ENERGÉTICO 2 (Modelo de 2 viviendas de bloque) MODELO ENERGÉTICO 3 (vivienda adosada entre medianeras MODELO ENERGÉTICO 4 (vivienda adosada en esquina) MODELO ENERGÉTICO 5 (vivienda adosada en esquina) MODELO ENERGÉTICO 6 (calle Ebro 25) MODELO ENERGÉTICO 7 (calle Umbría 8) MODELO ENERGÉTICO 8 (calle Gévora 31) MODELO ENERGÉTICO 9 (calle Ebro 2) M1_EO M1_180 M2_EO M2_180 M3_EO M3_90 M3_180 M3_270 M4_EO M4_90 M4_180 M4_270 M5_EO M5_90 M5_180 M5_270 M6_EO M7_EO M8_EO M9_EO Tabla 1. Nomenclatura de los modelos de viviendas en los barrios Para cada modelo energético se ha partido de un estado original de la vivienda (EO) a partir del cual se han generado el resto de modelos mediante el giro de 90º, 180º y 270º según corresponda. Así, por ejemplo, para el caso del Modelo Energético 1, que representa el bloque de 20 viviendas, a partir del modelo en Estado Original, ME1_EO, se ha generado el modelo ME1_180 que surge del giro de 180º del modelo ME1_EO. 12

13 4. Nomenclatura de las simulaciones Para facilitar a los socios la comparativa de estrategias entre las distintas herramientas de cálculo, se estableció una nomenclatura para nombrar cada simulación, que se explica a continuación: Cada modelo pasará a llamarse MEX, siendo X el número de modelo seleccionado. Le seguirá el código EO para el caso original o un número indicando el ángulo de giro del modelo para la simulación de los mismos con diferentes orientaciones. Continuará con el código S si la simulación es una estrategia uniparamétrica pasiva, T si es uniparamétrica activa, MP si es multiparamétrica pasiva o MPA en el caso de multiparamétrica activa y SC si se trata de una estrategia compuesta Terminará con la referencia de la simulación. En el caso de ser el caso base la referencia que se utilizará será S1. A continuación se exponen varios ejemplos para su mejor comprensión: ME1_EO_S1: Este código nos dice que se utiliza el modelo energético 1, con su orientación real y con los datos del caso base (cerramientos e instalaciones reales). ME7_EO_S111B: Este código nos dice que se utiliza el modelo energético 7, con su orientación real, y que se está simulando con la estrategia uniparamétrica pasiva B (aislamiento en la fachada por el exterior de 8 cm). ME3_180_T111A: Este código nos dice que se utiliza el modelo energético 3, girado 180 grados de su orientación real, y que se está simulando con la estrategia uniparamétrica activa A (caldera de biomasa de rendimiento standard con radiadores). ME7_90_MP6: Este código nos dice que se utiliza el modelo energético 7, girado 90 grados de su orientación real, y que se está simulando con la estrategia multiparamétrica pasiva 6 (aislamiento en fachada por el exterior 8 cm + aislamiento en cubierta por el interior 8 cm + ventanas 4/12/4 RPT 12mm). ME3_270_MPA1: Este código nos dice que se utiliza el modelo energético 3, girado 270 grados de su orientación real, y que se está simulando con la estrategia multiparamétrica activa 1 (caldera de condensación de gas natural con radiadores + solar térmica + bomba de calor con splits). 13

14 5. Definición de Plantillas de condiciones de simulación Se han definido las Plantillas de condiciones de simulación teniendo en cuenta los datos necesarios para llevar a cabo dicha simulación en función de los programas Software seleccionado, buscando que las condiciones fueran las mismas para todos ellos y así poder generar resultados comparables. Estas condiciones han sido recogidas en el documento (anexo I): _Perfiles y Condiciones de Uso de los modelos de Simulación Y para el caso del programa de Simulación Design Builder son: NIVEL SITIO Plantilla de lugar: Modificar plantilla de Badajoz y ajustarla a Mérida. A la nueva plantilla la llamaremos MERIDA. Introduciremos los datos de latitud, longitud y elevación del mar de Mérida. Poner correctamente la ubicación y los detalles del sitio. No cambiaremos los datos de clima, dejando los de Badajoz. En la pestaña clima de simulación utilizaremos el archivo ESP_BADAJOZ_SWEC Terreno: Hay que tener en cuenta que las secciones constructivas de los proyectos indican que existe un forjado sanitario, por lo que no habrá suelos en contacto con el terreno. Habrá que tenerlo en cuenta en el planteamiento de los modelos energéticos y simular la cámara de aire existente bajo el suelo. Se deberá tener la precaución de desactivar la casilla añadir capas de terreno en contacto con el suelo. OPCIONES DE MODELO Es fundamental establecer al principio las opciones de modelo. Estas nos indican las condiciones en las que se van a desarrollar las simulaciones y los parámetros que se van a considerar para las mismas. Datos Rango: Seleccionaremos el edificio completo. Realizaremos una simplificación importante, dejando una sola zona para cada vivienda, sin distinguir entre salón, dormitorio, cocina y baño. Nivel de datos de cerramientos y acristalamientos: Seleccionamos la opción general. Dentro de cálculo de volumen de zona desactivaremos las pestañas el volumen de las zonas incluye el espesor de los suelos internos y el volumen de las zonas incluye el espesor de los suelos internos Datos de ganancias: Simplificadas Sincronización: Programaciones. HVAC: Simple auto dimensionado. De momento dejaremos desactivado el apartado especificación de detalles de HVAC simple. Ventilación natural: Programada 14

15 Avanzado Dejaremos los valores que vienen por defecto en esta pestaña Diseño de calefacción Como viene por defecto. Diseño de refrigeración Dejarlo como está. Opciones de simulación Modo de simulación: EnergyPlus Etapas por hora: 6. Tipo de control de temperatura: Temperatura del aire. Solar: Dejar valores por defecto Avanzado: Dejar valores por defecto PLANTILLA DE ACTIVIDAD Utilizaremos una única plantilla de actividad para todas las viviendas a la que llamaremos viviendas, tanto en el modelo de viviendas en bloque como en los modelos de simulación de las viviendas adosadas. Las zonas comunes del modelo de 20 viviendas se simularán como zonas sin acondicionar. Se pretende de esta manera armonizar los datos que se incluirán en Design Builder con los que se incluirán en Calener para realizar otras simulaciones. Hay que recordar que la plantilla de actividad incluye todos los datos de ocupación, otras ganancias, ACS y control ambiental. Plantilla de actividad viviendas Ocupación: 0.03 personas/m 2 (valor que utiliza LIDER) Programación: Crearemos una programación de ocupación que se llame ocupación viviendas. Es indiferente plantear una programación compacta o una 7/12. El horario de ocupación de los diferentes días es: Día Laboral Hasta las 7:00, 100% Hasta las 15:00, 25% Hasta las 23:00, 50% Hasta las 24:00, 100% 15

16 Fines de semana y festivos, 100% (Estos porcentajes están extraídos del documento Condiciones de aceptación de Procedimientos alternativos a LIDER y CALENER, IDAE) Metabolismo: Design Builder calcula las ganancias internas debidas a ocupación con los datos de ocupación y metabolismo. Un valor asumible para el metabolismo en uso residencial es 117,2W (valor que utiliza LIDER), aplicándole un factor de 0.9. Vestimenta: Dejar los valores que vienen por defecto. Otras ganancias: Rellenar el apartado de equipos de oficina con los valores que Calener asigna por defecto y con una programación igual a la de Calener. Ganancia: 4,4 W/m 2 Programación: Hasta las 7:00, 10% Hasta las 18:00, 33% Hasta las 19:00, 50% Hasta las 23:00, 100% Hasta las 24:00, 50% ACS: 4 l/m 2 día (para toda la vivienda). Control ambiental: Calener utiliza dos temperaturas de consigna estacionales (calefacción y refrigeración) Estas temperaturas son Calefacción: T a de consigna: 20º. T a de retroceso: 17º. Refrigeración: T a de consigna 25º. T a de retroceso: 27º. HVAC. Las programaciones de calefacción y refrigeración se indican en el apartado de plantilla de La temperatura de consigna de ventilación (22ºC) no la tendrá en cuenta el programa, ya que hemos seleccionado HVAC simple en opciones de modelo. El aire fresco mínimo por persona solo se tiene en cuenta por el programa cuando seleccionamos ventilación natural 2-por persona en la plantilla de HVAC. Este no es nuestro caso, ya que simularemos la ventilación natural como se indica más adelante. En el apartado de iluminación un valor de 110 lux. PLANTILLA DE CERRAMIENTOS Crear unas plantillas de cerramientos para el proyecto que se llamen cerramientos viviendas adosadas y cerramientos de viviendas en bloque. En estas plantillas introduciremos los datos constructivos reales que se adjuntan (Anexo: Datos de cerramiento reales de los barrios ). 16

17 Fachada: Usar materiales del Catálogo de Elementos Constructivos, que son los que usa normalmente Calener (por ejemplo, usar enlucido de yeso en lugar de gypsum plastering ). El cerramiento de fachada de las viviendas (tanto las adosadas, como las de bloque) no tiene recubrimiento exterior de cemento y deberá suprimirse de los modelos de partida. Cubierta: Intentar usar materiales del Catálogo de Elementos constructivos. Cuidado con la ventilación de la cubierta! Ver apartado de plantilla de HVAC. Particiones interiores: Usar materiales del Catálogo de Elementos Constructivos. Suelos: Hay que tener en cuenta que existen forjados sanitarios, no suelos sobre el terreno. Estanqueidad al aire: 1ren/h. Programación: On. PLANTILLA DE ABERTURAS Crear unas plantillas de aberturas para el proyecto que se llamen aberturas viviendas adosadas y aberturas de viviendas en bloque. En estas plantillas introduciremos los datos constructivos reales que se adjuntan (Anexo: Datos de cerramiento reales de los barrios ). Ventanas exteriores: Los datos de marcos están mal introducidos. Deben ser de aluminio sin rotura de puente térmico (están puestos de madera). No tendrán divisiones horizontales. Ventanas interiores: No hay. Acristalamiento en cubierta: No hay. Puertas: No activar. Rejillas: No activar. PLANTILLA DE ILUMINACIÓN Crear una plantilla de iluminación del proyecto que se llame iluminación viviendas. Iluminación general: Activar. Energía de iluminación: 4 W/m 2 100lux Tipo de luminaria: Suspendida. PLANTILLA DE HVAC Crear una plantilla para de HVAC para el proyecto. Los modelos actuales no incluyen instalaciones de calefacción ni de refrigeración, sin embargo para poder extraer datos de demandas energéticas (cargas del sistema) sí que necesitamos activar estas instalaciones en las simulaciones. Las programaciones propuestas en los apartados de calefacción y refrigeración, activan dichas instalaciones en función de las temperaturas de consigna y de retroceso especificadas en la plantilla de actividad. Ventilación mecánica: Las viviendas a estudiar no tiene ventilación mecánica. No activar este parámetro. Calefacción: Combustible: Gas natural 17

18 COP: 0,9 Programación: Enero-mayo y octubre-diciembre Until 7:00, 0.5 Until 23:00, 1 Until 24:00, 0.5 Refrigeración: Combustible: electricidad de la red COP:3 Programación: Junio-septiembre Until 7:00, 0.5 Until 15:00, 0 Until 23:00, 1 Until 24:00, 0.5 ACS: Tomaremos la misma programación prevista por Calener. Programación: All day Until 1:00, 0.12 Until 2:00, 0.05 Until 3:00, 0.04 Until 5:00, 0.02 Until 6:00, 0.06 Until 7:00, 0.27 Until 8:00, 1 Until 9:00, 0.7 Until 10:00, 0.75 Until 11:00, 0.62 Until 12:00, 0.56 Until 14:00, 0.48 Until 15:00, 0.41 Until 16:00, 0.33 Until 17:00, 0.39 Until 18:00, 0.38 Until 19:00, 0.52 Until 20:00, 0.70 Until 21:00, 0.57 Until 22:00, 0.63 Until 23:00, 0.48 Until 24:00,

19 Ventilación natural: El método de definición del aire exterior será por zona. El efecto de ventanas abiertas en las noches de verano lo tiene previsto por defecto el programa Calener. En este caso usaremos el mismo criterio y programación que utiliza este programa: Aire exterior: 4ren/h Programación: Todos los días de los meses de verano Until 8:00, 1 Until 24:00, 0 Factor de viento: 1 Modo de control: 2_temperatura Distribución de temperatura del aire: mezclado. Para el caso de las cubiertas. En las zonas que simulan el espacio no habitable de debajo de las cubiertas no se tendrá en cuenta este valor de ventilación natural, quedando simulada la ventilación de estas cubiertas con el valor de estanqueidad al aire de 1 ren/h que se introdujo en la plantilla de cerramientos. Calener utiliza otros datos por defecto que son de interés y que pueden ser introducidos en Design Builder. En la tabla siguiente se detallan cuáles son esos datos y sus valores. VALORES POR DEFECTO CALENER VYP [1] DATO DATO POR DEFECTO CALENER VYP DATO INTRODUCIDO EN DESIGN BUILDER COMENTARIOS Coeficiente de película Introducir el dato en: exterior con el aire h e = 20 W//m 2 K h e = 20 W//m 2 K platilla de cerramiento/ exterior propiedades superficiales SUPERFICIES EXTERIORES Reflectividad de las superficies adyacentes al edificio Emisividad de las superficies exteriores de los cerramientos r= 0,2 r= 0,2 a= 0,9 a= 0,9 Introducir el dato en: lugar/detalles de sitio/terreno/reflexión superficial Introducir el dato en: platilla de cerramiento/capas/ material de capa más externa/propiedades superficiales 19

20 SUPERFICIES INTERIORES TERRENO Absortividad de las superficies opacas exteriores Coeficiente de película interior Absortividad de las superficies opacas interiores Emisividad de las superficies interiores de los cerramientos Propiedades del terreno a= 0,6-2 W//m 2 K 2 W//m 2 K ai= 0,6 - e= 0,9 e= 0,9 Conductividad: 2W//mK Calor específico: 1000J/kg K Densidad: 2000 kg/m 3 Conductividad: 2 W//mK Calor específico: 1000J/kg K Densidad: 2000 kg/m 3 Absortividad del terreno a= 0,8 - No se ha encontrado dónde introducir este dato Introducir el dato en: platilla de cerramiento/ propiedades superficiales No se ha encontrado donde introducir este dato Introducir el dato en: platilla de cerramiento/capas/ material de capa más interna/propiedades superficiales Introducir el dato en: lugar/detalles de sitio/terreno/cerramiento de terreno/capas/material/prop iedades de masa térmica global No se ha encontrado donde introducir este dato Tabla 2. Valores por defecto en CALENER VYP ENVOLVENTE Para la modelización con la herramienta CYPE y Design Builder, se emplearon los datos reales de las envolventes de cada barrio. La introducción de los cerramientos se llevó a cabo por capas, con los elementos del Catálogo de Elementos Constructivos de LIDER. Dando lugar a los siguientes datos: CERRAMIENTOS PARA LOS MODELOS ENERGÉTICOS 1, 2, 3, 4 Y 5 (Barrio de San lázaro) 20

21 Figura 4. Fachadas que dan a la calle Figura 5. Fachadas que dan al patio 21

22 Figura 6. Cubierta Figura 7. Forjado 22

23 Figura 8. Vidrios Figura 9. Carpinterías CERRAMIENTOS PARA LOS MODELOS ENERGÉTICOS 6, 7, 8 y 9 (Barrio de Santa Engracia) 23

24 Figura 10. Fachada Figura 11. Forjado Figura 12. Cubierta 24

25 Figura 13. Vidrio Figura 14. Carpinterías Una vez realizadas las simulaciones en 3D de los modelos, hay que introducir los datos de los recintos. Para la simulación de los modelos base (según se encuentran en la realidad) se tomaron los siguientes datos de partida: Descripción de los espacios Tipo de actividad: otras (viviendas). Tipo: Acondicionado (las zonas comunes se consideran como no acondicionadas). Tipo CTE-HE1: Baja carga interna. Geometría de los espacios 25

26 Se tomará la geometría propia de cada vivienda según los planos. Ocupación, equipos e infiltración de los espacios Los datos que se solicitan en esta pestaña se extraerán del documento Condiciones de aceptación de Procedimientos alternativos a LIDER y CALENER pág. 22 y 23 del IDEA. Respecto a la infiltración se ha estimado un valor de 1 ren/h con una programación continua durante todo el año. Iluminación artificial y natural de los espacios Introduciremos los valores de potencia de iluminación (W/m2) y horario que se extraerán del documento Condiciones de aceptación de Procedimientos alternativos a LIDER y CALENER pág. 22 y 23 del IDAE. Respecto a los valores de VEEI y VEEI límite asumiremos para viviendas un valor de 4,5. En CALENER VYP estos datos son considerados por defecto al indicarle que el uso es residencial y no se puede actuar sobre ellos. Por otro lado en CLENER GT, el usuario puede variar todos estos datos para una simulación lo más exacta posible por lo que en esta herramienta será necesario que sean introducidos. Figura 15. Descripción de los espacios 26

27 Figura 16. Ocupación, equipos e infiltración de los espacios Figura 17. Iluminación artificial y natural de los espacios En cuanto a instalaciones, las viviendas no constaban ni de calefacción ni refrigeración. Sólo disponían de una caldera mural para la producción instantánea de ACS de las siguientes características: Potencia nominal: 17,4 kw. Rendimiento: 87%. Combustible: butano (GLP). 27

28 Figura 18. Instalación de producción de ACS Después de la introducción de todos estos datos iniciales se llevó a cabo una calibración de los modelos de partida para todas las herramientas de cálculo, para que la comparación de resultados entre las diferentes herramientas de cálculo fuesen lo más reales posible. El programa Calener GT ofrece más versatilidad que el Calener VYP a la hora de introducir diferentes sistemas de instalaciones. Sin embargo, el método de cálculo de demandas energéticas empleado por Calener GT arroja unos resultados que no se acercan a la realidad, ya que para conseguir dichos datos, establece una temperatura de consigna constante durante todo el año. Esto ha motivado la elección de Calener VYP como programa alternativo a Design Builder para el cálculo de demandas energéticas ya que uno de los objetivos de este estudio es la comparación de resultados de las simulaciones con los diferentes Softwares y sus resultados. Intentaremos introducir las mismas condiciones de partida para las simulaciones que realizaremos en los diferentes programas. Para las simulaciones se tendrán en cuenta las características constructivas reales de los cerramientos de las viviendas de San Lázaro y Santa Engracia Para la definición de los espacios en Calener VYP tendremos en cuenta las siguientes premisas. ESPACIOS - DESCRIPCIÓN Tipo de usos: Residencial Tipo: Acondicionado (las zonas comunes y cámaras sanitarias, se consideraran como No habitables) 28

29 Nº de renovaciones hora: 1 Tipo CTE-HE1: Baja carga interna ESPACIOS GEOMETRÍA Se tomará la geometría propia de cada vivienda según los planos. ESPACIOS OCUPACIÓN, EQUIPOS E INFILTRACIÓN Los datos que se solicitan en esta pestaña se extraerán del documento Condiciones de aceptación de Procedimientos alternativos a LIDER y CALENER pág. 22 y 23, IDAE. En dicho documento se especifican los horarios y cargas de ocupación y equipos (Fig. 3). Respecto a la infiltración se ha estimado un valor de 1ren/h con una programación continua (horario continuo) durante todo el año. ESPACIOS ILUMINACIÓN ARTIFICIAL Y NATURAL Introduciremos los valores de potencia de iluminación (W/m 2 ) y horario que se extraerán del documento Condiciones de aceptación de Procedimientos alternativos a LIDER y CALENER pág. 22 y 23, IDAE (Fig. 3). Respecto a los valores de VEEI y VEEI límite asumiremos par viviendas un valor de 4,5. 29

30 Figura 19. Datos de temperaturas de consigna, ocupación, equipos, iluminación y horarios para viviendas Condiciones de aceptación de Procedimientos alternativos a LIDER y CALENER pág. 22 y 23, IDAE 30

31 Y para el caso del programa de Simulación CE3 son: La utilización de CE3 y CE3X para realizar las simulaciones tiene sentido ya que estos programas serán en breve las herramientas oficiales para realizar la certificación energética de las viviendas existentes 1). Resulta de gran interés conocer los datos que arrojan estos programas oficiales sobre el comportamiento energético de las viviendas, para compararlos con los resultados que nos ofrecen las otras herramientas de simulación que vamos a emplear. Para las simulaciones se tendrán en cuenta las características constructivas reales de los cerramientos de las viviendas de San Lázaro y Santa Engracia. Estas características se muestran más adelante y se corresponden con los datos obtenidos de las catas realizadas en las obras que se han llevado a cabo en el barrio. Las vivienda del barrio de San Lázaro no cuentan con instalaciones térmicas. Tan solo cuentan con sistemas de ACS mediante termos de gas butano/propano con las siguientes características: P max = 20 kw P nominal = 17,4 kw Pw (presión) = 12 bar P min = 10 kw P nominal = 8,7 kw Pw min (presión) = 0,12 bar Figura 20. Placa de características técnicas de calentadores de viviendas de San Lázaro Para las simulaciones con Design Builder se han considerado unas instalaciones tipo de calefacción y refrigeración con las siguientes características: Instalación de calefacción de gas natural. Rendimiento: 0,9 Instalación de refrigeración eléctrica. Rendimiento: 2 Estas instalaciones también se simularán en los modelos de partida de Calener VYP. 1) Programas no oficiales a la fecha de realización de las simulaciones 31

32 6. Selección de los resultados de simulación. Design Builder Siguiendo las condiciones de simulación definidas previamente en la selección de resultados de simulación que nos solicita el programa Design Builder se han seleccionado los siguientes datos: General Opciones de cálculo Desde el 1 de enero al 31 de diciembre Intervalos de resultados: Anual, mensual y diario Método de simulación: EnergyPlus Etapas por hora: 6 Tipo de control de temperatura: 1_Temperatura del aire Resultados Datos de zona en edificio y bloque Incluir zonas desocupadas en totales y promedios de bloques y edificios Resultados con generación de gráficas Transferencia superficial de calor, incluyendo solar Ambiental (emisiones de CO 2, consumos) Confort Ganancias internas Energía, HVAC, etc... Cargas latentes Impulsión de aire fresco Distribución de temperaturas 32

33 La obtención de datos por parte de las herramientas de simulación CALENER VYP y CALENER GT, se lleva a cabo a través de la generación de un archivo en formato pdf, en el cual se obtiene una serie de datos de la simulación. En CALENER VYP los datos que se obtienen son: Datos generales. Descripción geométrica y constructiva. Espacios Cerramientos opacos. Materiales y composición de cerramientos. Cerramientos semitransparentes. Vidrios, marcos y huecos. Sistemas. Equipos. Justificación. Contribución solar. Resultados. En CALENER GT los datos que se obtienen son: Datos generales del edificio. Resumen de indicadores energéticos anuales. Etiqueta y valores anuales. Elementos constructivos. Cerramientos. Ventanas. Espacios. Subsistemas primarios. Subsistemas secundarios. Zonas Para la comparación de nuestros modelos, los datos que se tendrán en cuanta en los modelos base y en las posteriores estrategias para su posterior comparación serán los siguientes: Demanda de calefacción Demanda de refrigeración Consumo de calefacción 33

34 Consumo de refrigeración Consumo de ACS Emisiones de calefacción Emisiones de refrigeración Emisiones de ACS Los datos de demanda se obtendrán con la herramienta CALENER VYP y el consumo y las emisiones con el CALENER GT. 34

35 El programa CE3 permite varias formas de introducir los datos geométricos, dependiendo de la información que tengamos del edifico. Estas opciones de introducción de datos son: Tipología Por superficies y orientaciones Con ayuda de planos Importación de LIDER/CALENER Partiendo de los modelos de partida, simularemos dichos modelos con las diferentes formas de introducción de datos, a fin de poder analizar las posibles desviaciones de los resultados. Los datos de definición constructiva permiten introducir los datos con más o menos exactitud según la información de que dispongamos. Puesto que se han realizado catas, y en los próximos días se realizaran ensayos de transmitancia térmica y termografía, utilizaremos una introducción de datos detallada. El programa CE3X utiliza una metodología de introducción de datos geométricos más sencilla que el programa CE3 y no distingue entre varias posibilidades. La introducción de los datos de envolvente distingue entre tres posibilidades según tengamos más o menos información del edificio. Valores por defecto Valores estimados Valores conocidos (ensayados / justificados) En este caso optaremos por la opción de valores conocidos. Con las simulaciones realizadas con estos programas (CE3 y CE3X) pretendemos alcanzar varios objetivos: Obtener la calificación energética de las viviendas representativas de los barrios de San Lázaro y Santa Engracia con las herramientas oficiales. Calibrar en qué medida el método de introducción de datos cambia dichas calificaciones. Comparar resultados con los obtenidos en otros programas de simulación. Conocer qué medidas de mejora proponen estos programas de acuerdo a los resultados obtenidos. La obtención de datos por parte de la herramienta de simulación CE3, se lleva a cabo a través de la generación de un archivo de calificación en formato pdf, que corresponde con el modelo normativo de certificado energético y del cual se obtiene: Datos generales. Descripción constructiva. Cerramientos opacos. Materiales y composición de cerramientos. Cerramientos semitransparentes. Vidrios, marcos y huecos. 35

36 Sistemas. Resultados de la calificación. Para la comparación de nuestros modelos, los datos que se tendrán en cuenta en los modelos base y en las posteriores estrategias para su posterior comparación serán los siguientes: Demanda de calefacción Demanda de refrigeración Consumo de calefacción Consumo de refrigeración Consumo de ACS Emisiones de calefacción Emisiones de refrigeración Emisiones de ACS Como ejemplo se muestra a continuación una tabla de resumen de resultados de la simulación M9_EO_T111A Por tratarse de un procedimiento simplificado la simulación con CE3 no permite conocer las ganancias debidas a la Ocupación, Equipos, Iluminación así como las ganancias solares y las debidas al sistema de climatización en desglose mensual. Los valores de demanda y consumo se presentan de manera agrupada en un total anual. 36

37 7. Modelos energéticos Barrio de San Lázaro MODELO ME1_EO Descripción del modelo: Este modelo energético pretende englobar las características energéticas de un bloque de 20 viviendas en la urbanización de San Lázaro proyecto BA90/352 viviendas en bloque que engloba 180 viviendas. Las simplificaciones llevadas a cabo han sido: 1. En el modelo solo distinguiremos entre tres tipos de zonas: a. Viviendas b. Zonas comunes c. Lavaderos 2. Cada vivienda se modelará como una sola zona sin dibujar las separaciones entre baño, cocina, salón y dormitorios. 3. Los lavaderos se considerarán como zona semi-exterior no acondicionada Con estas consideraciones el número de zonas del MODELO ENERGÉTICO 1 es de 50 zonas. En la siguiente figura se muestra el mapa de ubicación del modelo: Figura 21. Ubicación del modelo energético 1 A continuación se muestra el MODELO ENERGÉTICO 1, ME1_EO, modelizado en Design Builder así como la distribución en bloques y zonas. 37

38 Figura 22. Modelo energético 1 en Design Builder 38

39 Figura 23. Modelo y Distribución de Bloques del MODELO ENERGÉTICO 1 [MO1_EO] Figura 24. Visualización CYPE Gracias a la zonificación realizada en los modelos energéticos se puede identificar la demanda de las viviendas individuales del edificio. En ME1_EO las viviendas están agrupadas en dos bloques por las características constructivas del edificio, teniendo cada uno de ellos dos plantas. MODELO ME1_180 Con la finalidad de obtener información del comportamiento energético de las viviendas que integran la totalidad del barrio, se han generado modelos a partir de los modelos del edificio en el estado original. En el caso del bloque de 20 viviendas se ha definido el modelo energético ME1_EO y el mismo modelo girado 180º. 39

40 Figura 25. Modelo Energético ME1_180 en Design Builder En cuanto a las condiciones de simulación y distribución de zonas del edificio, se han considerado las mismas hipótesis que en el modelo energético ME1_EO en estado original. MODELO ME2_EO Descripción el modelo: Este modelo completa el análisis de las viviendas en bloque del barrio de San Lázaro, correspondiéndose con un bloque de 2 viviendas entre medianeras distribuidas en dos plantas. Para la simulación se han tenido en cuenta las siguientes consideraciones: 1. Es un modelo muy sencillo en el que distinguiremos entre dos tipos de zona: a. Viviendas b. Lavaderos 2. Se modelizará con los cerramientos laterales adiabáticos. 3. Los lavaderos se considerarán como zona semi-exterior no acondicionada Con estas consideraciones el número de zonas del MODELO ENERGÉTICO 2 es de 4 zonas. En la siguiente figura se muestra el mapa de ubicación de los MODELOS ENERGÉTICOS 1 y 2 en BA90/352 de 180 viviendas: 40

41 Figura 26. Ubicación del Modelo energético 2 A continuación se muestra el MODELO ENERGÉTICO 2, ME2_EO, modelizado en Design Builder así como la distribución en bloques y zonas. Figura 27. Modelo energético2 ME2_EO en Design Builder 41

42 Figura 28. Distribución de Bloques en el Modelo energético 2 en Design Builder 42

43 Figura 29. Visualización del modelo 2 en CYPE MODELO ME2_180 Al igual que con el modelo energético del bloque de 20 viviendas, se ha girado el modelo correspondiente a las viviendas en bloque en dos plantas 180º, con el fin de modelizar el comportamiento de las viviendas con esta orientación en el barrio. Figura 30. Modelo ME2_180 en Design Builder 43

44 MODELOS de Viviendas Adosadas Barrio San Lázaro ME3, ME4 y ME5 Descripción de los modelos: Estos modelos energéticos contemplan la totalidad de los casos posibles que engloba el estudio energético de la parcela BA 92/033 del barrio de San Lázaro abarcando el estudio del comportamiento energético de las 63 viviendas adosadas. Estos modelos se corresponden con una vivienda adosada entre medianeras (MODELO ENERGÉTICO 3) y dos tipos de vivienda en esquina (MODELOS ENERGÉTICOS 4 y 5) Son modelos energéticos muy sencillos que nos permiten distinguir entre diferentes zonas de la vivienda. En estos modelos se ha planteado una división por zonas de la vivienda (salón, cocina, baños, dormitorios). Esta división por zonas no supone un cambio en los datos de características de los espacios, que serán para todos igual. Se han modelizado con los cerramientos medianeros adiabáticos. En la siguiente figura se muestra el mapa de ubicación de los MODELOS ENERGÉTICOS 3, 4 y 5 en BA92/033 de 62 viviendas: Figura 31. Modelos energéticos Proyecto BA 92/033 (sin escala) 44

45 MODELOS ENERGÉTICOS 3, 4 y 5 EN DESIGN BUILDER MODELO 3 MODELO 4 MODELO 5 Figura 32. Distribución de Bloques en el Modelo energético 2 en Design Builder 45

46 Figura 33. Visualización de los modelos 3,4 y5 en CYPE 8. Modelos energéticos de viviendas unifamiliares del Barrio Santa Engracia La localización de las viviendas seleccionadas para caracterizar el barrio de Santa Engracia se muestra en la siguiente imagen Figura 34. Plano general del barrio de Santa Engracia en Badajoz 46

47 MODELO 6 El modelo 6 se encuentra situado en el barrio de Santa Engracia (Badajoz) y se trata de una vivienda perteneciente a un conjunto de 16 viviendas. El modelo se encuentra situado entre medianeras en el conjunto total de viviendas. Para la simulación de este modelo, la vivienda se ha dividido en varios recintos, correspondientes a habitaciones, salón, cocina, baños y pasillos o distribuidores. Figura 35. Plano situación del modelo energético 6 La visualización del modelo sería la siguiente: Figura 36. Visualización de los modelos 6 en CYPE 47

48 MODELO 7 El modelo 7 se encuentra situado en el barrio de Santa Engracia (Badajoz) y se trata de una vivienda perteneciente a un conjunto de 20 viviendas. El modelo se encuentra situado entre medianeras en el conjunto total de viviendas. Para la simulación de este modelo, la vivienda se ha dividido en varios recintos, correspondientes a habitaciones, salón, cocina, baños y pasillos o distribuidores. Figura 37. Plano situación del modelo energético 7 La visualización del modelo sería la siguiente: Figura 38. Visualización de los modelo 7 en CYPE 48

49 MODELO 8 El modelo 8 se encuentra situado en el barrio de Santa Engracia (Badajoz) y se trata de una vivienda perteneciente a un conjunto de 18 viviendas. El modelo se encuentra situado en uno de los extremos del conjunto de viviendas. Para la simulación de este modelo, la vivienda se ha dividido en varios recintos, correspondientes a habitaciones, salón, cocina, baños y pasillos o distribuidores. Figura 39. Plano situación del modelo energético 8 La visualización del modelo sería la siguiente: Figura 40. Visualización de los modelos 8 en CYPE 49

50 MODELO 9 El modelo 9 se encuentra situado en el barrio de Santa Engracia (Badajoz) y se trata de una vivienda perteneciente a un conjunto de 18 viviendas. El modelo se encuentra situado en uno de los extremos del conjunto de viviendas. Para la simulación de este modelo, la vivienda se ha dividido en varios recintos, correspondientes a habitaciones, salón, cocina, baños y pasillos o distribuidores. Figura 41. Plano situación del modelo energético 9 La visualización del modelo sería la siguiente: Figura 42. Visualización de los modelos 9 en CYPE 50

51 9. Resultados de las simulaciones. Situación actual. FASE 0 Design Builder: Una vez llevada a cabo la simulación de los modelos se han obtenido los siguientes resultados de cargas internas, cargas del sistema y mostrados gráficamente su variación diaria: ME1_EO Cargas Internas: Ganancias debidas a la Ocupación, Equipos, Iluminación así como las ganancias solares y las debidas al sistema HVAC Gráfico 1. Cargas internas ME1_EO (Design Builder) Las ganancias solares a través de las ventanas exteriores tienen un importante papel en el balance energético por lo que las estrategias enfocadas a técnicas de sombreamiento conllevarán importantes ahorros en la producción de frío en temporadas de verano. Cargas del sistema. Enfriamiento total y Calentamiento de Zona 51

52 Gráfico 2. Demanda energética de calefacción y refrigeración ME1_EO (Design Builder) Se observa la necesidad de enfriamiento en los meses centrales de verano, Julio y Agosto presentan los máximos así como la necesidad de calentamiento, prácticamente todo el año de Noviembre a Mayo. Tan solo las meses de Junio y Octubre se puede prácticamente prescindir de los sistemas de climatización en las viviendas. 52

53 Cerramientos y Ventilación. Ganancias de calor a través de los elementos constructivos (paredes, muros, suelos, techos, ) y de la ventilación. Gráfico 3. Balance térmico del edificio completome1_eo (Design Builder) Se observa que la mayoría de las pérdidas de calor son debidas a las infiltraciones exteriores y a través de los muros, teniéndose igualmente un importante intercambio a través de los suelos en contacto con el terreno. En las viviendas analizadas se dispone de cámaras sanitarias, siendo éstas las que están en contacto con el terreno, por lo tanto la influencia del contacto con el terreno tendrá efectos en las condiciones de las cámaras sanitarias y éstas a su vez sobre las condiciones de confort en las zonas en planta baja de la vivienda. Las ganancias más importantes son las debidas a las ganancias a través de los techos. 53

54 Gráfico 4. Balance térmico de la envolvente térmica (solo espacios acondicionados). Modelo ME1_EO La gráfica de balance térmico del modelo ME1 nos ofrece los datos de ganancias y pérdidas de energía agrupados según elementos constructivos e infiltraciones. Este balance térmico se distingue de la anterior figura extraída del programa Design Builder en que se centra solo en los cerramientos que pertenecen a la envolvente térmica del edificio, es decir, cerramientos que separan espacios habitables del exterior o de otros espacios no habitables. En esta gráfica que las pérdidas más importantes son las debidas a infiltraciones seguidas de las pérdidas por el forjado sanitario y por la cubierta. Debemos destacar que el forjado sanitario tiene un efecto refrigerante actuando como sumidero de calor en régimen de refrigeración. Como era de esperar las cargas internas (ocupación, equipos, e iluminación) junto con las ganancias solares por ventanas tienen un efecto beneficioso en régimen de calefacción, pero suponen las cargas más importantes para cubrir en régimen de refrigeración. Los valores totales obtenidos en el balance térmico no se corresponden de exactamente con los que arroja el programa Design Builder aunque son muy aproximadas. Esta desviación se debe a que en este balance energético no se han considerado las cargas de calentamiento y enfriamiento sensible, que Design Builder si considera a la hora de arrojar datos de demanda energética. 54

55 En cuanto a los valores de demandas de enfriamiento y calentamiento a nivel de edificio se obtiene que para el ME1_EO compuesto de 20 viviendas: ME1_EO Enfriamiento Total (kwh/m 2 ) Calentamiento de Zona (kwh/m 2 ) ENERO 0,00 12,05 FEBRERO 0,00 8,04 MARZO 0,00 4,89 ABRIL 0,00 2,28 MAYO 0,00 0,15 JUNIO -2,08 0,00 JULIO -5,04 0,00 AGOSTO -4,74 0,00 SEPTIEMBRE -1,83 0,00 OCTUBRE 0,00 0,61 NOVIEMBRE 0,00 5,81 DICIEMBRE 0,00 11,46 TOTAL -13,69 45,31 Tabla 3. Demanda de calefacción y refrigeración modelo ME1_EO Analizando estos datos se observa lo comentado anteriormente de la diferencia entre la demanda de calor y de frío del edificio. Siendo mucho mayor cuantitativamente la demanda de calor que de frío. Gracias a la nueva zonificación realizada en los modelos energéticos se puede identificar la demanda de las viviendas individuales del edificio. En ME1_EO las viviendas están agrupadas en dos bloques por las características constructivas del edificio tal y como se muestra en la siguiente figura: 55

56 Figura 43. Bloques del modelo ME1_EO Ambos bloques tienen dos plantas de viviendas. El bloque 1 comprende 6 viviendas por planta y el bloque 2 de 4 viviendas en cada planta. Las viviendas se han enumerado tal y como se indica en la siguiente figura en cada una de las plantas: Figura 44. viviendas del modelo ME1_EO 56

57 Los datos de demandas referidos a bloques y viviendas son los siguientes: Bloque 1 ME1_EO Enfriamiento Total (kwh/m 2 ) PLANTA 1 PLANTA 2 Calentamiento Enfriamiento de Zona Total (kwh/m 2 ) (kwh/m 2 ) Calentamiento de Zona (kwh/m 2 ) Vivienda 1-9,06 49,69-18,00 47,05 Vivienda 2-9,63 47,92-18,88 45,06 Vivienda 3-8,86 43,68-17,44 41,12 Vivienda 4-8,63 44,22-17,79 41,61 Vivienda 5-10,42 37,39-18,45 36,59 Vivienda 6-9,34 49,38-18,40 46,87 TOTALES[kWh/m 2 ] -9,30 45,46-18,14 43,11 Tabla 4. Demandas energéticas Bloque 1 (ME1_EO) Bloque 2 ME1_EO Enfriamiento Total (kwh/m 2 ) PLANTA 1 PLANTA 2 Calentamiento Enfriamiento de Zona Total (kwh/m 2 ) (kwh/m 2 ) Calentamiento de Zona (kwh/m 2 ) Vivienda 1-8,91 54,54-18,89 49,05 Vivienda 2-7,93 46,62-18,13 43,38 Vivienda 3-8,23 45,05-17,34 41,53 Vivienda 4-10,39 48,96-19,40 44,98 TOTALES[kWh/m 2 ] -8,87 48,80-18,44 44,74 Tabla 5. Demandas energéticas Bloque 2 (ME1_EO) Al observar los resultados desagregados por viviendas, se detecta la diferencia en la demanda, tanto de calor como de frío, dependiendo de las plantas. De esta forma, la demanda de refrigeración en las viviendas de la planta superior es hasta un 100% mayor que en las plantas bajas. En el caso de la demanda de calefacción ocurre lo contrario siendo menor en las plantas bajas y mayor en las altas. 57

58 ME1_180 Cargas Internas Gráfico 5. Cargas internas ME1_180 Cargas del sistema Gráfico 6. Demanda energética de calefacción y refrigeración ME1_180 58

59 Cerramientos y Ventilación Gráfico 7. Balance térmico de todo el edificio ME1_180 El comportamiento energético de edificio en cuanto a la importancia de las cargas internas es muy parecido al edificio con la orientación en el estado original. Sin embargo, en valores absolutos se observa que las ganancias solares por ventanas exteriores es menor en el modelo ME1_180 (entre kwh) que en el ME1_EO ( ), sin embargo las carga latente total se mantiene. En cuanto a la demanda de calor y de frío los máximos en la demanda de calor son menores en el caso de ME1_180, en torno a 500 kwh, que en el caso de ME1_EO que son del orden de 650 kwh. En lo relativo a la demanda de frío los máximos se mantienen, en torno a 300kWh en ambos casos. Estas diferencias se deben al cambio de orientación de las viviendas 59

60 Los resultados a nivel de edificio compuesto de 20 viviendas: ME1_180 Enfriamiento Total (kwh/m 2 ) ENERO 0,00 10,26 FEBRERO 0,00 7,01 MARZO 0,00 4,62 ABRIL 0,00 2,34 MAYO 0,00 0,25 JUNIO -1,24 0,00 JULIO -3,47 0,00 AGOSTO -3,28 0,00 SEPTIEMBRE -1,13 0,00 OCTUBRE 0,00 0,61 NOVIEMBRE 0,00 5,01 DICIEMBRE 0,00 9,73 TOTAL (kwh/m 2 ) Tabla 6. Calentamiento de Zona (kwh/m 2 ) -9,12 39,83 Demandas energéticas ME1_180 Si nos referimos a los resultados por bloques y viviendas: Bloque 1 ME1_180 Enfriamiento Total (kwh/m 2 ) PLANTA 1 PLANTA 2 Calentamiento de Zona (kwh/m 2 ) Enfriamiento Total (kwh/m 2 ) Calentamiento de Zona (kwh/m 2 ) Vivienda 1-6,16 44,31-13,44 37,42 Vivienda 2-6,47 42,80-14,08 35,88 Vivienda 3-5,10 43,44-11,75 35,84 Vivienda 4-4,29 44,17-11,42 37,15 Vivienda 5-4,73 45,13-10,67 38,84 Vivienda 6-5,57 46,20-12,59 38,90 TOTALES -5,38 44,35-12,32 37,33 Tabla 7. Demandas energéticas Bloque1 ME1_180 60

61 Bloque 2 ME1_180 Enfriamiento Total (kwh/m 2 ) PLANTA 1 PLANTA 2 Calentamiento de Zona (kwh/m 2 ) Enfriamiento Total (kwh/m 2 ) Calentamiento de Zona (kwh/m 2 ) Vivienda 1-7,23 42,50-15,00 35,49 Vivienda 2-4,29 41,81-12,30 33,98 Vivienda 3-5,30 39,60-12,37 32,52 Vivienda 4-6,45 43,79-13,08 37,39 TOTALES -5,82 41,93-13,19 34,85 Tabla 8. Demandas energéticas Bloque2 ME1_180 Al ver los resultados, se observan las influencias de la orientación en la distribución de las demandas de las viviendas. Tiene sentido pensar que debido a la variación de agentes externos causados por el cambio de orientación, como las ganancias solares por ventanas exteriores, la demanda de frío es mayor en viviendas con esta orientación con respecto a las viviendas con orientación opuesta y que por el mismo motivo se obtenga una demanda de calor menor en los meses de invierno con respecto al modelo ME1_EO 61

62 ME2_EO Una vez llevada a cabo la simulación del ME2_EO se han obtenido los siguientes resultados de cargas internas, cargas del sistema y mostrados gráficamente su variación diaria: Cargas Internas: Ganancias debidas a la Ocupación, Equipos, Iluminación así como las ganancias solares y las debidas al sistema HVAC Gráfico 8. Cargas internas ME2_EO Se vuelve a poner de manifiesto la importancia de las ganancias solares por ventanas exteriores en el balance térmico del edificio 62

63 Cargas del sistema y Cerramientos y Ventilación. Gráfico 9. Demanda energética de calefacción y refrigeración ME2_EO Gráfico 10. Balance térmico de todo el edificio ME2_EO 63

64 Con respecto a los elementos constructivos del edificio en este modelo las cubiertas son los elementos que más carga aportan, por tanto en este tipo de viviendas las estrategias de mejora deben ir encaminadas a mejorar su comportamiento. En el modelo constructivo de este edificio la cubierta que se ha considerado es la correspondiente a toda la hilera de viviendas y no únicamente la porción que se corresponde con el bloque, por ese motivo la diferencia es mayor. Los resultados de demandas a nivel de edificio: ME2_EO Enfriamiento (kwh/m 2 ) Calentamiento de Zona (kwh/m 2 ) ENERO 0,00 10,76 FEBRERO 0,00 6,93 MARZO 0,00 4,13 ABRIL 0,00 1,90 MAYO 0,00 0,11 JUNIO -1,88 0,00 JULIO -4,47 0,00 AGOSTO -4,25 0,00 SEPTIEMBRE -1,74 0,00 OCTUBRE 0,00 0,49 NOVIEMBRE 0,00 5,00 DICIEMBRE 0,00 10,20 TOTAL -12,33 39,53 Tabla 9. Demandas energéticas ME2_EO Y Por vivienda: PLANTA 1 PLANTA 2 Bloque 1 ME2_EO Enfriamiento Total (kwh/m 2 ) Calentamiento de Zona (kwh/m 2 ) Enfriamiento Total (kwh/m 2 ) Calentamiento de Zona (kwh/m 2 ) Vivienda -8,61 38,23-16,05 40,81 Tabla 10. Demandas Energética Bloque 1 ME2_EO Se observa que se siguen manteniendo las diferencias entre plantas, y que los valores, por vivienda son muy parecidos a los obtenidos en el MODELO ENERGÉTICO ME1_EO. 64

65 ME2_180 Los resultados obtenidos por simulación del comportamiento de los edifico de dos plantas correspondientes a los modelos energético ME2_EO se muestran a continuación: Cargas Internas Gráfico 11. Ganancias Internas ME2_180 65

66 Cargas del sistema y Cerramientos y Ventilación Gráfico 12. Demanda energética de calefacción y refrigeración a ME2_180 Gráfico 13. Balance térmico de ME2_180 66

67 En el caso del modelo ME2_180 las demandas de frío son mayores en los meses de verano debido al cambio de orientación con respecto al modelo ME2_EO y consecuentemente, la demanda de calor en los meses de invierno igualmente menor. Los resultados de demandas a nivel de edificio: ME2_180 Enfriamiento Total(kWh/m 2 ) Calentamiento de Zona (kwh/m 2 ) ENERO 0,00 10,30 FEBRERO 0,00 6,43 MARZO 0,00 3,68 ABRIL 0,00 1,71 MAYO 0,00 0,08 JUNIO -2,04 0,00 JULIO -4,74 0,00 AGOSTO -4,61 0,00 SEPTIEMBRE -2,11 0,00 OCTUBRE 0,00 0,38 NOVIEMBRE 0,00 4,51 DICIEMBRE 0,00 9,80 TOTAL -13,50 36,90 Tabla 11. Demandas energéticas ME2_180 Y Por vivienda: Bloque 1 ME2_180 Enfriamiento Total (kwh/m 2 ) PLANTA 1 PLANTA 2 Calentamiento de Zona (kwh/m 2 ) Enfriamiento Total (kwh/m 2 ) Calentamiento de Zona (kwh/m 2 ) Vivienda -9,89 35,61-17,11 38,16 Tabla 12. Demandas energéticas Bloque 1 ME2_180 Al igual que en el caso de los modelos ME1_EO y ME1_180 se ve la influencia del cambio de orientación en los valores de demanda de frío y de calor del edificio. 67

68 MODELOS ENERGÉTICOS DE VIVIENDAS ADOSADAS MODELO 3 (ME3_EO) Cargas Internas Gráfico 14. Cargas Internas ME3_EO 68

69 Cargas del sistema Gráfico 15. Demanda energética de calefacción y refrigeración ME3_EO Gráfico 16. Balance térmico ME3 _EO 69

70 MODELO 4 (ME4_EO): Gráfico 17. Cargas Internas ME4_EO 70

71 Gráfico 18. Demandas de Calefacción y Refrigeración ME4_EO Gráfico 19. Balance térmico ME4_EO 71

72 MODELO 5 (ME5_EO): Gráfico 20. Cargas Internas ME5_EO Gráfico 21. Demandas de calefacción y refrigeración ME5_EO 72

73 Gráfico 22. Balance térmico ME5_EO Se observa que el perfil del balance térmico en los modelos de estas viviendas es muy similar, y de nuevo son las ganancias solares las que tienen un papel principal en el balance global de ganancias internas. En cuanto a las demandas de frío, en los meses de verano, se tiene que el modelo ME3, correspondiente a una vivienda en medianera es menor que la correspondiente a los modelos ME4 y ME5 que se corresponden con viviendas en las esquinas que tienen una demanda similar. Igualmente, las demandas de calor en los meses de invierno es menor para la vivienda en medianera que para las viviendas en esquinas. 73

74 Los resultados de demanda a nivel de vivienda: Enfriamiento Total (kwh/m 2 ) MODELO 3_EO MODELO 4_EO MODELO 5_EO Calentamiento de Zona (kwh/m 2 ) Enfriamiento Total (kwh/m 2 ) Calentamiento de Zona (kwh/m 2 ) Enfriamiento Total (kwh/m 2 ) Calentamiento de Zona (kwh/m 2 ) ENERO 0,00 13,42 0,00 16,34 0,00 16,36 FEBRERO 0,00 8,62 0,00 10,89 0,00 10,58 MARZO 0,00 5,08 0,00 6,93 0,00 6,28 ABRIL 0,00 2,35 0,00 3,44 0,00 3,04 MAYO 0,00 0,15 0,00 0,35 0,00 0,22 JUNIO -2,83 0,00-2,69 0,00-3,39 0,00 JULIO -6,60 0,00-6,70 0,00-7,84 0,00 AGOSTO -6,45 0,00-6,43 0,00-7,64 0,00 SEPTIEMBRE -2,93 0,00-2,69 0,00-3,51 0,00 OCTUBRE 0,00 0,73 0,00 1,04 0,00 0,99 NOVIEMBRE 0,00 6,47 0,00 8,09 0,00 8,00 DICIEMBRE 0,00 12,98 0,00 15,67 0,00 15,89 TOTAL (kwh/m 2 ) -18,81 49,80-18,51 62,74-22,38 61,36 TOTAL(kWh) , , , , , ,97 Tabla 13. : Demandas energéticas de los modelos 3_ EO,4_EO y 5_EO Si bien las demandas en este tipo de viviendas es mayor, se observa que son del orden de la suma de las demandas de dos viviendas del tipo de bloque: (-1.500kWh, 5.200kWh). Lo cual era de esperar al tratarse de viviendas de adosadas unifamiliares de dos plantas con características constructivas similares. Los valores de demandas de estos mismos modelos girados 90, 180 y 270º completan el análisis de las distintas tipologías de viviendas en el barrio de San Lázaro y se muestran a continuación: 74

75 Enfriamiento Total (kwh/m 2 ) MODELO 3_ 90 MODELO 4_90 MODELO 5_90 Calentamiento de Zona (kwh/m 2 ) Enfriamiento Total (kwh/m 2 ) Calentamiento de Zona (kwh/m 2 ) Enfriamiento Total (kwh/m 2 ) Calentamiento de Zona (kwh/m 2 ) ENERO 0,00 13,17 0,00 16,23 0,00 15,88 FEBRERO 0,00 8,65 0,00 10,86 0,00 10,40 MARZO 0,00 5,11 0,00 6,71 0,00 6,26 ABRIL 0,00 2,50 0,00 3,34 0,00 3,16 MAYO 0,00 0,18 0,00 0,29 0,00 0,25 JUNIO -3,24 0,00-3,46 0,00-3,43 0,00 JULIO -7,03 0,00-7,68 0,00-7,82 0,00 AGOSTO -6,44 0,00-6,94 0,00-7,27 0,00 SEPTIEMBRE -2,77 0,00-2,80 0,00-3,17 0,00 OCTUBRE 0,00 0,80 0,00 1,16 0,00 0,95 NOVIEMBRE 0,00 6,38 0,00 8,16 0,00 7,63 DICIEMBRE 0,00 12,77 0,00 15,69 0,00 15,36 TOTAL (kwh/m 2 ) -19,48 49,58-20,89 62,45-21,69 59,90 TOTAL(kWh) , , , , , ,01 Tabla 14. Demandas energéticas de los modelos 3_ 90,4_90 y 5_90 MODELO 3_180 MODELO 4_180 MODELO 5_180 Calentamiento Calentamiento Calentamiento Enfriamiento Enfriamiento Enfriamiento Total Total (kwh/m 2 de Zona ) (kwh/m 2 Total (kwh/m 2 de Zona ) ) (kwh/m 2 (kwh/m 2 de Zona ) ) (kwh/m 2 ) ENERO 0,00 11,66 0,00 15,63 0,00 16,64 FEBRERO 0,00 7,36 0,00 10,52 0,00 11,22 MARZO 0,00 4,27 0,00 6,60 0,00 7,45 ABRIL 0,00 1,85 0,00 3,28 0,00 3,79 MAYO 0,00 0,05 0,00 0,30 0,00 0,42 JUNIO -3,66 0,00-3,04 0,00-2,60 0,00 JULIO -7,71 0,00-7,21 0,00-6,57 0,00 AGOSTO -7,41 0,00-6,95 0,00-6,27 0,00 SEPTIEMBRE -3,66 0,00-3,14 0,00-2,65 0,00 OCTUBRE 0,00 0,39 0,00 1,01 0,00 1,24 NOVIEMBRE 0,00 5,08 0,00 7,61 0,00 8,43 DICIEMBRE 0,00 11,19 0,00 14,94 0,00 16,02 TOTAL (kwh/m 2 ) -22,44 41,84-20,34 59,89-18,09 65,22 TOTAL(kWh) , , , , , ,11 Tabla 15. Demandas energéticas de los modelos 3_ 180,4_180 y 5_180 75

76 MODELO 3_270 MODELO 4_270 MODELO 5_270 Calentamiento Enfriamiento Calentamiento Enfriamiento Calentamiento Enfriamiento Total (kwh/m 2 de Zona Total de Zona Total de Zona ) (kwh/m 2 ) (kwh/m 2 ) (kwh/m 2 ) (kwh/m 2 ) (kwh/m 2 ) ENERO 0,00 14,33 0,00 15,69 0,00 16,85 FEBRERO 0,00 9,06 0,00 10,12 0,00 11,13 MARZO 0,00 4,85 0,00 5,84 0,00 6,57 ABRIL 0,00 2,18 0,00 2,91 0,00 3,24 MAYO 0,00 0,04 0,00 0,19 0,00 0,26 JUNIO -4,58 0,00-3,47 0,00-3,41 0,00 JULIO -9,58 0,00-7,93 0,00-7,79 0,00 AGOSTO -8,93 0,00-7,44 0,00-7,14 0,00 SEPTIEMBRE -4,11 0,00-3,15 0,00-2,87 0,00 OCTUBRE 0,00 0,64 0,00 0,86 0,00 1,16 NOVIEMBRE 0,00 6,64 0,00 7,49 0,00 8,50 DICIEMBRE 0,00 13,98 0,00 15,15 0,00 16,46 TOTAL (kwh/m2) -27,19 51,72-21,99 58,25-21,21 64,17 TOTAL(kWh) , , , , , ,05 Tabla 16. Demandas energéticas de los modelos 3_ 270,4_270 y 5_270 Se observa que el comportamiento energético de las viviendas está influenciado por la orientación de las mismas. Siendo las viviendas con una orientación de 270º con respecto al estado original las que tienen un peor comportamiento energético en cuanto a la demanda. 76

77 MODELO 6: Cargas Internas: Ganancias debidas a la ocupación, Equipos, Iluminación así como las ganancias solares y las debidas al sistema HVAC. Gráfico 23. Cargas Internas Modelo 6 Las ganancias solares a través de los huecos exteriores tienen un importante papel en el balance energético de la vivienda, por lo que las estrategias enfocadas a técnicas de sombreamiento en los huecos ayudarán a conseguir importantes ahorros en la producción de frío en temporadas de verano. 77

78 Cargas del sistema: Enfriamiento total y Calentamiento de zona. Gráfico 24. Demandas de Calefacción y Refrigeración Modelo 6 La necesidad de enfriamiento de la vivienda es clara en los meses centrales del verano, donde se alcanza un máximo en la demanda de refrigeración. El resto del año es necesario calefactar la vivienda. 78

79 Cerramientos y Ventilación: La gráfica presentada a continuación muestra las ganancias de calor a través de los elementos constructivos como paredes, muros, suelos, techos, Gráfico 25. Balance térmico Modelo 6 Se puede observar que la gran parte de las pérdidas de calor en la vivienda se deben a las infiltraciones exteriores y a las acontecidas a través de los muros así como a través de los suelos en contacto con el terreno. Las viviendas estudiadas cuentan con cámaras sanitarias, siendo éstas las que están en contacto con el terreno por lo que el efecto del intercambio energético a través de éstos está amortiguado así como su efecto en las condiciones de confort de la planta baja de las mismas. En cuanto a las ganancias de calor éstas son muy importantes en lo relativo a las debidas por las cubiertas. 79

80 Gráfico 26. Balance térmico de la envolvente térmica (espacios acondicionados) Modelo 6 En cuanto a los valores de demandas de enfriamiento y calentamiento en las viviendas se han obtenido como resultados de la simulación los siguientes valores: Enfriamiento Total (kwh/m 2 ) MODELO 6 Calentamiento de Zona (kwh/m 2 ) ENERO 0,00 24,02 FEBRERO 0,00 17,02 MARZO 0,00 12,33 ABRIL 0,00 7,17 MAYO 0,00 2,07 JUNIO -3,47 0,00 JULIO -7,66 0,00 AGOSTO -6,81 0,00 SEPTIEMBRE -2,55 0,00 OCTUBRE 0,00 3,82 NOVIEMBRE 0,00 13,95 DICIEMBRE 0,00 23,54 TOTAL(kWh/m 2 ) -20,49 103,93 TOTAL(kWh) -985, ,86 Tabla 17. Demandas energéticas de los modelos 6 En vista de estos resultados se observa, tal y como se comentó anteriormente, que la demanda de calor en este tipo de viviendas es mucho mayor que la demanda de frío debido a las condiciones constructivas de la vivienda y las condiciones meteorológicas de la zona. 80

81 MODELO 7: Cargas Internas: Ganancias debidas a la ocupación, Equipos, Iluminación así como las ganancias solares y las debidas al sistema HVAC. Gráfico 27. Cargas Internas Modelo 7 Al igual que en el resto de viviendas en el barrio de Santa Engracia, las ganancias solares a través de los huecos exteriores tienen un importante papel en el balance energético de la vivienda, por lo que las estrategias enfocadas a técnicas de sombreamiento en los huecos ayudarán a conseguir importantes ahorros en la producción de frío en temporadas de verano. 81

82 Cargas del sistema: Enfriamiento total y Calentamiento de zona. Gráfico 28. Demandas de Calefacción y Refrigeración Modelo 7 La necesidad de enfriamiento de la vivienda es clara en los meses centrales del verano, donde se alcanza un máximo en la demanda de refrigeración. El resto del año es necesario calefactar la vivienda. 82

83 Cerramientos y Ventilación: La gráfica presentada a continuación muestra las ganancias de calor a través de los elementos constructivos como paredes, muros, suelos, techos, Gráfico 29. Balance térmico Modelo 7 Se puede observar que la gran parte de las pérdidas de calor en la vivienda se deben a las infiltraciones exteriores y a las acontecidas a través de los muros así como a través de los suelos en contacto con el terreno. Las viviendas estudiadas cuentan con cámaras sanitarias, siendo éstas las que están en contacto con el terreno por lo que el efecto del intercambio energético a través de éstos está amortiguado así como su efecto en las condiciones de confort de la planta baja de las mismas. En cuanto a las ganancias de calor éstas son muy importantes en lo relativo a las debidas por las cubiertas. 83

84 Gráfico 30. Balance térmico de la envolvente térmica (espacios acondicionados) Modelo 7 Enfriamiento Total (kwh/m 2 ) MODELO 7 Calentamiento de Zona (kwh/m 2 ) ENERO 0,00 22,39 FEBRERO 0,00 15,19 MARZO 0,00 10,43 ABRIL 0,00 6,12 MAYO 0,00 1,68 JUNIO -5,89 0,00 JULIO -11,19 0,00 AGOSTO -10,45 0,00 SEPTIEMBRE -5,43 0,00 OCTUBRE 0,00 2,70 NOVIEMBRE 0,00 11,73 DICIEMBRE 0,00 21,84 TOTAL(kWh/m 2 ) -32,96 92,08 TOTAL(kWh) , ,00 Tabla 18. Demandas energéticas de los modelos 7 84

85 MODELO 8: Cargas Internas: Ganancias debidas a la ocupación, Equipos, Iluminación así como las ganancias solares y las debidas al sistema HVAC. Gráfico 31. Cargas Internas Modelo 8 Este tipo de vivienda se sigue comportando de igual manera que el resto de viviendas en el barrio de Santa Engracia, las ganancias solares a través de los huecos exteriores tienen un importante papel en el balance energético de la vivienda, por lo que las estrategias enfocadas a técnicas de sombreamiento en los huecos ayudarán a conseguir importantes ahorros en la producción de frío en temporadas de verano. 85

86 Cargas del sistema: Enfriamiento total y Calentamiento de zona. Gráfico 32. Demandas de Calefacción y Refrigeración Modelo 6 La necesidad de enfriamiento de la vivienda se centra en los meses del verano, donde se alcanza un máximo en la demanda de refrigeración. El resto del año es necesario calefactar la vivienda. 86

87 Cerramientos y Ventilación: La gráfica presentada a continuación muestra las ganancias de calor a través de los elementos constructivos como paredes, muros, suelos, techos, Gráfico 33. Balance térmico Modelo 8 Una vez más queda comprobado se observa que la gran parte de las pérdidas de calor en la vivienda se deben a las infiltraciones exteriores y a las acontecidas a través de los muros así como a través de los suelos en contacto con el terreno. Las viviendas estudiadas cuentan con cámaras sanitarias, siendo éstas las que están en contacto con el terreno por lo que el efecto del intercambio energético a través de éstos está amortiguado así como su efecto en las condiciones de confort de la planta baja de las mismas. En cuanto a las ganancias de calor éstas son muy importantes en lo relativo a las debidas por las cubiertas. 87

88 Gráfico 34. Balance térmico de la envolvente térmica (espacios acondicionados) Modelo 8 Enfriamiento Total (kwh/m 2 ) MODELO 8 Calentamiento de Zona (kwh/m 2 ) ENERO 0,00 25,99 FEBRERO 0,00 18,65 MARZO 0,00 14,00 ABRIL 0,00 8,60 MAYO 0,00 2,97 JUNIO -2,93 0,00 JULIO -7,14 0,00 AGOSTO -6,49 0,00 SEPTIEMBRE -2,49 0,00 OCTUBRE 0,00 4,19 NOVIEMBRE 0,00 14,95 DICIEMBRE 0,00 25,38 TOTAL(kWh/m 2 ) -19,04 114,73 TOTAL(kWh) -910, ,17 Tabla 19. Demandas energéticas de los modelos 8 88

89 MODELO 9: Cargas Internas: Ganancias debidas a la ocupación, Equipos, Iluminación así como las ganancias solares y las debidas al sistema HVAC. Gráfico 35. Cargas Internas Modelo 9 Al igual que en el resto de viviendas en el barrio de Santa Engracia, las ganancias solares a través de los huecos exteriores tienen un importante papel en el balance energético de la vivienda, por lo que las estrategias enfocadas a técnicas de sombreamiento en los huecos ayudarán a conseguir importantes ahorros en la producción de frío en temporadas de verano. 89

90 Cargas del sistema: Enfriamiento total y Calentamiento de zona. Gráfico 36. Demandas de Calefacción y Refrigeración Modelo 9 La necesidad de enfriamiento de la vivienda en este tipo de vivienda es clara en los meses centrales del verano, donde se alcanza un máximo en la demanda de refrigeración. El resto del año es necesario calefactar la vivienda. 90

91 Cerramientos y Ventilación: La gráfica presentada a continuación muestra las ganancias de calor a través de los elementos constructivos como paredes, muros, suelos, techos, Gráfico 37. Balance térmico Modelo 9 Se puede observar que la gran parte de las pérdidas de calor en la vivienda se deben a las infiltraciones exteriores y a las acontecidas a través de los muros así como a través de los suelos en contacto con el terreno. Las viviendas estudiadas cuentan con cámaras sanitarias, siendo éstas las que están en contacto con el terreno por lo que el efecto del intercambio energético a través de éstos está amortiguado así como su efecto en las condiciones de confort de la planta baja de las mismas. En cuanto a las ganancias de calor éstas son muy importantes en lo relativo a las debidas por las cubiertas. 91

92 Gráfico 38. Balance térmico de la envolvente térmica (espacios acondicionados) Modelo 9 Enfriamiento Total (kwh/m 2 ) MODELO 9 Calentamiento de Zona (kwh/m 2 ) ENERO 0,00 25,43 FEBRERO 0,00 17,44 MARZO 0,00 12,22 ABRIL 0,00 7,52 MAYO 0,00 2,32 JUNIO -6,48 0,00 JULIO -12,05 0,00 AGOSTO -11,14 0,00 SEPTIEMBRE -5,71 0,00 OCTUBRE 0,00 3,55 NOVIEMBRE 0,00 13,72 DICIEMBRE 0,00 24,92 TOTAL(kWh/m 2 ) -35,38 107,14 TOTAL(kWh) -2551, ,63 Tabla 20. Demandas energéticas de los modelos 9 92

93 CALENER: Como se explicó anteriormente, los casos base se simulan con los cerramientos reales de cada modelo y con las instalaciones de las que disponen. A partir de estos resultados, se podrán comparar las distintas estrategias para determinar la efectividad de las mismas. DEMANDAS DEMANDA CALEFACCIÓN kwh/m2 DEMANDA REFRIGERACIÓN kwh/m2 ME1_EO_S1 94,2 14,3 ME2_EO_S1 96,7 15,2 ME3_EO_S1 114,7 26,6 ME4_EO_S1 145,7 27,4 ME5_EO_S1 134,1 29,9 ME6_EO_S1 190,0 37,5 ME7_EO_S1 202,1 40,3 ME8_EO_S1 228,8 39,4 ME9_EO_S1 218,3 46,0 Tabla 21. Demanda de Calefacción [kwh/m2] Demandas de Calefacción y Refrigeración Demanda de Refrigeración [kwh/m2] 250,0 200,0 150,0 100,0 50,0 0,0 Gráfico 39. Demandas de Calefacción y Refrigeración [kwh/m2] En base a estos resultados se puede observar que las viviendas en bloque tienen una menor demanda que las que son unifamiliares adosadas, y que dentro del grupo de viviendas unifamiliares, tienen unas mayores demandas aquellas que tienen unos peores cerramientos. 93

94 CONSUMO CALEFACCIÓN CONSUMOS DE ENERGÍA PRIMARIA Y EMISIONES CONSUMO REFRIGERACIÓN CONSUMO ACS EMISIONES CALEFACCIÓN EMISIONES REFRIGERACIÓN EMISIONES ACS kwh/m2 kwh/m2 kwh/m2 kgco2/m2 kgco2/m2 kgco2/m2 ME1_EO_S1 0,0 0,0 82,7 0,0 0,0 18,7 ME2_EO_S1 0,0 0,0 74,4 0,0 0,0 16,8 ME3_EO_S1 0,0 0,0 73,7 0,0 0,0 16,6 ME4_EO_S1 0,0 0,0 60,9 0,0 0,0 13,7 ME5_EO_S1 0,0 0,0 60,9 0,0 0,0 13,7 ME6_EO_S1 0,0 0,0 121,5 0,0 0,0 27,4 ME7_EO_S1 0,0 0,0 101,1 0,0 0,0 22,8 ME8_EO_S1 0,0 0,0 122,2 0,0 0,0 27,6 ME9_EO_S1 0,0 0,0 80,7 0,0 0,0 18,2 Tabla 22. Consumos de energía primaria y emisiones Para las estrategias uniparamétricas partiremos de los anteriores resultados, se debe tener en cuenta que el consumo de energía primaria y emisiones asociadas a la calefacción y refrigeración son nulas, debido a que los casos base carecían de ninguna instalación de las mismas. 94

95 CE3: A continuación se muestran los resultados obtenidos por Agenex de las simulaciones realizadas con CE3 y la comparativa entre las distintas estrategias. Como se ha mencionado anteriormente los casos base se simulan con los cerramientos reales de cada modelo y con las instalaciones de las que disponen. A partir de estos resultados, se podrán comparar las distintas estrategias para determinar la efectividad de las mismas. DEMANDAS DEMANDA CALEFACCIÓN kwh/m2 año DEMANDA REFRIGERACIÓN kwh/m2 año ME1_EO_S1 111,48 21,06 ME3_EO_S1 112,36 32,13 ME5_EO_S1 133,18 29,39 ME6_EO_S1 181,59 40,70 ME7_EO_S1 204,04 43,14 ME8_EO_S1 243,97 46,97 ME9_EO_S1 191,29 52,87 Tabla 23. Demandas energéticas CONSUMO CALEFACCIÓN kwh/m2 año CONSUMOS DE ENERGÍA PRIMARIA Y EMISIONES CONSUMO REFRIGERACIÓN kwh/m2 año CONSUMO ACS kwh/m2 año EMISIONES CALEFACCIÓN kgco2/m2 año EMISIONES REFRIGERACIÓN kgco2/m2 año EMISIONES ACS kgco2/m2 año ME1_EO_S1 148,64 8,74 15,78 42,66 5,67 3,85 ME3_EO_S1 149,52 13,33 21,51 43,00 8,65 5,25 ME5_EO_S1 177,58 12,2 21,51 50,96 7,92 5,25 ME6_EO_S1 242,12 16,89 21,51 69,49 10,96 5,25 ME7_EO_S1 272,06 17,90 21,51 78,08 11,62 5,25 ME8_EO_S1 313,29 19,49 21,51 89,91 12,65 5,25 ME9_EO_S1 255,06 21,94 21,51 73,20 14,24 5,25 Tabla 24. Consumos de energía primaria 95

96 10. Descripción de estrategias uniparamétricas. FASE 1 Dentro de la metodología establecida para el análisis de las estrategias de mejora aplicables a las viviendas de los barrios de San Lázaro y Santa Engracia se establece una fase 1: Simulaciones Uniparamétricas en la que se contempla la simulación de medidas de mejora activas y pasivas de manera aislada en las viviendas, con el fin de valorar la idoneidad de las mismas así como el ahorro energético alcanzado. Para la selección de las medidas de mejora a analizar se ha propuesto un lista inicial con un centenar de medidas pasivas. Entre dichas medidas, y en base a unos criterios de selección marcados, se ha realizado una selección con aquéllas medidas que se van a valorar y analizar. La Fase 1 de la metodología contempla la simulación de las medidas de mejora uniparamétricas seleccionadas. Una estrategia uniparamétrica es aquella mejora que se estudia por sí sola, para ver la influencia que tiene sobre el caso base y observar el índice de mejora que se obtiene con la misma. Vamos a distinguir entre dos tipos de mejoras uniparamétricas: Pasivas: son aquellas estrategias que se hacen para la mejora de la envolvente del edificio, y por consiguiente para que mejore el índice de demanda del mismo. Activas: son aquellas estrategias que se llevan a cabo en las instalaciones, y son las que afectarían al consumo de energía primaria y las emisiones de CO Estrategias pasivas Las estrategias pasivas se van a dividir según a que parte de la envolvente van a afectar. A continuación se exponen las estrategias propuestas para los socios: Medidas en la fachada. En la fachada se van a estudiar medidas de aislamiento térmico aplicado tanto al interior como al exterior de los cerramientos consistente en la colocación de una capa de material aislante. En la siguiente tabla se presentan los detalles de las medidas que se va a analizar: 96

97 Medidas de aislamiento en Fachada REF SOLUCIÓN CONSTRUCTIVA MATERIALES PRINCIPALES OTROS MATERIALES SISTEMA CONSTRUCTIVO CARACTERÍSTICAS FÍSICO-QUÍMICAS λ = 0,04 W/m² K A 50 Mortero Sistema adosado SISTEMA DE ρ = 150 kg/m³ Adhesivo, sobre fachada AISLAMIENTO Panel de lana mortero de adherido y protegido C = 0.84 kj/kg K TÉRMICO mineral (MW) protección, malla con mortero de B EXTERIOR Clase A1 80 de refuerzo... cemento. ε 0.9 λ = 0,037 W/m² K A 50 TRASDOSADO DE ρ = 30 kg/m³ Panel de cartón Trasdosado de cartón AISLAMIENTO Panel de lana yeso, montantes yeso interior con C = 0.84 kj/kg K TÉRMICO POR EL mineral (MW) B de aluminio. panel de lana mineral. 80 INTERIOR Clase A1 ε 0.9 ESPESOR (mm) Tabla 25. Medidas de aislamiento de fachada Tanto en la estrategia de aislamiento térmico de fachada por el exterior como por el interior se van a probar dos espesores diferentes con el fin de observar la influencia de este valor en el ahorro conseguido. El aislamiento térmico por el exterior, SATE, es la solución constructiva más conveniente para mejoras energéticas. Aprovecha la inercia térmica del cerramiento preexistente, no disminuye la superficie interior del edificio y mejora el aspecto exterior del edificio. Actualmente se llevan a cabo rehabilitaciones energéticas mediante aislamiento térmico exterior en fachada con varios materiales de aislamiento térmico. a) Poliestireno extrusionado (XPS) [λ = W/m² K] b) Poliestireno expandido (EPS) [λ = 0.04 W/m² K] c) Poliuretano proyectado (PUR) [λ = W/m² K] d) Lana Mineral Rígida (MW) [λ = 0.04 W/m² K] Debido a la similitud en los valores de transmitancia térmica de los materiales de construcción actuales se ha optado elegir un solo material. De estos materiales el único que tiene procedencia 100% natural es la lana mineral, no procede de hidrocarburos y es reciclable. Debido a esto y a los nuevos avances que los fabricantes han realizado en la mejora de su densidad y comportamiento mecánico al exterior se ha optado por la lana mineral frente a las otras soluciones. 97

98 Cuando no es posible realizar el aislamiento térmico por el exterior (medianeras,...) una opción alternativa es el aislamiento por el interior. Disminuye la superficie interior y es menos eficiente a nivel energético pero a cambio mejora el aspecto interior del edificio, es más económico que el SATE y mejoran el aislamiento acústico del recinto. Actualmente se llevan a cabo rehabilitaciones energéticas mediante aislamiento térmico interior en fachada con varios materiales de aislamiento térmico: a) Poliuretano proyectado (PUR) [λ = W/m² K] b) Poliestireno extrusionado (XPS) [λ = W/m² K] c) Lana Mineral Flexible (MW) [λ = 0.04 W/m² K] De estos materiales el único que tiene procedencia 100% natural es la lana mineral, no procede de hidrocarburos y es reciclable. Debido a esto se ha optado por la lana mineral frente a los otros. A la hora de plantear la simulación de estas medidas de mejora de la eficiencia, se planteó la duda de aplicar el aislamiento a las medianeras o no. Sin embargo, al observar los resultados obtenidos de la simulación de ambos supuestos (con o sin aislamiento en medianera) se ve que la diferencia en la demanda de calefacción y refrigeración de la vivienda no se ve alterada por la consideración del trasdosado en las medianeras. Esto se debe a que se ha supuesto un contacto adiabático en medianeras. Por tanto, se decide que para simulaciones en modelos posteriores no se va a considerar el aislamiento en medianeras por simplicidad de los mismos. Con respecto a la estrategia de mejora de la eficiencia energética mediante la aplicación de aislamiento térmico por el interior de la fachada hay que tener en cuenta que la aplicación de esta estrategia puede suponer un aumento del riesgo de condensaciones intersticiales que, en función de las características de la vivienda tendrá un mayor o menor impacto 1. Por otro lado, con respecto al sistema constructivo, el trasdosado directo es válido únicamente hasta 50mm con lo que para este caso sería necesario poner un autoportante lo que implicaría el aumento de grosor de perfil.. Adicionalmente, en el caso del aislamiento interior hay valorar la pérdida de superficie útil Medidas en Cubierta Al igual que en la fachada, las estrategias de mejora que se van a aplicar en las cubiertas se basan en aumentar el aislamiento exterior e interior de las mismas. Las características de las estrategias son las que se recogen en la tabla siguiente: 1 CTE-DB-HS-1 98

99 Medidas de aislamiento en Cubierta REF SOLUCIÓN CONSTRUCTIVA MATERIALES PRINCIPALES OTROS MATERIALES SISTEMA CONSTRUCTIVO CARACTERÍSTICAS FÍSICO-QUÍMICAS A Mejora de cubierta λ = 0,035 W/m² K 50 AISLAMIENTO Panel de con mortero de Grava, mortero, ρ = 35 kg/m³ TÉRMICO poliestireno regularización, grava solería. EXTERIOR extruido (XPS) (no transitable) o C = 0.95 kj/kg K B 80 solería (transitable). Clase E ε 0.9 λ = 0,037 W/m² K A 50 AISLAMIENTO Panel de cartón Nuevo falso techo Panel de lana ρ = 30 kg/m³ INTERIOR EN yeso, perfilería de con mejora de mineral (MW) FALSO TECHO aluminio aislamiento térmico C = 0.84 kj/kg K B 80 Clase A1 ε 0.9 ESPESOR (mm) Tabla 26. Tabla 1: Medidas de aislamiento en cubierta Como ya se comentó al tratar las estrategias de mejora de fachadas, el aislamiento térmico por el exterior es la solución constructiva más conveniente para mejoras energéticas. Aprovecha la inercia térmica de la cubierta existente sin disminuir la altura libre interior de la última planta del edificio. El inconveniente principal es que el aislamiento térmico por el exterior en cubiertas está destinado a cubiertas no transitables, ya que el material aislante no es apto para ser pisado directamente. La característica principal a cumplir por un aislamiento térmico en cubierta colocado por el exterior es tener una resistencia mecánica suficiente. Por esto la resistencia de los aislamientos aptos para cubiertas siempre tiene más de 300 kpa de resistencia a la compresión. El material más utilizado en obra que cumple estos requisitos es el poliestireno extrusionado (XPS). Material Poliestireno Extruido (XPS) Poliuretano Proyectado (PUR Celda cerrada) Poliestireno Expandido (EPS) Lana Mineral (MW) Conductividad (W/m K) Densidad Mínima (Kg/m³) Resistencia mecánica (kpa)* Resistencia a la compresión (kpa)** Tabla 27. Características de Materiales de aislamiento 99

100 *Según norma UNE ** Según norma UNE-EN 826. XPS = TEXSA Roofmate; MW = Rockwool. Es importante destacar que cualquier material de aislamiento térmico, debido a su baja densidad, tendrá la necesidad de sujeción para evitar el riesgo de desprendimiento debido a la succión del aire. Las soluciones más comunes son grava, sujeciones mecánicas o adhesivas. Para llevar a cabo esta medida de ahorro se puede considerar la solución de una capa de grava de 10 cm Sin embargo, sería aconsejable la colocación de una lámina asfáltica para garantizar estanqueidad. Se requiere fieltro geotextil intermedio y solución de peto perimetral para contención de grava. Según CTE: La grava suelta sólo puede emplearse en cubiertas cuya pendiente sea menor que el 5%. Esta cubierta se encuentra en el límite de cumplimiento. Figura 45. Composición de cubierta El aislamiento térmico por el interior de cubierta, en falso techo, es una solución apropiada cuando la intervención en cubierta no es posible o indeseable. El material más conveniente para esta solución es la lana mineral en falso techo, colocado encima de los paneles de cartón yeso o del material elegido ya que además de mejorar térmicamente la cubierta, mejora acústicamente la solución constructiva. Sin embargo, la aplicación de esta estrategia puede suponer un aumento del riesgo de condensaciones intersticiales que, en función de las características de la vivienda tendrá un mayor o menor impacto. Lo cual hay que tenerlo en cuenta. 100

101 Medidas en huecos Una de las soluciones al aislamiento de huecos más utilizada es la sustitución de ventanas. Las ventanas sustituidas que se proponen serán al menos de doble vidrio (Uv=3,3 W/m² K). Por otro lado, el marco de la ventana puede suponer alrededor del 20% de la superficie total de la ventana y la transmitancia de los marcos actuales convencionales suele ser alta (5,7W/m² K). En los casos en los que el hueco esté orientado al norte o existan muchos huecos de pequeñas dimensiones, la transmitancia del marco puede llegar a jugar un papel muy importante en el balance energético del edificio. En estos casos se recomienda el uso de marcos con rotura de puente térmico (RPT, U= 4.0 W/m² K). Para definir las características constructivas de las mejoras planteadas se han tenido en cuenta las transmitancias de marcos y vidrios según Catálogo de Elementos Constructivos CTE: MARCO VIDRIO Material Transmitancia (W/m² K) Tipo vidrio de Espesores (mm) Transmitancia (W/m² K) PVC 3 cámaras 1,8 4 5,7 PVC 2 cámaras 2,2 6 5,7 Madera 500 kg/m²- 60mm Madera 700 kg/m²-60 mm 2,0 8 5,6 SIMPLE 2,2 10 5,6 Poliuretano > 5mm 2,8 12 5,5 Metálico RPT 12 mm 3, ,3 Metálico RPT 4 mm 4, ,0 Metálicos sin RPT 5, ,8 VIDRIO AISLANTE , ,7 Tabla 28. Transmitancia de Marcos y Vidrios Así como los valores límites de huecos (vidrio + marco) para la zona climática C4 (Badajoz, Mérida y Cáceres) según el CTE 101

102 Figura 46. Valores límite para huecos en Zona C4 En cuanto a la solución de doble ventana presenta las siguientes ventajas frente a la sustitución de ventanas: a) Conlleva menos cambios en el edificio, menor obra y gastos. b) Si en ambos casos la ventana usada es la misma, el aislamiento térmico y acústico de la solución será mejor debido a la existencia de la ventana preexistente. c) Para obtener los mismos valores de aislamiento térmico y acústico tendremos que invertir en una solución más económica. d) La cámara de aire generada entre las dos ventanas supone un aislamiento térmico extra a la solución final. e) La permeabilidad de la ventana colocada aumenta gracias a la doble barrera al aire. Y los siguientes inconvenientes: a) En muchos casos no es posible ejecutar la segunda ventana debido al cerramiento ejecutado, a su espesor, a la composición de sus capas, revestimientos... b) Para el usuario es más problemático tener doble ventana para su mantenimiento, apertura, transparencia... c) Aspecto, apariencia. Las características generales de las medidas de aislamiento de huecos se recogen en la siguiente tabla: 102

103 Medidas de aislamiento en Huecos REF SOLUCIÓN CONSTRUCTIVA MATERIALES PRINCIPALES OTROS MATERIALES SISTEMA CONSTRUCTIVO CARACTERÍSTICAS FÍSICO-QUÍMICAS ESPESOR (mm) A B SUSTITUCIÓN DE VENTANAS VENTANA: MARCO** + DOBLE VIDRIO. Especificar los tipos de ventanas y sus valores... Ventana convencional con rotura de puente térmico y vidrio convencional Uv= 2.7 W/m² K Um= 4.0 g = 0.76 Clase 4 (3 m³/h m²) Uv= 2.7 Clase 4 Um= 2.2 g = 0.76 Clase 4 (3 m³/h m²) (RPT 4mm) (RPT 12mm) A B C DOBLE VENTANA* VENTANA: MARCO** + VIDRIO (DOBLE O SIMPLE). - Ventana convencional con rotura de puente térmico colocada en hoja de cerramiento que ya tenía otra preexistente. Uv= 5.7 Um= 4.0 Clase 4 (3 m³/h m²) Uv= 2.7 Um= 4.0 Clase 4 (3 m³/h m²) Uv= 2.7 Um= 2.2 Clase 4 (3 m³/h m²) 6 (RPT 4mm) (RPT 12mm) (RPT 12mm) Tabla 29. Medidas de aislamiento en huecos En lo que respecta a la simulación de estas medidas de mejora con los distintos programas de simulación (Design Builder, Calener, CE3 ) la doble ventana no se puede definir como tal por lo que se ha definido un hueco de propiedades equivalentes, tomando el factor solar del vidrio exterior, la transmitancia del marco exterior y la transmitancia vidrio calculada con la cámara de aire resultante de 20 cm. En cuanto a los valores del factor solar, g, de los vidrios se han tomado los valores calculado con CALUMEN de Saint-Gobain: Uv [W/m 2 K] Um [W/m 2 K] g 312A B C Tabla 30. Valores del factor solar g 103

104 Medidas de soleamiento Como último grupo de estrategias de mejora energética en las viviendas se han considerado el soleamiento adicional de los huecos de la vivienda mediante la colocación de lamas, voladizos, toldos de lona y uso de persianas. El diseño correcto de lamas sobre huecos permitirá el máximo soleamiento disponible en invierno y la máxima protección solar en verano. Para conseguir el objetivo de soleamiento óptimo podremos recurrir a: a) Lamas fijas b) Lamas móviles manuales c) Lamas móviles automáticas. Aunque las más recomendables son las lamas móviles automáticas, las 3 soluciones son válidas siempre que el diseño sea correcto según su orientación: - Sur: Lamas horizontales con inclinación 0º - Este y Oeste: Lamas verticales con inclinación ajustada a la orientación de la fachada. - Norte: No es necesario voladizo. En orientaciones intermedias (Sureste, Suroeste...) no son apropiadas las lamas fijas debido a que ni las lamas verticales ni las horizontales se ajustarán correctamente a los cambios de orientación solar. En estos casos se debe recurrir a lamas orientables Los voladizos, por su parte, permiten dejar la visual del hueco libre protegiendo el hueco del sol en verano y permitiendo su soleamiento en invierno. Los voladizos no suelen ser tan precisos como las lamas en el correcto soleamiento de los huecos ya que son fijos y están en el perímetro del hueco. Los voladizos serán apropiados sólo para las ventanas de pequeñas dimensiones y estarán diseñados según su orientación: - Sur: Voladizo horizontal - Este y Oeste: Voladizo vertical. - Sureste y Suroeste: Voladizo vertical + horizontal - Norte: No es necesario voladizo. La anchura del voladizo y la distancia al hueco estará dimensionada según las dimensiones del hueco (alto x ancho) y de su orientación. Las medidas en las que se contempla el uso de Toldos y Persianas se modelaran de tal modo que se ajustaran a su uso estacional y diario 104

105 Medidas de SOLEAMIENTO DE HUECOS REF. SOLUCIÓN CONSTRUCTIVA MATERIALES FUNDAMENTALES OTROS MATERIALES SISTEMA CONSTRUCTIVO CARACTERÍSTICAS FÍSICO-QUÍMICAS ESPESOR (mm) A B C D. LAMAS o VOLADIZOS HORIZONTALES SUR LAMAS o VOLADIZOS VERTICALES OESTE LAMAS o VOLADIZOS EN MATERIAL REFLEXIVO. Sistemas de anclajes y fijación Lamas fijas metálicas con marco de fijación. Voladizo con rotura de puente térmico. k = 0 W/m K albedo = 0.9 A/S- A/H*** =0,5 A/S-A/H = 1 A/S-A/H = 0,2 A/S- A/H=0, TOLDO DE LONA LONA OPACA REFLECTANTE Cordajes, railes y estructura. Colocación de toldo practicable sobre cubierta. Fs verano* = 80% Fs invierno = 0% PERSIANA ENROLLABLE PERSIANA ALUMINOTÉRMICA Capialzado, guías, cinta, rodamientos... Persiana tradicional. Color blanco Fs verano* = 90% Fs invierno = 0% U= 2.7 W/m² K - Tabla 31. Medidas de soleamiento de huecos Las estrategias de soleamiento de huecos se han aplicado únicamente a las ventanas dejando las puertas sin ninguna medida de mejora. Las definiciones de orientación que han sido consideradas son las tomadas del CTE. En el caso de fachadas SO se han aplicado tanto las estrategias diseñadas para la orientación Sur como para la Oeste. 105

106 Figura 47. Orientación de fachadas Se han definido las siguientes dimensiones de Lamas y Voladizos que cumplen con las especificaciones dadas: LAMAS HORIZONTALES SUR A/S=0,5 Figura 48. Dimensiones de lamas horizontales A/S=0,5 106

107 A/S=1 Figura 49. Dimensiones de Lamas A/S=1 VOLADIZOS VERTICALES OESTE A/S=0,2 Figura 50. Dimensiones de Voladizo verticales A/S =0,2 107

108 A/S=0,5 Figura 51. Dimensiones de Voladizos verticales A/S =0,5 Las programaciones que se han aplicado a los toldos: Figura 52. Programación de activación de la protección solar. 108

109 Debido a las limitaciones de la herramienta CE3, hay estrategias que no tienen posibilidad de realizarse. Se indica a continuación un listado de las estrategias que se ha procedido a simular: A B A B A B A B A B C A B C 109

110 10.2. Estrategias activas La clasificación de las estrategias activas de ahorro en las viviendas a estudio se ha llevado a cabo siguiendo un criterio inicial de uso de las mismas, una posterior clasificación en función de energía primaria utilizada en dicha estrategia y una subdivisión que contempla el sistema o elemento principal que se utiliza para generar energía térmica. Las estrategias definidas no son aplicables a todos los modelos seleccionados como representativos de una tipología de vivienda sino que existen estrategias más apropiadas a ser aplicadas a nivel de vivienda individual y otras a nivel de edificio o incluso de barrio. Todas las simulaciones están basadas en equipos reales existentes en el mercado. Se ha realizado una propuesta concreta de un equipo real existente en el mercado para cada situación. El rendimiento del equipo será el real del equipo. La potencia será la real del equipo y la inmediata superior que pueda satisfacer la demanda de las viviendas. Para la simulación a nivel de barrio, al carecer de un modelo específico, lo que se propone es simular el comportamiento con un equipo individual y aplicarle un multiplicador para este equipo en función de las viviendas que se quiera abastecer, a modo de district heating. Para la definición de las estrategias se ha tomado como documento de referencia el deliverable Documents on methodology for calculating the energy improvements Las medidas relativas a la incorporación de sistemas de producción térmica en la vivienda deben analizarse teniendo en cuenta aspectos adicionales como la seguridad en el suministro del combustible elegido, así como la ubicación y la capacidad de almacenaje, con el fin de valorar las limitaciones de espacio sin olvidar el grado de intrusismo en la vivienda que suponga la instalación del nuevo sistema. Como comentario general a la simulación de las estrategias activas planteadas mediante el programa de simulación Design Builder, decir que éste, en su última versión 3, ha incorporado un módulo llamado HVAC Detallado con el que se pueden modelizar diferentes variedades de sistemas HVAC. Este procedimiento es complejo debido al alto nivel de detalle que se necesita para determinar los parámetros característicos de los sistemas e implica un mayor tiempo para la caracterización de los modelos. Por norma general, los sistemas activos a modelar deben estar muy bien definidos, al detalle, es decir, deben fijarse los valores de las consignas de impulsión, el régimen del caudal de agua y aire (variable o fijo), los horarios de funcionamiento, parámetros intrínsecos de cada sistema, etc. En base a dichos parámetros, el software realiza un auto dimensionamiento y simula el sistema. Antes de dar como válidos los resultados es necesario analizarlos para comprobar que el sistema ha trabajado según las condiciones asignadas inicialmente. Por todo ello, se recomienda, hacer una selección previa de los sistemas activos más eficientes a simular en base a la experiencia. Con el fin de agilizar el proceso de simulación de los mismos, y teniendo en cuenta el alto grado de definición de los sistemas. En cuanto a las medidas de ahorro, también planteadas inicialmente, que proponen actuar sobre la iluminación, consumo de agua, control y monitorización e instalación de electrodomésticos, entre otros, se pueden simular con DB las estrategias referentes al cambio de lámparas en la instalación de iluminación así 110

111 como la instalación de detectores de presencia de iluminación y la instalación de un control automático de encendido y apagado de todas las luces de la vivienda, el resto no son simulables mediante el programa. Como conclusión, en lo referente a la simulación de sistemas activos presentes en un edificio, el programa Design Builder no presenta grandes ventajas, ni simplificaciones en la modelización de los mismos, frente a otros programas de simulación del mercado, cuando los sistemas HVAC presentes en la vivienda no están definidos al detalle. En base a la experiencia acumulada por ACCIONA en este tipo de tareas, el potencial y la ventaja que presenta Design Builder frente a otros programas de simulación reside en su potencial como herramienta para la definición del modelo arquitectónico del edifico y estudio de la demanda de calefacción y refrigeración del mismo en función de variables arquitectónicas y características de la ubicación (variables exteriores). Para la simulación del comportamiento de los sistemas activos de un edificio son más versátiles otras herramientas de simulación de sistemas, como es el caso del programa TRNSys Medidas de calefacción y ACS Biomasa Las estrategias de mejora enfocadas en la instalación de sistemas de calefacción basadas en biomasa como combustible son propias de su consideración para un barrio en su totalidad o para un edificio completo. Sin embargo, al no disponer de un modelo representativo de ambos barrios debido a su heterogeneidad, en cuanto a características constructivas se han simulado a nivel de vivienda con el fin de estudiar su comportamiento y poder aplicar una metodología para extrapolar los resultados a nivel de barrio. El modo de simulación con el programa Design Builder empleado ha sido el modo HVAC simple dada la simplicidad del sistema y la falta de determinación de datos característicos de los sistemas. Se han simulado los comportamientos de los siguientes equipos: Equipo estándar o convencional: modelo SFL-3 de Ferroli. Figura 53. Características modelo Ferroli SFL-3. (fuente: 111

112 Equipo de condensación: modelo Pellematic Plus de Okofen. Figura 54. Características Pellematic Plus. (fuente: Equipo de baja temperatura: modelo Bioclass de Domusa. Figura 55. Características modelo Bioclass. (fuente: En cuanto a los equipos terminales, se han modelado las dos posibilidades de Radiadores y fancoils, aunque a nivel de simulación el programa Design Builder en el modo HVAC simple no arroja resultados de consumo de energía final diferente. Las características que se han tenido en cuenta en la simulación se recogen en la siguiente tabla: 112

113 MEDIDAS DE MEJORA DE CALEFACCIÓN CON SISTEMAS DE BIOMASA REF. SISTEMA COMPLETO NECESIDADES DE REHABILITACIÓN MODELOS UNIDADES TERMINALES RENDIMIENTO POTENCIA kw A B A B A B Caldera de biomasa de rendimiento estándar Caldera de biomasa de baja temperatura Caldera de biomasa de condensación Espacio almacenamiento alto. Necesidad de chimenea. Espacio almacenamiento alto. Necesidad de chimenea. Espacio almacenamiento alto. Necesidad de chimenea. Santa Engracia: BARRIO San Lázaro: EDIFICIO Santa Engracia: BARRIO San Lázaro: EDIFICIO Santa Engracia: BARRIO San Lázaro: EDIFICIO Radiadores Fan-coils Radiadores Fan-coils Radiadores Fan-coils 0, ,931 24,9 1,02 25 Tabla 32. Medidas de mejora de calefacción con sistemas de Biomasa Gas Natural En este grupo de estrategias la complejidad de las mismas es baja desde el punto de vista técnico de su implementación. Únicamente comentar el alto grado de intrusismo de los elementos terminales como el suelo radiante. Por otro lado, la posibilidad de suministro del combustible necesario implicaría una instalación de gas natural a nivel de la zona urbana en la que se sitúa la vivienda que habría que tener en cuenta económica y técnicamente ya que actualmente no existe ninguna canalización de gas natural (o ciudad) que llegue hasta las viviendas o bloques estudiados (barrios de Santa Engracia y San lázaro). El tratamiento de estos sistemas desde el punto de su simulación con el programa Design Builder ha sido análogo a los sistemas de Biomasa: Las estrategias de mejora enfocadas en la instalación de sistemas de calefacción basadas en gas natural como combustible son propias de su consideración para un barrio en su totalidad o para un edificio completo. Sin embargo, al no disponer de un modelo representativo de ambos barrios debido a su heterogeneidad, en cuanto a características constructivas se han simulado a nivel de vivienda con el fin de estudiar su comportamiento y poder aplicar una metodología para extrapolar los resultados a nivel de barrio. El modo de simulación con el programa Design Builder empleado ha sido el modo HVAC simple dada la simplicidad del sistema y la falta de determinación de datos característicos de los sistemas. Los equipos seleccionados son: 113

114 Equipo standard : caldera DOMIproject C24 de Ferroli. Figura 56. Características modelo Ferroli DOMIproject C24. (fuente: Equipo de condensación: caldera BLUEHELIX TECH 25 de Ferroli. Figura 57. Características modelo Ferroli BLUEHELIX TECH 25. (fuente: Equipo de baja temperatura: modelo VITOPEND 100-W de Viessmann. 114

115 Figura 58. Características modelo VITOPEND 100-W. (fuente: Las características que se han tenido en cuenta en la simulación se recogen en la siguiente tabla: MEDIDAS DE MEJORA DE CALEFACCIÓN CON SISTEMAS DE GAS NATURAL REF. SISTEMA COMPLETO NECESIDADES DE REHABILITACIÓN MODELOS UNIDADES TERMINALES RENDIMIENTO POTENCIA kw A B A B A B Caldera de gas rendimiento estándar Caldera de gas de baja temperatura Caldera de gas de condensación Necesidad de chimenea. Necesidad de chimenea. Necesidad de chimenea. Santa Engracia: VIV. ADOSADA San Lázaro: VIV. ADOSADA, Santa Engracia: VIV. ADOSADA San Lázaro: VIV. ADOSADA, Santa Engracia: VIV. ADOSADA San Lázaro: VIV. ADOSADA, Radiadores Fan-coils Radiadores Fan-coils Radiadores Fan-coils ,5 1,052 26,5 0,928 24,8 Tabla 33. : Medidas de mejora de calefacción con sistemas de gas natural Gasóleo Al igual que los grupos de estrategias anteriores, en este grupo sólo se propone su uso para instalaciones comunitarias en viviendas en bloque o a nivel de barrio mediante district heating dado que las condiciones de seguridad para almacenamiento y distribución en viviendas individuales sería inviable desde el punto de vista técnico (dificultad para tener el depósito de gasóleo por seguridad y espacio). Por otro lado, desde el punto de vista económico en operación, el coste del Gasóleo sería considerablemente superior al del Gas Natural. Solo se contemplaría en el caso de imposibilidad de suministro de Gas. Sin embargo, al no disponer de un modelo representativo de ambos barrios debido a su heterogeneidad, en cuanto a características constructivas se han simulado a nivel de vivienda con el fin de estudiar su comportamiento y poder aplicar una metodología para extrapolar los resultados a nivel de barrio. El modo de simulación con el programa Design Builder empleado ha sido el modo HVAC simple dada la simplicidad del sistema y la falta de determinación de datos característicos de los sistemas. 115

116 Los equipos seleccionados son: Equipo convencional: modelo FGL25M de FAGOR. Figura 59. Características modelo FGL25M. (fuente: Equipo de condensación: modelo VITORONDENS 200-T de Viessmann. Figura 60. Características modelo VITORONDENS 200-T. (fuente: 116

117 Equipo de baja temperatura: modelo VITOLA 222 de Viessmann. Figura 61. Características modelovitola 222. (fuente: Figura 62. Características modelovitola 222. (fuente: Las características que se han tenido en cuenta en la simulación se recogen en la siguiente tabla: MEDIDAS DE MEJORA DE CALEFACCIÓN CON SISTEMAS DE GASÓLEO REF. SISTEMA COMPLETO NECESIDADES DE REHABILITACIÓN MODELOS UNIDADES TERMINALES RENDIMIENTO POTENCIA kw A B Caldera de gasóleo de rendimiento estándar Espacio almacenamiento alto. Necesidad de desagüe. Santa Engracia: BARRIO San Lázaro: EDIFICIO Radiadores Fan-coils 0, A B Caldera de gasóleo de condensación Espacio almacenamiento alto. Necesidad de desagüe Santa Engracia: BARRIO San Lázaro: EDIFICIO Radiadores Fan-coils 1,06 24, A B Caldera de gasóleo de baja temperatura Espacio almacenamiento alto. Necesidad de desagüe Santa Engracia: BARRIO San Lázaro: EDIFICIO Radiadores Fan-coils Tabla 34. : Medidas de mejora de calefacción con sistemas de Gasóleo 117

118 Gas Butano Con respecto al gas butano, se ha pensado en esta alternativa en sustitución de las otras calderas a gas natural y gasóleo. Se trata de una estrategia más asumible y asequible para estos barrios sociales donde el suministro estaría garantizado y no deja de ser una alternativa al uso de la electricidad. Los equipos elegidos son: Equipo convencional: modelo GENUS PREMIUM 24FF de SISCOCAM. Figura 63. Características modelo GENUS PREMIUM 24 FF. (fuente: 118

119 Equipo de condensación: modelo RKR28 Gama Deva de DAVASA. Figura 64. Características modelo RKR28. (fuente: Las características que se han tenido en cuenta en la simulación se recogen en la siguiente tabla: MEDIDAS DE MEJORA DE CALEFACCIÓN CON SISTEMAS DE GAS BUTANO REF. SISTEMA COMPLETO NECESIDADES DE REHABILITACIÓN MODELOS UNIDADES TERMINALES RENDIMIENTO POTENCIA kw A B A B A 1.4.3B Caldera de butano de rendimiento standard Caldera de butano de baja temperatura Caldera de butano de condensación Necesidad de chimenea. Necesidad de desagüe. Necesidad de chimenea. Necesidad de desagüe. Necesidad de chimenea. Necesidad de desagüe. Santa Engracia: VIV. ADOSADA San Lázaro: VIV. ADOSADA, VIV. BLOQUE Santa Engracia: VIV. ADOSADA San Lázaro: VIV. ADOSADA, VIV. BLOQUE Santa Engracia: VIV. ADOSADA San Lázaro: VIV. ADOSADA, VIV. BLOQUE Radiadores 0,938 25,8 Fan-coils Radiadores Fan-coils Radiadores Fan-coils Tabla 35. : Medidas de mejora de calefacción con Sistemas de Gas Butano 119

120 Electricidad Dentro de este grupo de estrategias se han tratado diferentes estrategias en función de los equipos de conversión de energía. En cuanto a las estrategias de Geotermia Tierra-Agua a nivel individual tanto en viviendas adosadas como las de bloque son estrategias inviables dadas la complejidad técnica, viabilidad económica y características de la zona. A nivel colectivo serían planteables pero con una alta complejidad técnica y una inversión económica muy elevada. Con lo cual se trata de una estrategia no trasladable a la realidad de los barrios actualmente. Sin embargo se ha llevado acabo la simulación de estos sistemas, dada la novedad de la tecnología. El equipo que se ha seleccionado, de bomba de calor geotérmica, es el mismo equipo que está instalado en los Demostradores EDEA, la bomba de calor Waterkotte, modelo : Figura 65. Características modelo (fuente: El equipo de bomba de calor: Con respecto a los sistemas de bomba de calor, serán estudiados en todos los casos, ya que son sistemas de fácil instalación que podrían suponer una ventaja con respecto a los sistemas utilizados en la actualidad en dichas viviendas sociales o como sistemas que pudieran otorgar una situación de mayor confort en las mismas. Resaltar como mayor ventaja de estos sistemas que pueden utilizarse tanto en régimen de verano como en régimen de invierno, e incluso en algunos casos, para ACS. 120

121 Equipo de caldera eléctrica modelo DCSM 201 de DOMUSA. Figura 66. Características modelo DCSM 201. (fuente: Equipo de bomba de calor aire-aire: modelo 4MXS68F de DAIKIN, como máquina con gran rendimiento en calefacción. Figura 67. Características modelo 4MXS68F. (fuente: y el modelo SDH MC4NHO de SAUNIER DUVAL, como máquina de rendimiento más bajo, para hacer la comparativa y las ventajas de realizar una inversión mayor en un equipo mejor. 121

122 Figura 68. Características modelo 4MXS68F. (fuente: De igual manera, para las bombas de calor aire-agua tendremos dos modelos con diferentes COP. Una será el modelo LI 9TU de DIMPLEX que para una potencia de 8,9 kw tiene un COP para una temperatura de operación del agua a 35ºC de 4,99: Figura 69. Características modelo LI 9TU. (fuente: 122

123 El otro modelo de máquina bomba de calor aire-agua será el mismo equipo que se encuentra en EDEA, la máquina MITSHUBISHI, modelo PUHZ-W85VHA, que tiene un rendimiento algo menor que el de la máquina anterior. Figura 70. Características modelo PUHZ-W85VHA. (fuente: La tabla resumen de las características de este grupo de estrategias: MEDIDAS DE MEJORA DE CALEFACCIÓN CON SISTEMAS DE ELECTRICIDAD REF A B A B A B SISTEMA COMPLETO Caldera mixta eléctrica Bomba de calor geotérmica Tierra-Agua Bomba de calor Aire-Aire NECESIDADES DE REHABILITACIÓN Espacio para insertar las sondas. Complicación de ejecución. Se añade ACS eléctrico MODELOS Santa Engracia: VIV. ADOSADA San Lázaro: VIV. ADOSADA, San Lázaro: EDIFICIO Santa Engracia: VIV. ADOSADA San Lázaro: VIV. ADOSADA, UNIDADES TERMINALES Radiadores Fan-coils RENDIMIENTO POTENCIA kw 1 21 Radiadores 6 =EDEA 15,6 Fan-coils 4,53 = EDEA 11,8 Splits o Multisplits 3,63 9,1 4,62 8, A 4,99 8,9 Santa Engracia: Radiadores B VIV. ADOSADA 4,18 = EDEA 9 Bomba de calor C Aire-Agua San Lázaro: VIV. ADOSADA, Fan-coils 4,99 8, D 4,18 = EDEA 9 Tabla 36. Medidas de Mejora de Calefacción con Sistemas de Electricidad El resto de estrategias de efecto JOULE, tratadas o pensadas en un principio, son aplicables pero ineficientes desde el punto de vista energético y de sostenibilidad, razón por la que se han descartan para la simulación. 123

124 Solar Térmica Se considera una estrategia que funcionaría muy bien, que sería gratuita en cuanto a consumo de combustible y que podría tener un coste no excesivo, sería la utilización de la energía solar térmica. Este sistema en rehabilitación, podría utilizarse como apoyo de la instalación existente en la vivienda, o podría ponerse como nuevo sistema en aquella vivienda que carezca de sistema de calefacción, de manera que con una baja inversión, la vivienda pudiera tener agua caliente de manera gratuita al menos durante los periodos de sol. Además, podría sobredimensionarse la instalación para poder dar apoyo a la calefacción de manera gratuita, de forma que cuando el depósito de agua esté a la temperatura deseada para calefacción con la solar térmica, se dé prioridad a esta agua, y cuando necesite un aporte energético, entre en funcionamiento el sistema convencional elegido en la vivienda A Instalación solar térmica Espacio en cubierta. Espacio para el depósito Santa Engracia: VIV. ADOSADA San Lázaro: VIV. ADOSADA, VIV. BLOQUE, EDIFICIO Estudio también como pequeño apoyo a calefacción Tabla 37. : Medidas de Mejora con Energía Solar Térmica Refrigeración Todas las estrategias de refrigeración planteadas están basadas en el sistema de bomba de calor. Las premisas establecidas en el punto anterior de calefacción para estos sistemas serían trasladables a este caso. Al igual que en el caso de sistemas de calefacción, la estrategia de Geotermia Tierra-Agua a nivel de vivienda individual, es una estrategia inviable dada la complejidad técnica, viabilidad económica y características de la zona. A nivel colectivo sería abordable pero con una alta complejidad técnica y una inversión económica muy elevada. Con lo cual se trata de una estrategia no trasladable a la realidad del barrio actualmente. Electricidad El resumen de las características de este grupo de estrategias se recoge en la tabla siguiente: 124

125 MEDIDAS DE MEJORA DE REFRIGERACIÓN CON SISTEMAS DE ELECTRICIDAD REF. SISTEMA COMPLETO NECESIDADES DE REHABILITACIÓN MODELOS UNIDADES TERMINALES RENDIMIENTO POTENCIA kw A Bomba de calor geotérmica Tierra-Agua Espacio para insertar las sondas. Complicación ejecución. de San Lázaro: EDIFICIO Fan-coils 6 =EDEA 15,6 4,53 = EDEA 11, A B Bomba de calor Aire-Aire Se añade ACS eléctrico Santa Engracia: VIV. ADOSADA San Lázaro: VIV. ADOSADA, Splits Multisplits o 3,63 9,1 4,62 8, A Bomba de calor Aire-Agua Santa Engracia: VIV. ADOSADA Fan-coils 4,99 8, B San Lázaro: VIV. ADOSADA, 4,18 = EDEA 9 Tabla 38. Medidas de mejora de Refrigeración con Sistemas de Electricidad Ventilación y pre tratamiento de aire MEDIDAS DE MEJORA DE VENTILACIÓN Y PRE TRATAMIENTO DE AIRE REF. SISTEMA COMPLETO MODELOS SUBSISTEMA RENDIMIENTO Santa Engracia: VIV. ADOSADA De simple flujo controlado A Sistema de ventilación mecánica San Lázaro: VIV. ADOSADA, EDIFICIO De doble flujo controlado (con recuperación de calor) A A Sistema de ventilación híbrida Calentador termodinámico + Ventilación Mecánica Controlada Tabla 39. Santa Engracia: VIV. ADOSADA San Lázaro: VIV. ADOSADA, EDIFICIO Santa Engracia: VIV. ADOSADA San Lázaro: VIV. ADOSADA, EDIFICIO Medidas de mejora de Ventilación y pretratamiento de Aire 125

126 Debido a las limitaciones de la herramienta CE3, hay estrategias que no tienen posibilidad de realizarse. Se indica a continuación un listado de las estrategias que se ha procedido a simular: A A A A A A A A A A A A A B A B A A A B A B Con el programa Design Builder se ha empleado el módulo de HVAC simple para modelar las estrategias activas con el fin de poder comparar los resultados con los modelos definidos en los demás programas debido a que para utilizar el módulo HVAC detallado se necesita un mayor grado de definición de las estrategias y se emplearían parámetros que el resto de programas no tienen en cuenta debido a las restricciones en la definición de los sistemas. 126

127 11. Modelos utilizados en las simulaciones energéticas de estrategias. Estrategias Pasivas. Con el fin de optimizar los recursos involucrados en las actividades de simulación se han seleccionado los modelos de viviendas más significativos de cada uno de los barrios. En el documento deliverable Documents on methodology for calculating the energy improvements se describen los criterios de selección de estos modelos. Los modelos seleccionados son los marcados en la tabla siguiente: BARRIO MODELO DE SIMULACIÓN MODELO MODELO ENERGÉTICO 1 (Edificio de 20 viviendas) MODELO ENERGÉTICO 2 (Modelo de 2 viviendas de bloque) M1_EO M1_180 M2_EO M2_180 M3_EO MODELO ENERGÉTICO 3 (vivienda adosada entre medianeras) M3_90 M3_180 SAN LÁZARO M3_270 M4_EO MODELO ENERGÉTICO 4 (vivienda adosada en esquina) M4_90 M4_180 M4_270 M5_EO MODELO ENERGÉTICO 5 (vivienda adosada en esquina) M5_90 M5_180 M5_270 SANTA ENGRACIA MODELO ENERGÉTICO 6 (calle Ebro 25) MODELO ENERGÉTICO 7 (Calle Umbría 8) MODELO ENERGÉTICO 8 (Calle Gévora 31) MODELO ENERGÉTICO 9 (Calle Ebro 2) M6_EO M7_EO M8_EO M9_EO Tabla 40. Modelos seleccionados para aplicar las estrategias pasivas. 127

128 Estrategias Activas. Los modelos seleccionados son representativos de las diferentes tipologías analizadas y son los marcados en la tabla siguiente: BARRIO MODELO DE SIMULACIÓN MODELO MODELO ENERGÉTICO 1 (Edificio de 20 viviendas) MODELO ENERGÉTICO 2 (Modelo de 2 viviendas de bloque) M1_EO M1_180 M2_EO M2_180 M3_EO MODELO ENERGÉTICO 3 (vivienda adosada entre medianeras) M3_90 M3_180 SAN LÁZARO M3_270 M4_EO MODELO ENERGÉTICO 4 (vivienda adosada en esquina) M4_90 M4_180 M4_270 M5_EO MODELO ENERGÉTICO 5 (vivienda adosada en esquina) M5_90 M5_180 SANTA ENGRACIA MODELO ENERGÉTICO 6 (calle Ebro 25) MODELO ENERGÉTICO 7 (Calle Umbría 8) MODELO ENERGÉTICO 8 (Calle Gévora 31) MODELO ENERGÉTICO 9 (Calle Ebro 2) M5_270 M6_EO M7_EO M8_EO M9_EO Tabla 41. Modelos seleccionados para aplicar las estrategias activas. 128

129 12. Resultados de las simulaciones. Medidas uniparamétricas. FASE 1 Estrategias uniparamétricas pasivas Cada una de las estrategias uniparamétricas pasivas modeladas se ha codificado de la siguiente manera: S1 Caso base S1.1.1.A Aislamiento Térmico exterior de fachada- lana mineral de 5 cm S1.1.1.B Aislamiento Térmico exterior de fachada- lana mineral de 8 cm S1.1.2.A Aislamiento Térmico interior de fachada- lana mineral de 5 cm S1.1.2.B. Aislamiento Térmico interior de fachada- lana mineral de 8 cm S2.1.1.A Aislamiento Térmico exterior de cubierta- lana mineral de 5 cm S2.1.1.B Aislamiento Térmico exterior de cubierta- lana mineral de 8 cm S2.1.3.A Aislamiento Térmico interior de cubierta- lana mineral de 5 cm S2.1.3.B Aislamiento Térmico interior de cubierta- lana mineral de 8 cm S3.1.1.A Sustitución de ventanas(u v =2,7 W/m 2 K U m =4,0 W/m 2 K, RPT 4mm) espesor S3.1.1.B Sustitución de ventanas(u v =2,7 W/m 2 K U m =2,2 W/m 2 K, RPT 12mm) espesor S3.1.2.A Doble ventana (U v =5,7 W/m 2 K U m =4,0 W/m 2 K, RPT 4mm)- vidrio simple 6mm S3.1.2.B Doble ventana (U v =2,7 W/m 2 K U m =4,0 W/m 2 K, RPT 12mm)- espesor S3.1.2.C Doble ventana (U v =2,7 W/m 2 K U m =2,2 W/m 2 K, RPT 12mm)- espesor S3.2.1.A Lamas fijas horizontales en ventanas al SUR A/S= 0,5 S3.2.1.B Lamas fijas horizontales en ventanas al SUR A/S= 1 S3.2.1.C Voladizos verticales en ventanas al oeste A/S=0,2 S3.2.1.D Voladizos verticales en ventanas al oeste A/S=0,5 S Colocación de toldos de lona en ventanas S Colocación de persianas enrollables Tabla 42. Lista de estrategias pasivas uniparamétricas analizadas Cada una de ellas ha sido descrita en el apartado 10 del presente documento 129

130 DESIGN BUILDER ME1_EO ESTRATEGIA Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Dem. ACS (kwh/m²) Dem. Total (kwh/m²) FACHADA: AISLAMIENTO CUBIERTA: AISLAMIENTO HUECOS: AISLAMIENTO HUECOS: SOLEAMIENTO CASO BASE (S1) 12,53 42,98 22,25 55,51 S111A M1 11,95 38,55 22,25 50,51 S111B M2 11,85 37,35 22,25 49,20 S112A M3 12,25 38,22 22,25 50,46 S112B M4 12,18 37,04 22,25 49,23 S211A M5 11,25 39,51 22,25 50,77 S211B M6 10,94 38,75 22,25 49,68 S213A M7 12,55 42,93 22,25 55,47 S213B M8 12,57 42,85 22,25 55,42 S311A M9 11,38 40,27 22,25 51,65 S311B M10 11,38 40,24 22,25 51,62 S312A M11 11,25 40,55 22,25 51,80 S312B M12 10,22 39,54 22,25 49,76 S312C M13 10,22 39,51 22,25 49,73 S321A M14 10,89 45,21 22,25 56,10 S321B M15 10,31 46,54 22,25 56,85 S321C M16 12,44 43,45 22,25 55,89 S321D M17 12,37 43,76 22,25 56,13 S323 M18 6,04 42,98 22,25 49,02 S324 M19 10,43 42,98 22,25 53,42 Tabla 43. Resultados de demandas energéticas Modelo ME1_EO Demanda energéticas Bloque de viviendas (Modelo ME1) Design Builder ,0% 9,0% 11,4% 9,1% 11,3% 8,5% 10,5% 10,4% 10,4% 11,7% 7,0% 7,0% 6,7% 3,8% 0,1% 0,2% -1,1% -2,4% -0,7% -1,1% M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 M19 25% 20% 15% 10% 5% 0% -5% -10% -15% Dem. Total (kwh/m²) Reducción Dem. Total % Gráfico 40. Demandas Energéticas totales Modelo ME1_EO Demandas energéticas estacionales. Bloque de viviendas (modelo ME1) Design Builder M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 M19 Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Reducción Dem. Refrigeración % Reducción Dem. Calefacción % 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% -20% -30% Gráfico 41. Demandas energéticas estacionales. Modelo ME1_EO 130

131 ME3_90 ESTRATEGIA Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Dem. ACS (kwh/m²) Dem. Total (kwh/m²) FACHADA: AISLAMIENTO CUBIERTA: AISLAMIENTO HUECOS: AISLAMIENTO HUECOS: SOLEAMIENTO CASO BASE (S1) 19,53 49,41 22,24 68,94 S111A M1 18,23 43,73 22,24 61,96 S111B M2 18,12 42,52 22,24 60,64 S112A M3 19,21 44,21 22,24 63,42 S112B M4 19,17 43,19 22,24 62,36 S211A M5 19,36 46,62 22,24 65,98 S211B M6 19,33 46,19 22,24 65,52 S213A M7 19,36 44,69 22,24 64,05 S213B M8 19,31 43,66 22,24 62,97 S311A M9 16,76 43,79 22,24 60,55 S311B M10 16,75 43,48 22,24 60,23 S312A M11 16,50 44,11 22,24 60,61 S312B M12 14,11 41,90 22,24 56,01 S312C M13 14,11 41,93 22,24 56,04 S321A M14 16,94 51,38 22,24 68,32 S321B M15 15,16 53,90 22,24 69,06 S321C M16 19,26 50,21 22,24 69,47 S321D M17 18,12 52,10 22,24 70,22 S323 M18 11,01 49,41 22,24 60,42 S324 M19 15,48 49,41 22,24 64,89 Tabla 44. Resultados de demandas energéticas Modelo ME3_90 Demanda energética. Vivienda Adosada entre medianeras. (Modelo ME3_90) Design Builder ,0% 18,8% 18,7% 10,1% 12,0% 8,0% 9,5% 12,2% 12,6% 12,1% 12,4% 8,7% 7,1% 4,3% 5,0% 5,9% 0,9% -0,2% -0,8% -1,9% M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 M19 25% 20% 15% 10% 5% 0% -5% -10% -15% Dem. Total (kwh/m²) Reducción Dem. Total % Gráfico 42. Demandas Energéticas Totales Modelo ME3_ Demandas energéticas estacionales. Vivienda adosada entre medianeras (modelo ME3_90) Design Builder M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 M19 Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Reducción Dem. Refrigeración % Reducción Dem. Calefacción % 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% -20% Gráfico 43. Demandas energéticas estacionales Modelo ME3_90 131

132 ME3_180 ESTRATEGIA Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Dem. ACS (kwh/m²) Dem. Total (kwh/m²) FACHADA: AISLAMIENTO CUBIERTA: AISLAMIENTO HUECOS: AISLAMIENTO HUECOS: SOLEAMIENTO CASO BASE (S1) 22,44 41,71 22,24 64,15 S111A M1 22,08 36,63 22,24 58,71 S111B M2 22,10 35,54 22,24 57,64 S112A M3 22,48 36,48 22,24 58,96 S112B M4 22,50 35,45 22,24 57,95 S211A M5 22,24 38,97 22,24 61,21 S211B M6 22,20 38,54 22,24 60,74 S213A M7 22,20 36,78 22,24 58,98 S213B M8 22,15 35,74 22,24 57,89 S311A M9 19,42 35,96 22,24 55,38 S311B M10 19,42 35,81 22,24 55,23 S312A M11 19,13 36,43 22,24 55,56 S312B M12 16,52 34,09 22,24 50,61 S312C M13 16,51 33,96 22,24 50,47 S321A M14 19,41 43,88 22,24 63,29 S321B M15 17,60 46,72 22,24 64,32 S321C M16 22,10 42,58 22,24 64,68 S321D M17 21,97 43,59 22,24 65,56 S323 M18 16,83 41,71 22,24 58,54 S324 M19 19,51 41,71 22,24 61,22 Tabla 45. Resultados de demandas energéticas modelo ME3_180 Demanda energéticas Vivienda Adosada entre medianeras. (Modelo ME3_180) Design Builder ,0% 21,1% 21,3% 13,7% 13,9% 13,4% 8,5% 10,1% 8,1% 9,7% 4,6% 5,3% 8,1% 9,8% 8,7% 4,6% 1,3% -0,3% -0,8% -2,2% M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 M19 25% 20% 15% 10% 5% 0% -5% -10% -15% Dem. Total (kwh/m²) Reducción Dem. Total % Gráfico 44. Demandas energéticas. Modelo ME3_ Demandas energéticas estacionales. Vivienda adosada entre medianeras (modelo ME3_180) Design Builder M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Reducción Dem. Refrigeración % Reducción Dem. Calefacción % 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% -20% -30% Gráfico 45. Demandas neergéticas estacionales. Modelo ME3_

133 ME5_EO ESTRATEGIA Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Dem. ACS (kwh/m²) Dem. Total (kwh/m²) FACHADA: AISLAMIENTO CUBIERTA: AISLAMIENTO HUECOS: AISLAMIENTO HUECOS: SOLEAMIENTO CASO BASE (S1) 22,39 61,51 22,24 83,90 S111A M1 20,10 49,77 22,24 69,87 S111B M2 19,95 47,27 22,24 67,22 S112A M3 21,02 49,35 22,24 70,37 S112B M4 20,87 47,04 22,24 67,91 S211A M5 22,01 59,31 22,24 81,32 S211B M6 21,94 58,98 22,24 80,92 S213A M7 22,24 57,12 22,24 79,36 S213B M8 22,18 56,12 22,24 78,30 S311A M9 19,29 56,39 22,24 75,68 S311B M10 19,28 56,23 22,24 75,51 S312A M11 19,01 56,88 22,24 75,89 S312B M12 16,36 55,01 22,24 71,37 S312C M13 16,35 54,87 22,24 71,22 S321A M14 18,07 65,13 22,24 83,20 S321B M15 16,19 68,39 22,24 84,58 S321C M16 21,59 61,70 22,24 83,29 S321D M17 20,80 61,99 22,24 82,79 S323 M18 20,10 61,51 22,24 81,61 S324 M19 21,23 61,51 22,24 82,74 Tabla 46. Resultados de demandas energéticas. Modelo ME5_EO Demanda energéticas Vivienda Adosada entre medianeras. (Modelo ME5_EO) Design Builder ,0% 19,9% 19,1% 16,7% 16,1% 14,9% 15,1% 9,8% 10,0% 9,5% 5,4% 6,7% 3,1% 3,6% 0,8% 0,7% 1,3% 2,7% 1,4% -0,8% M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 M19 25% 20% 15% 10% 5% 0% -5% -10% -15% Dem. Total (kwh/m²) Reducción Dem. Total % Gráfico 46. Demandas energéticas. Modelo ME5_EO Demandas energéticas estacionales. Vivienda adosada entre medianeras (modelo ME5_EO) Design Builder M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 M19 Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Reducción Dem. Refrigeración % Reducción Dem. Calefacción % 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% -20% Gráfico 47. Demandas energéticas estacionales. Modelo ME5_EO 133

134 ME5_270 ESTRATEGIA Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Dem. ACS (kwh/m²) Dem. Total (kwh/m²) FACHADA: AISLAMIENTO CUBIERTA: AISLAMIENTO HUECOS: AISLAMIENTO HUECOS: SOLEAMIENTO CASO BASE (S1) 21,23 64,32 22,24 85,55 S111A M1 19,89 50,59 22,24 70,48 S111B M2 19,86 47,74 22,24 67,60 S112A M3 20,66 50,16 22,24 70,82 S112B M4 20,66 47,45 22,24 68,11 S211A M5 20,97 61,96 22,24 82,93 S211B M6 20,93 61,60 22,24 82,53 S213A M7 21,06 59,93 22,24 80,99 S213B M8 21,00 58,94 22,24 79,94 S311A M9 18,35 59,51 22,24 77,86 S311B M10 18,34 59,36 22,24 77,70 S312A M11 18,08 60,03 22,24 78,11 S312B M12 15,62 58,44 22,24 74,06 S312C M13 15,61 58,30 22,24 73,91 S321A M14 17,81 68,18 22,24 85,99 S321B M15 16,00 71,66 22,24 87,66 S321C M16 21,02 65,36 22,24 86,38 S321D M17 20,88 66,55 22,24 87,43 S323 M18 13,57 64,32 22,24 77,89 S324 M19 17,47 64,32 22,24 81,79 Tabla 47. Resultados de demandas energéticas. Modelo ME5_270 Demanda energéticas Vivienda Adosada entre medianeras. (Modelo ME5_270) Design Builder ,0% 21,0% 20,4% 17,6% 17,2% 13,4% 13,6% 9,0% 9,2% 8,7% 9,0% 5,3% 6,6% 3,1% 3,5% 4,4% -0,5% -2,5% -1,0% -2,2% M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 M19 25% 20% 15% 10% 5% 0% -5% -10% -15% Dem. Total (kwh/m²) Reducción Dem. Total % Gráfico 48. Demandas energéticas. Modelo ME5_ Demandas energéticas estacionales. Vivienda adosada entre medianeras (modelo ME5_270) Design Builder M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 M19 Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Reducción Dem. Refrigeración % Reducción Dem. Calefacción % 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% -20% Gráfico 49. Demandas energéticas estacionales. Modelo ME5_

135 ME6_EO FACHADA: AISLAMIENTO CUBIERTA: AISLAMIENTO HUECOS: AISLAMIENTO HUECOS: SOLEAMIENTO ESTRATEGIA Demanda Refrigeración (kwh/m²) Demanda Calefacción (kwh/m²) Demdanda ACS (kwh/m²) Demanda Total (kwh/m²) CASO BASE (S1) 20,49 103,93 23,21 124,42 S111A M1 15,47 77,86 23,21 93,33 S111B M2 15,18 75,04 23,21 90,22 S112A M3 18,01 78,60 23,21 96,61 S112B M4 17,86 76,01 23,21 93,87 S211A M5 15,63 98,83 23,21 114,46 S211B M6 15,56 97,78 23,21 113,34 S213A M7 16,65 94,16 23,21 110,81 S213B M8 15,88 92,28 23,21 108,16 S311A M9 18,59 99,95 23,21 118,54 S311B M10 18,57 99,76 23,21 118,33 S312A M11 18,46 100,33 23,21 118,79 S312B M12 16,78 99,12 23,21 115,90 S312C M13 16,76 98,95 23,21 115,71 S321A M14 18,93 105,46 23,21 124,39 S321B M15 18,23 106,36 23,21 124,59 S321C M16 20,45 104,30 23,21 124,75 S321D M17 20,42 104,82 23,21 125,24 S323 M18 16,22 103,93 23,21 120,15 S324 M19 18,47 103,93 23,21 122,40 Tabla 48. Resultados demandas energéticas. Modelo ME6_EO Demandas Energéticas totales EBRO 25 (kwh/m²) Design Builder 27,49% 24,99% 22,35% 24,55% 30% 25% ,00% 8,01% 13,07% 10,94% 8,91% 4,73% 4,89% 4,53% 6,84% 7,00% 0,02% -0,14% -0,27% -0,66% 3,43% 1,62% 20% 15% 10% 5% 0% 20-5% 0-10% Demanda Total (kwh/m²) Reducción de Demanda Total % Gráfico 50. Demandas energéticas. Modelo ME6_EO M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M M19k Demandas Energéticas Estacionales EBRO 25 (kwh/m²) Design Builder 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 M19k Demanda Refrigeración (kwh/m²) Demanda Calefacción (kwh/m²) Reducción de Demanda Refrig. % Reducción de Demanda Calef.. % Gráfico 51. Demandas energéticas estacionales. Modelo ME6_EO 135

136 ME7_EO FACHADA: AISLAMIENTO CUBIERTA: AISLAMIENTO HUECOS: AISLAMIENTO HUECOS: SOLEAMIENTO ESTRATEGIA Demanda Refrigeración (kwh/m²) Demanda Calefacción (kwh/m²) Demdanda ACS (kwh/m²) Demanda Total (kwh/m²) CASO BASE (S1) 32,96 92,08 22,73 125,04 S111A M1 29,53 72,24 22,73 101,77 S111B M2 29,42 70,13 22,73 99,55 S112A M3 32,24 73,79 22,73 106,03 S112B M4 32,28 71,94 22,73 104,22 S211A M5 29,31 87,84 22,73 117,15 S211B M6 29,33 86,99 22,73 116,32 S213A M7 30,25 83,80 22,73 114,05 S213B M8 29,72 82,15 22,73 111,87 S311A M9 30,71 89,21 22,73 119,92 S311B M10 30,70 89,05 22,73 119,75 S312A M11 30,51 89,56 22,73 120,07 S312B M12 28,92 88,37 22,73 117,29 S312C M13 28,91 88,21 22,73 117,12 S321A M14 29,16 94,55 22,73 123,71 S321B M15 27,35 96,44 22,73 123,79 S321C M16 32,71 93,02 22,73 125,73 S321D M17 32,50 94,02 22,73 126,52 S323 M18 24,72 92,08 22,73 116,80 S324 M19 31,60 92,08 22,73 123,68 Tabla 49. Resultados demandas energéticas. Modelo ME7_EO Demandas Energéticas Totales UMBRIA 8 (kwh/m²) Design Builder 30% 25% ,61% 20,39% 15,20% 16,65% 20% 15% 80 6,31% 6,97% 8,79% 10,53% 4,09% 4,23% 3,97% 6,20% 6,33% 6,59% 10% ,00% 1,06% 1,00% -0,55% -1,18% 1,09% 5% 0% 20-5% 0-10% Demanda Total (kwh/m²) Reducción de Demanda Total % Gráfico 52. Demandas energéticas. Modelo ME7_EO M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M M19k Demandas Energéticas Estacionales UMBRIA 8 (kwh/m²) Design Builder 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 M19k Demanda Refrigeración (kwh/m²) Demanda Calefacción (kwh/m²) Reducción de Demanda Refrig. % Reducción de Demanda Calef.. % Gráfico 53. Demandas energéticas estacionales. Modelo ME7_EO 136

137 ME8_EO FACHADA: AISLAMIENTO CUBIERTA: AISLAMIENTO HUECOS: AISLAMIENTO HUECOS: SOLEAMIENTO ESTRATEGIA Demanda Refrigeración (kwh/m²) Demanda Calefacción (kwh/m²) Demdanda ACS (kwh/m²) Demanda Total (kwh/m²) CASO BASE (S1) 19,04 114,73 23,06 133,77 S111A M1 12,17 82,80 23,06 94,97 S111B M2 11,75 79,11 23,06 90,86 S112A M3 15,44 83,88 23,06 99,32 S112B M4 15,22 80,59 23,06 95,81 S211A M5 14,16 109,81 23,06 123,97 S211B M6 14,15 108,72 23,06 122,87 S213A M7 15,19 105,61 23,06 120,80 S213B M8 14,46 103,87 23,06 118,33 S311A M9 17,46 110,88 23,06 128,34 S311B M10 17,44 110,69 23,06 128,13 S312A M11 17,36 111,23 23,06 128,59 S312B M12 16,10 109,96 23,06 126,06 S312C M13 16,08 109,79 23,06 125,87 S321A M14 18,45 116,36 23,06 134,81 S321B M15 18,25 117,25 23,06 135,50 S323 M18 17,42 114,73 23,06 132,15 S324 M19 18,30 114,73 23,06 133,03 Tabla 50. Resultados demandas energéticas. Modelo ME8_EO Demandas Energéticas Totales UMBRIA 8 (kwh/m²) Design Builder 30% 25% ,61% 20,39% 15,20% 16,65% 20% 15% 80 6,31% 6,97% 8,79% 10,53% 4,09% 4,23% 3,97% 6,20% 6,33% 6,59% 10% ,00% 1,06% 1,00% -0,55% -1,18% 1,09% 5% 0% 20-5% 0-10% Demanda Total (kwh/m²) Reducción de Demanda Total % Gráfico 54. Demandas energéticas. Modelo ME8_EO M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M M19k Demandas Energéticas Estacionales UMBRIA 8 (kwh/m²) Design Builder 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 M19k Demanda Refrigeración (kwh/m²) Demanda Calefacción (kwh/m²) Reducción de Demanda Refrig. % Reducción de Demanda Calef.. % Gráfico 55. Demandas energéticas estacionales. Modelo ME8_EO 137

138 ME9_EO FACHADA: AISLAMIENTO CUBIERTA: AISLAMIENTO HUECOS: AISLAMIENTO HUECOS: SOLEAMIENTO ESTRATEGIA Demanda Refrigeración (kwh/m²) Demanda Calefacción (kwh/m²) Demdanda ACS (kwh/m²) Demandas Total (kwh/m²) CASO BASE (S1) 35,38 107,14 22,86 142,52 S111A M1 29,28 80,74 22,86 110,02 S111B M2 28,89 78,11 22,86 107,00 S112A M3 31,95 82,40 22,86 114,35 S112B M4 31,72 80,06 22,86 111,78 S211A M5 24,79 93,58 22,86 118,37 S211B M6 24,84 91,95 22,86 116,79 S213A M7 28,01 91,54 22,86 119,55 S213B M8 26,96 89,25 22,86 116,21 S311A M9 33,09 102,52 22,86 135,61 S311B M10 33,09 102,34 22,86 135,43 S312A M11 32,86 103,02 22,86 135,88 S312B M12 30,71 101,58 22,86 132,29 S312C M13 30,71 101,40 22,86 132,11 S321A M14 32,71 109,14 22,86 141,85 S321B M15 31,39 110,65 22,86 142,04 S321C M16 35,19 107,90 22,86 143,09 S321D M17 35,03 108,72 22,86 143,75 S323 M18 28,55 107,14 22,86 135,69 S324 M19 32,87 107,14 22,86 140,01 Tabla 51. Resultados demandas energéticas. Modelo ME9_EO Demandas Energéticas Totales EBRO 2 (kwh/m²) Design Builder % ,00% 22,80% 24,92% 19,77% 21,57% 16,94% 18,05% 16,12% 18,46% 4,85% 4,97% 4,66% 7,18% 7,30% 0,47% 0,34% -0,40% -0,86% 4,79% 1,76% 25% 20% 15% 10% 5% 0% -5% 0-10% Demandas Total (kwh/m²) Reducción de Demanda Total % Gráfico 56. Demandas energéticas. Modelo ME9_EO M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M M19k Demandas Energéticas Estacionales EBRO 2 (kwh/m²) Design Builder 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 M19k Demanda Refrigeración (kwh/m²) Demanda Calefacción (kwh/m²) Reducción de Demanda Refrig. % Reducción de Demanda Calef.. % Gráfico 57. Demandas energéticas estacionales. Modelo ME9_EO 138

139 CALENER ME1_EO DEMANDAS DEMANDA CALEFACCIÓN DEMANDA REFRIGERACIÓN kwh/m2 kwh/m2 ME1_EO_S111A 86,5 14,3 ME1_EO_S111B 84,5 14,2 ME1_EO_S112A 86,7 14,6 ME1_EO_S112B 84,7 14,7 ME1_EO_S211A 92,4 13,6 ME1_EO_S211B 91,9 13,5 ME1_EO_S213A 92,9 13,7 ME1_EO_S213B 92,4 13,6 ME1_EO_S311A 84,6 13,9 ME1_EO_S311B 83,7 13,9 ME1_EO_S312A 89,8 13,2 ME1_EO_S312B 84,6 13,9 ME1_EO_S312C 83,7 13,9 ME1_EO_S321A 96,5 12,1 ME1_EO_S321B 98,6 11,6 ME1_EO_S321C 95,0 13,1 ME1_EO_S321D 96,6 12,1 ME1_EO_S323 95,6 11,7 ME1_EO_S324 99,4 11,3 DEMANDA DE CALEFACCIÓN kwh/m2 DEMANDA DE REFRIGERACIÓN kwh/m2 139

140 Y en todos los demás resultados presentados ME3_90 DEMANDAS DEMANDA CALEFACCIÓN DEMANDA REFRIGERACIÓN kwh/m2 kwh/m2 ME3_90_S111A 104,1 26,5 ME3_90_S111B 102,8 26,4 ME3_90_S112A 104,4 26,7 ME3_90_S112B 102,1 26,7 ME3_90_S211A 111,2 25,5 ME3_90_S211B 110,4 25,3 ME3_90_S213A 111,7 25,7 ME3_90_S213B 111,0 25,5 ME3_90_S311A 97,7 27,1 ME3_90_S311B 95,0 27,3 ME3_90_S312A 115,1 25,7 ME3_90_S312B 97,7 27,1 ME3_90_S312C 95,0 27,3 ME3_90_S321A 118,1 24,1 ME3_90_S321B 122,0 22,5 ME3_90_S321C 115,4 25,4 ME3_90_S321D 118,2 24,1 ME3_90_S ,6 23,3 ME3_90_S ,6 22,4 DEMANDA DE CALEFACCIÓN kwh/m2 DEMANDA DE REFRIGERACIÓN kwh/m2 140

141 ME3_180 DEMANDAS DEMANDA CALEFACCIÓN DEMANDA REFRIGERACIÓN kwh/m2 kwh/m2 ME3_180_S111A 107,2 25,9 ME3_180_S111B 105,0 25,9 ME3_180_S112A 107,5 26,1 ME3_180_S112B 105,3 26,1 ME3_180_S211A 114,2 25,0 ME3_180_S211B 113,4 24,8 ME3_180_S213A 114,7 25,4 ME3_180_S213B 114,0 25,0 ME3_180_S311A 100,7 26,4 ME3_180_S311B 98,1 26,6 ME3_180_S312A 117,9 25,2 ME3_180_S312B 100,7 26,4 ME3_180_S312C 98,1 26,6 ME3_180_S321A 121,2 23,4 ME3_180_S321B 123,6 22,1 ME3_180_S321C 119,7 24,4 ME3_180_S321D 121,3 23,4 ME3_180_S ,5 22,1 ME3_180_S ,5 20,9 DEMANDA DE CALEFACCIÓN kwh/m2 DEMANDA DE REFRIGERACIÓN kwh/m2 141

142 ME5_EO DEMANDAS DEMANDA CALEFACCIÓN DEMANDA REFRIGERACIÓN kwh/m2 kwh/m2 ME5_EO_S111A 112,7 29,5 ME5_EO_S111B 107,9 29,5 ME5_EO_S112A 113,5 30,0 ME5_EO_S112B 108,8 30,0 ME5_EO_S211A 131,2 29,1 ME5_EO_S211B 130,6 29,0 ME5_EO_S213A 131,7 29,3 ME5_EO_S213B 130,7 29,0 ME5_EO_S311A 125,9 28,5 ME5_EO_S311B 123,3 28,7 ME5_EO_S312A 142,3 27,4 ME5_EO_S312B 125,9 28,5 ME5_EO_S312C 123,3 28,7 ME5_EO_S321A 136,6 28,2 ME5_EO_S321B 138,3 27,3 ME5_EO_S321C 135,5 28,8 ME5_EO_S321D 136,6 28,2 ME5_EO_S ,4 27,3 ME5_EO_S ,9 26,5 DEMANDA DE CALEFACCIÓN kwh/m2 DEMANDA DE REFRIGERACIÓN kwh/m2 142

143 ME5_270 DEMANDAS DEMANDA CALEFACCIÓN DEMANDA REFRIGERACIÓN kwh/m2 kwh/m2 ME5_270_S111A 117,8 28,0 ME5_270_S111B 112,8 28,0 ME5_270_S112A 118,5 28,4 ME5_270_S112B 113,5 28,5 ME5_270_S211A 137,8 27,3 ME5_270_S211B 137,3 27,1 ME5_270_S213A 138,5 27,5 ME5_270_S213B 137,9 27,3 ME5_270_S311A 132,2 27,0 ME5_270_S311B 129,7 27,1 ME5_270_S312A 148,5 25,8 ME5_270_S312B 132,2 27,0 ME5_270_S312C 129,7 27,1 ME5_270_S321A 142,6 26,0 ME5_270_S321B 143,7 25,4 ME5_270_S321C 141,7 26,7 ME5_270_S321D 142,7 25,9 ME5_270_S ,0 25,4 ME5_270_S ,9 24,7 DEMANDA DE CALEFACCIÓN kwh/m2 DEMANDA DE REFRIGERACIÓN kwh/m2 143

144 ME6_EO FACHADA AISLAMIENTO CUBIERTA AISLAMIENTO HUECOS AISLAMIENTO HUECOS SOLEAMIENTO CASO BASE (S1) ESTRATEGIAS Demanda Refrigeración (kwh/m²) Demanda Calefacción (kwh/m²) Demandas Total (kwh/m²) CASO BASE 37,50 190,00 227,50 S111A M1 36,40 153,80 190,20 S11B M2 36,30 149,20 185,50 S112A M3 38,10 156,90 195,00 S112B M4 38,00 152,70 190,70 S211A M5 31,30 170,10 201,40 S211B M6 30,10 166,80 196,90 S213A M7 31,20 170,40 201,60 S213B M8 30,20 167,10 197,30 S311A M9 36,90 177,50 214,40 S311B M10 36,90 176,80 213,70 S312A M11 37,10 185,30 222,40 S312B M12 37,60 175,90 213,50 S312C M13 37,70 175,20 212,90 S321A M14 35,10 193,80 228,90 S321B M15 34,10 196,00 230,10 S321C M16 36,00 192,20 228,20 S321D M17 35,10 193,80 228,90 S323 M18 34,20 191,50 225,70 S324 M19 33,80 191,70 225,50 Tabla 52. VYP. Resultados Demandas energéticas. Modelo ME6_EO. Software CALENER Demandas Energéticas Totales EBRO 25 (kwh/m²) Calener VYP % ,40% 18,46% 14,29% 16,18% 11,47% 13,45% 11,38% 13,27% 25% 20% % ,00 5,76% 6,07% 2,24% 6,15% 6,42% -0,62% -1,14% -0,31% -0,62% 0,79% 0,88% 10% 5% 0% -5% 0 CASO BASE M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 M19k -10% Demandas Total (kwh/m²) Reducción de Demanda Total % Gráfico 58. Demandas energéticas totales. Modelo ME6. Software CALENER VYP Demandas Energéticas Estacionales EBRO 25 (kwh/m²) Calener VYP 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 0 CASO M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 BASE M19k -10% Demanda Refrigeración (kwh/m²) Demanda Calefacción (kwh/m²) Reducción de Demanda Refrig. % Reducción de Demanda Calef.. % Gráfico 59. Demandas energéticas estacionales. Modelo ME6. Software CALENER VYP 144

145 ME7_EO FACHADA AISLAMIENTO CUBIERTA AISLAMIENTO HUECOS AISLAMIENTO HUECOS SOLEAMIENTO CASO BASE (S1) ESTRATEGIAS Demanda Refrigeración (kwh/m²) Demanda Calefacción (kwh/m²) Demandas Total (kwh/m²) CASO BASE 40,30 202,10 242,40 S111A M1 36,60 159,40 196,00 S11B M2 36,30 154,80 191,10 S112A M3 39,40 162,30 201,70 S112B M4 39,20 158,00 197,20 S211A M5 32,30 180,00 212,30 S211B M6 31,20 176,60 207,80 S213A M7 32,60 180,50 213,10 S213B M8 31,50 177,00 208,50 S311A M9 39,80 190,50 230,30 S311B M10 39,90 189,90 229,80 S312A M11 39,20 199,90 239,10 S312B M12 39,80 190,50 230,30 S312C M13 39,90 189,90 229,80 S321A M14 37,20 208,00 245,20 S321B M15 35,50 213,60 249,10 S321C M16 40,00 202,20 242,20 S321D M17 40,00 202,30 242,30 S323 M18 35,60 204,90 240,50 S324 M19 34,90 205,40 240,30 Tabla 53. Resultados Demandas energéticas. Modelo ME7_EO. Software CALENER VYP. Demandas Energéticas Totales UMBRIA 8 (kwh/m²) Calener VYP % ,00 19,14% 21,16% 16,79% 18,65% 12,42% 14,27% 12,09% 13,99% 4,99% 5,20% 1,36% 4,99% 5,20% -1,16% -2,76% 0,08% 0,04% 0,78% 0,87% 25% 20% 15% 10% 5% 0% -5% 0 CASO BASE M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 M19k -10% Demandas Total (kwh/m²) Reducción de Demanda Total % Gráfico 60. Demandas energéticas totales. Modelo ME7. Software CALENER VYP Demandas Energéticas Estacionales UMBRIA 8 (kwh/m²) Calener VYP 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 0 CASO M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 BASE M19k -10% Demanda Refrigeración (kwh/m²) Demanda Calefacción (kwh/m²) Reducción de Demanda Refrig. % Reducción de Demanda Calef.. % Gráfico 61. Demandas energéticas estacionales. Modelo ME7. Software CALENER VYP 145

146 ME8_EO FACHADA AISLAMIENTO CUBIERTA AISLAMIENTO HUECOS AISLAMIENTO HUECOS SOLEAMIENTO CASO BASE (S1) ESTRATEGIAS Demanda Refrigeración (kwh/m²) Demanda Calefacción (kwh/m²) Demandas Total (kwh/m²) CASO BASE 39,40 228,80 268,20 S111A M1 37,20 186,60 223,80 S11B M2 37,00 181,50 218,50 S112A M3 38,60 186,20 224,80 S112B M4 38,50 181,10 219,60 S211A M5 33,00 212,20 245,20 S211B M6 31,90 209,50 241,40 S213A M7 33,10 212,50 245,60 S213B M8 32,10 209,70 241,80 S311A M9 39,60 207,90 247,50 S311B M10 39,60 206,90 246,50 S312A M11 38,80 222,00 260,80 S312B M12 39,60 207,90 247,50 S312C M13 39,60 206,90 246,50 S321A M14 38,00 231,30 269,30 S321B M15 37,20 234,10 271,30 S321C M16 39,20 229,30 268,50 S321D M17 38,00 231,30 269,30 S323 M18 37,30 228,70 266,00 S324 M19 36,90 229,00 265,90 Tabla 54. Resultados Demandas energéticas. Modelo ME8_EO. Software CALENER VYP. Demandas Energéticas Totales GÉVORA 31 (kwh/m²) calener VYP % ,00 16,55% 18,53% 16,18% 18,12% 8,58% 9,99% 8,43% 9,84% 7,72% 8,09% 2,76% 7,72% 8,09% -0,41% -1,16% -0,11% -0,41% 0,82% 0,86% 25% 20% 15% 10% 5% 0% -5% 0 CASO BASE M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 M19k -10% Demandas Total (kwh/m²) Reducción de Demanda Total % Gráfico 62. Demandas energéticas totales. Modelo ME8. Software CALENER VYP Demandas Energéticas GÉVORA 31 (kwh/m²) Calener VYP 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 0 CASO M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 BASE M19k -10% Demanda Refrigeración (kwh/m²) Demanda Calefacción (kwh/m²) Reducción de Demanda Refrig. % Reducción de Demanda Calef.. % Gráfico 63. Demandas energéticas estacionales. Modelo ME8. Software CALENER VYP 146

147 ME9_EO FACHADA AISLAMIENTO CUBIERTA AISLAMIENTO HUECOS AISLAMIENTO HUECOS SOLEAMIENTO CASO BASE (S1) ESTRATEGIAS Demanda Refrigeración (kwh/m²) Demanda Calefacción (kwh/m²) Demandas Total (kwh/m²) CASO BASE 46,00 218,30 264,30 S111A M1 44,60 193,90 238,50 S11B M2 44,40 190,90 235,30 S112A M3 46,30 196,10 242,40 S112B M4 46,20 193,30 239,50 S211A M5 31,30 176,90 208,20 S211B M6 29,70 173,00 202,70 S213A M7 31,80 177,40 209,20 S213B M8 29,90 173,30 203,20 S311A M9 46,60 204,20 250,80 S311B M10 46,70 203,60 250,30 S312A M11 45,50 212,90 258,40 S312B M12 46,60 204,20 250,80 S312C M13 46,70 203,60 250,30 S321A M14 43,60 221,00 264,60 S321B M15 42,70 222,60 265,30 S321C M16 44,40 219,80 264,20 S321D M17 43,60 221,00 264,60 S323 M18 42,50 219,50 262,00 S324 M19 42,10 219,70 261,80 Tabla 55. Resultados Demandas energéticas. Modelo ME9_EO. Software CALENER VYP. Demandas Energéticas Totales EBRO 2 (kwh/m²) calener VYP ,00 9,76% 10,97% 8,29% 9,38% 21,23% 23,31% 20,85% 23,12% 5,11% 5,30% 2,23% 5,11% 5,30% -0,11% -0,38% 0,04% -0,11% 0,87% 0,95% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% -5% 0 CASO BASE M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 M19k -10% Demandas Total (kwh/m²) Reducción de Demanda Total % Gráfico 64. Demandas energéticas totales. Modelo ME9. Software CALENER VYP Demandas Energéticas EBRO 2 (kwh/m²) Calener VYP 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 0 CASO M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 BASE M19k -10% Demanda Refrigeración (kwh/m²) Demanda Calefacción (kwh/m²) Reducción de Demanda Refrig. % Reducción de Demanda Calef.. % Gráfico 65. Demandas energéticas estacionales. Modelo ME9. Software CALENER VYP 147

148 CASO BASE M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13k CE3 ME1_EO ESTRATEGIA Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Dem. Total (kwh/m²) CASO BASE (S1) CASO BASE CASO BASE 21,06 111,48 132,54 S111A M1 21,43 100,78 122,21 FACHADA: S111B M2 21,59 99,19 120,78 AISLAMIENTO S112A M3 21,65 100,77 122,42 S112B M4 21,71 99,22 120,93 S211A M5 18,90 105,48 124,38 CUBIERTA: S211B M6 18,53 104,74 123,27 AISLAMIENTO S213A M7 18,97 105,73 124,70 S213B M8 18,56 105,01 123,57 S311A M9 21,12 103,62 124,74 S311B M10 21,29 102,92 124,21 HUECOS: S312A M11 21,27 103,07 124,34 AISLAMIENTO S312B M12 21,70 101,50 123,20 S312C M13 21,75 101,20 122,95 Tabla 56. Resultados Demandas energéticas. Modelo ME1_EO. Software CE3. Demanda energética. Vivienda Adosada entre medianeras. (Modelo ME1) CE ,0% CASO M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 BASE M13k 7,8% 8,9% 7,6% 8,8% 6,2% 7,0% 5,9% 6,8% 5,9% 6,3% 6,2% 7,0% 7,2% 15% 10% 5% 0% -5% -10% -15% Dem. Total (kwh/m²) Reducción Dem. Total % Gráfico 66. Demandas energéticas totales. Modelo ME1. Software CE Demandas energéticas estacionales. Vivienda Adosada entre medianeras. (Modelo ME1) CE3 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Reducción Dem. Refrigeración % Reducción Dem. Calefacción % Gráfico 67. Demandas energéticas estacionales. Modelo ME1. Software CE3 148

149 CASO BASE M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13k ME3_90 ESTRATEGIA Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Dem. Total (kwh/m²) CASO BASE (S1) CASO BASE CASO BASE 29,55 114,41 143,96 S111A M1 29,75 110,07 139,82 FACHADA: S111B M2 29,81 109,11 138,92 AISLAMIENTO S112A M3 29,92 110,14 140,06 S112B M4 29,99 109,20 139,19 S211A M5 27,48 104,25 131,73 CUBIERTA: S211B M6 27,08 103,12 130,20 AISLAMIENTO S213A M7 27,59 104,57 132,16 S213B M8 27,12 103,57 130,69 S311A M9 31,14 100,37 131,51 S311B M10 31,53 97,81 129,34 HUECOS: S312A M11 31,45 98,32 129,77 AISLAMIENTO S312B M12 32,33 92,87 125,20 S312C M13 32,50 91,44 123,94 Tabla 57. Resultados Demandas energéticas. Modelo ME3_90. Software CE3. Demanda energética. Vivienda Adosada entre medianeras. (Modelo ME3_90) CE ,0% CASO M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 BASE M13k 2,9% 3,5% 2,7% 3,3% 8,5% 9,6% 8,2% 9,2% 8,6% 10,2% 9,9% 13,0% 13,9% 20% 15% 10% 5% 0% -5% -10% -15% Dem. Total (kwh/m²) Reducción Dem. Total % Gráfico 68. Demandas energéticas totales. Modelo ME3_90. Software CE Demandas energéticas estacionales. Vivienda Adosada entre medianeras. (Modelo ME3_90) CE3 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% -20% Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Reducción Dem. Refrigeración % Reducción Dem. Calefacción % Gráfico 69. Demandas energéticas estacionales. Modelo ME3_90. Software CE3 149

150 CASO BASE M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13k ME3_180 ESTRATEGIA Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Dem. Total (kwh/m²) CASO BASE (S1) CASO BASE CASO BASE 30,91 118,08 148,99 S111A M1 31,06 113,94 145,00 FACHADA: S111B M2 31,12 113,01 144,13 AISLAMIENTO S112A M3 31,23 114,01 145,24 S112B M4 31,29 113,11 144,40 S211A M5 28,59 114,03 142,62 CUBIERTA: S211B M6 28,24 113,24 141,48 AISLAMIENTO S213A M7 28,66 114,30 142,96 S213B M8 28,28 113,51 141,79 S311A M9 32,35 104,18 136,53 S311B M10 32,73 101,77 134,50 HUECOS: S312A M11 32,65 102,27 134,92 AISLAMIENTO S312B M12 33,51 96,58 130,09 S312C M13 33,68 95,53 129,21 Tabla 58. Resultados Demandas energéticas. Modelo ME3_180. Software CE3. Demanda energética. Vivienda Adosada entre medianeras. (Modelo ME3_90) CE ,0% CASO M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 BASE M13k 2,9% 3,5% 2,7% 3,3% 8,5% 9,6% 8,2% 9,2% 8,6% 10,2% 9,9% 13,0% 13,9% 20% 15% 10% 5% 0% -5% -10% -15% Dem. Total (kwh/m²) Reducción Dem. Total % Gráfico 70. Demandas energéticas totales. Modelo ME3_180. Software CE Demandas energéticas estacionales. Vivienda Adosada entre medianeras. (Modelo ME3_90) CE3 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% -20% Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Reducción Dem. Refrigeración % Reducción Dem. Calefacción % Gráfico 71. Demandas energéticas estacionales. Modelo ME3_90. Software CE3 150

151 CASO BASE M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13k ME5_EO ESTRATEGIA Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Dem. Total (kwh/m²) CASO BASE (S1) CASO BASE CASO BASE 29,39 133,18 162,57 S111A M1 29,33 122,46 151,79 FACHADA: S111B M2 29,37 120,29 149,66 AISLAMIENTO S112A M3 29,65 122,74 152,39 S112B M4 29,69 120,37 150,06 S211A M5 26,68 128,74 155,42 CUBIERTA: S211B M6 25,96 127,87 153,83 AISLAMIENTO S213A M7 26,75 129,02 155,77 S213B M8 26,00 128,16 154,16 S311A M9 30,68 125,02 155,70 S311B M10 30,99 123,47 154,46 HUECOS: S312A M11 30,93 123,80 154,73 AISLAMIENTO S312B M12 31,64 120,30 151,94 S312C M13 31,78 119,62 151,40 Tabla 59. Resultados Demandas energéticas. Modelo ME5_EO. Software CE3. Demanda energética. Vivienda Adosada entre medianeras. (Modelo ME5_EO) CE ,0% CASO M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 BASE M13k 6,6% 7,9% 6,3% 7,7% 4,4% 5,4% 4,2% 5,2% 4,2% 5,0% 4,8% 6,5% 6,9% 10% 5% 0% -5% -10% -15% Dem. Total (kwh/m²) Reducción Dem. Total % Gráfico 72. Demandas energéticas totales. Modelo ME5_EO. Software CE Demandas energéticas estacionales. Vivienda Adosada entre medianeras. (Modelo ME5_EO) CE3 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% -20% Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Reducción Dem. Refrigeración % Reducción Dem. Calefacción % Gráfico 73. Demandas energéticas estacionales. Modelo ME5_EO. Software CE3 151

152 CASO BASE M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13k ME5_270 ESTRATEGIA Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Dem. Total (kwh/m²) CASO BASE (S1) CASO BASE CASO BASE 28,12 135,03 163,15 S111A M1 28,14 124,60 152,74 FACHADA: S111B M2 28,17 122,20 150,37 AISLAMIENTO S112A M3 28,45 124,64 153,09 S112B M4 28,49 122,27 150,76 S211A M5 25,23 130,61 155,84 CUBIERTA: S211B M6 24,74 129,74 154,48 AISLAMIENTO S213A M7 25,30 130,89 156,19 S213B M8 24,94 130,04 154,98 S311A M9 29,22 127,05 156,27 S311B M10 29,49 125,51 155,00 HUECOS: S312A M11 29,43 125,83 155,26 AISLAMIENTO S312B M12 30,05 122,33 152,38 S312C M13 30,17 121,65 151,82 Tabla 60. Resultados Demandas energéticas. Modelo ME5_270. Software CE3. Demanda energética. Vivienda Adosada entre medianeras. (Modelo ME5_270) CE ,0% CASO M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 BASE M13k 6,4% 7,8% 6,2% 7,6% 4,5% 5,3% 4,3% 5,0% 4,2% 5,0% 4,8% 6,6% 6,9% 10% 5% 0% -5% -10% -15% Dem. Total (kwh/m²) Reducción Dem. Total % Gráfico 74. Demandas energéticas totales. Modelo ME5_270. Software CE Demandas energéticas estacionales. Vivienda Adosada entre medianeras. (Modelo ME5_270) CE3 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% -20% Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Reducción Dem. Refrigeración % Reducción Dem. Calefacción % Gráfico 75. Demandas energéticas estacionales. Modelo ME5_270. Software CE3 152

153 CASO BASE M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13k ME6_EO FACHADA AISLAMIENTO CUBIERTA AISLAMIENTO HUECOS AISLAMIENTO HUECOS SOLEAMIENTO ESTRATEGIAS Demanda Refrigeración (kwh/m²) Demanda Calefacción (kwh/m²) Demandas Total (kwh/m²) CASO BASE (S1) CASO BASE 39,57 182,98 222,55 S111A M1 37,58 146,36 183,94 S11B M2 37,36 142,96 180,32 S112A M3 37,55 145,43 182,98 S112B M4 37,37 142,44 179,81 S211A M5 34,38 172,95 207,33 S211B M6 33,51 171,47 204,98 S213A M7 34,42 173,07 207,49 S213B M8 33,46 171,43 204,89 S311A M9 39,57 182,98 222,55 S311B M10 39,57 182,98 222,55 S312A M11 39,57 182,98 222,55 S312B M12 39,57 182,98 222,55 S312C M13 39,57 182,98 222,55 S321A M14 39,57 182,98 222,55 S321B M15 39,57 182,98 222,55 S321C M16 39,57 182,98 222,55 S321D M17 39,57 182,98 222,55 S323 M18 39,57 182,98 222,55 S324 M19 39,57 182,98 222,55 Tabla 61. Resultados Demandas energéticas. Modelo ME6_EO. Software CE3. Demandas Energéticas Totales EBRO 25 (kwh/m²) CE % ,35% 18,98% 17,78% 19,20% 25% 20% ,00 6,84% 7,89% 6,77% 7,94% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 15% 10% 5% 0% -5% 0-10% Demandas Total (kwh/m²) Reducción de Demanda Total % Gráfico 76. Demandas energéticas totales. Modelo ME6_EO. Software CE3 CASO BASE M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M M13k Demandas Energéticas EBRO 25 (kwh/m²) CE3 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% Demanda Refrigeración (kwh/m²) Demanda Calefacción (kwh/m²) Reducción de Demanda Refrig. % Reducción de Demanda Calef.. % Gráfico 77. Demandas energéticas estacionales. Modelo ME6_EO. Software CE3 153

154 CASO BASE M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13k ME7_EO FACHADA AISLAMIENTO CUBIERTA AISLAMIENTO HUECOS AISLAMIENTO HUECOS SOLEAMIENTO CASO BASE (S1) ESTRATEGIAS Demanda Refrigeración (kwh/m²) Demanda Calefacción (kwh/m²) Demandas Total (kwh/m²) CASO BASE 42,15 206,25 248,40 S111A M1 40,54 170,05 210,59 S11B M2 40,57 167,98 208,55 S112A M3 40,56 169,71 210,27 S112B M4 40,60 167,79 208,39 S211A M5 34,48 194,12 228,60 S211B M6 33,37 192,89 226,26 S213A M7 34,52 194,52 229,04 S213B M8 33,42 193,06 226,48 S311A M9 42,15 206,25 248,40 S311B M10 42,15 206,25 248,40 S312A M11 42,15 206,25 248,40 S312B M12 42,15 206,25 248,40 S312C M13 42,15 206,25 248,40 S321A M14 42,15 206,25 248,40 S321B M15 42,15 206,25 248,40 S321C M16 42,15 206,25 248,40 S321D M17 42,15 206,25 248,40 S323 M18 42,15 206,25 248,40 S324 M19 42,15 206,25 248,40 Tabla 62. Resultados Demandas energéticas. Modelo ME7_EO. Software CE Demandas Energéticas Totales UMBRIA 8 (kwh/m²) CE3 30% ,22% 16,04% 15,35% 16,11% 7,97% 8,91% 7,79% 8,82% 25% 20% 15% 10% ,00 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 5% 0% -5% 0-10% Demandas Total (kwh/m²) Reducción de Demanda Total % Gráfico 78. Demandas energéticas totales. Modelo ME7_EO. Software CE3 CASO BASE M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M M13k Demandas Energéticas UMBRIA 8 (kwh/m²) CE3 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% Demanda Refrigeración (kwh/m²) Demanda Calefacción (kwh/m²) Reducción de Demanda Refrig. % Reducción de Demanda Calef.. % Gráfico 79. Demandas energéticas estacionales. Modelo ME7_EO. Software CE3 154

155 CASO BASE M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13k ME8_EO FACHADA AISLAMIENTO CUBIERTA AISLAMIENTO HUECOS AISLAMIENTO HUECOS SOLEAMIENTO ESTRATEGIAS Demanda Refrigeración (kwh/m²) Demanda Calefacción (kwh/m²) Demandas Total (kwh/m²) CASO BASE (S1) CASO BASE 44,98 236,82 281,80 S111A M1 42,02 205,47 247,49 S11B M2 41,79 202,15 243,94 S112A M3 42,01 204,94 246,95 S112B M4 41,81 201,81 243,62 S211A M5 39,98 230,15 270,13 S211B M6 39,17 229,45 268,62 S213A M7 40,05 230,21 270,26 S213B M8 39,19 229,47 268,66 S311A M9 44,98 236,82 281,80 S311B M10 44,98 236,82 281,80 S312A M11 44,98 236,82 281,80 S312B M12 44,98 236,82 281,80 S312C M13 44,98 236,82 281,80 S321A M14 44,98 236,82 281,80 S321B M15 44,98 236,82 281,80 S321C M16 44,98 236,82 281,80 S321D M17 44,98 236,82 281,80 S323 M18 44,98 236,82 281,80 S324 M19 44,98 236,82 281,80 Tabla 63. Resultados Demandas energéticas. Modelo ME8_EO. Software CE3. Demandas Energéticas Totales GÉVORA 31 (kwh/m²) CE % ,18% 13,44% 12,37% 13,55% 25% 20% 15% ,00 4,14% 4,68% 4,10% 4,66% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 10% 5% 0% -5% 0-10% Demandas Total (kwh/m²) Reducción de Demanda Total % Gráfico 80. Demandas energéticas totales. Modelo ME8_EO. Software CE3 CASO BASE M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M M13k Demandas Energéticas GÉVORA 31 (kwh/m²) CE3 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% Demanda Refrigeración (kwh/m²) Demanda Calefacción (kwh/m²) Reducción de Demanda Refrig. % Reducción de Demanda Calef.. % Gráfico 81. Demandas energéticas estacionales. Modelo ME8_EO. Software CE3 155

156 CASO BASE M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13k ME9_EO FACHADA AISLAMIENTO CUBIERTA AISLAMIENTO HUECOS AISLAMIENTO HUECOS SOLEAMIENTO CASO BASE (S1) ESTRATEGIAS Demanda Refrigeración (kwh/m²) Demanda Calefacción (kwh/m²) Demandas Total (kwh/m²) CASO BASE 46,83 148,37 195,20 S111A M1 45,14 126,24 171,38 S11B M2 45,08 123,95 169,03 S112A M3 45,16 125,88 171,04 S112B M4 45,11 123,73 168,84 S211A M5 28,89 113,39 142,28 S211B M6 27,22 110,76 137,98 S213A M7 28,94 113,53 142,47 S213B M8 27,25 110,90 138,15 S311A M9 46,83 148,37 195,20 S311B M10 46,83 148,37 195,20 S312A M11 46,83 148,37 195,20 S312B M12 46,83 148,37 195,20 S312C M13 46,83 148,37 195,20 S321A M14 46,83 148,37 195,20 S321B M15 46,83 148,37 195,20 S321C M16 46,83 148,37 195,20 S321D M17 46,83 148,37 195,20 S323 M18 46,83 148,37 195,20 S324 M19 46,83 148,37 195,20 Tabla 64. Resultados Demandas energéticas. Modelo ME9_EO. Software CE Demandas Energéticas Totales EBRO 2 (kwh/m²) CE3 29,31% 29,23% 27,11% 27,01% 30% ,20% 13,41% 12,38% 13,50% 25% 20% 15% 10% ,00 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 5% 0% -5% 0-10% Demandas Total (kwh/m²) Reducción de Demanda Total % Gráfico 82. Demandas energéticas totales. Modelo ME9_EO. Software CE3 CASO BASE M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M M13k Demandas Energéticas EBRO 2 (kwh/m²) CE3 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% Demanda Refrigeración (kwh/m²) Demanda Calefacción (kwh/m²) Reducción de Demanda Refrig. % Reducción de Demanda Calef.. % Gráfico 83. Demandas energéticas estacionales. Modelo ME9_EO. Software CE3 156

157 Estrategias uniparamétricas activas CONSUMO CALEFACCIÓN kwh/m2 año T111A Caldera de biomasa de rendimiento estándar- Radiadores T111B Caldera de biomasa de rendimiento estándar- Fan-coils T112A Caldera de biomasa de baja temperatura- Radiadores T112B Caldera de biomasa de baja temperatura - Fan-coils T113A Caldera de biomasa de condensación Radiadores T113B Caldera de biomasa de condensación- Fan-coils T121A Caldera de Gas de rendimiento estándar- Radiadores T121B Caldera de Gas de rendimiento estándar- Fan-coils T122A Caldera de Gas de baja temperatura- Radiadores T122B Caldera de Gas de baja temperatura - Fan-coils T123A Caldera de Gas de condensación Radiadores T123B Caldera de Gas de condensación- Fan-coils T131A Caldera de Gasóleo de rendimiento estándar- Radiadores T131B Caldera de Gasóleo de rendimiento estándar- Fan-coils T132A Caldera de Gasóleo de baja temperatura- Radiadores T132B Caldera de Gasóleo de baja temperatura - Fan-coils T133A Caldera de Gasóleo de condensación Radiadores T133B Caldera de Gasóleo de condensación- Fan-coils T141A Caldera de Butano de rendimiento estándar- Radiadores T141B Caldera de Butano de rendimiento estándar- Fan-coils T142A Caldera de Butano de baja temperatura- Radiadores T142B Caldera de Butano de baja temperatura - Fan-coils T143A Caldera de Butano de condensación Radiadores T143B Caldera de Butano de condensación- Fan-coils T151A Caldera mixta eléctrica- radiadores T151B Caldera mixta eléctrica- Fan-coils T152A Bomba de calor geotérmica Tierra-agua- Radiadores T152B Bomba de calor geotérmica Tierra-agua- Fancoils T153A Bomba de calor Aire-Aire- Rendimiento 3,63 T153B Bomba de calor Aire-Aire- Rendimiento 4,62 T154A Bomba de calor Aire- Agua- Radiadores- Rendimiento 4,99 T154B Bomba de calor Aire- Agua- Radiadores- Rendimiento 4,18 T154C Bomba de calor Aire- Agua- Fan-coils- Rendimiento 4,99 T154D Bomba de calor Aire- Agua- Fan-coils- Rendimiento 4,18 _T161A Solar Térmica _T211A Bomba de calor geotérmica Tierra-Agua- Fan coils _T212A Bomba de calor Aire-Aire- Rendimiento 3,63 T212B Bomba de calor Aire-Aire- Rendimiento 4,62 T213A Bomba de calor Aire- Agua- Fan-coils- Rendimiento 4,99 T213B Bomba de calor Aire- Agua- Fan-coils- Rendimiento 4,18 Tabla 65. Listado de estrategias uniaparamétricas activas 157

158 CALENER ME3_180 CONSUMOS DE ENERGÍA PRIMARIA EMISIONES DE CO2 CALEFACCIÓN REFRIGERACIÓN ACS TOTAL CALEFACCIÓN REFRIGERACIÓN ACS TOTAL (kwh/m²) (kwh/m²) (kwh/m²) (kwh/m²) (kg CO2/m²) (kg CO2/m²) (kg CO2/m²) (kg CO2/m²) M3_E18O S1 0 17, ,78 0 4,43 22,82 27,25 M3_E18O T111A 177, ,29 222,63 0, ,58 M3_E18O T111B 168, ,1 213,31 0, ,62 M3_E18O T112A 179, ,66 221,84 0, ,66 M3_E18O T112B 169, ,67 212,51 0, ,69 M3_E18O T113A 163, ,89 202,82 0, ,66 M3_E18O T113B 155, ,91 194,37 0, ,69 M3_E18O T121A 94, ,83 138,44 19,21 0 8,84 28,05 M3_E18O T121B 79,9 0 43,85 123,74 16,25 0 8,85 25,1 M3_E18O T122A 67,1 0 38,12 105,22 13,67 0 7,69 21,37 M3_E18O T122B 54, ,14 92,93 11,19 0 7,7 18,89 M3_E18O T123A 86, ,22 129,65 17,56 0 8,72 26,29 M3_E18O T123B 71, ,23 114,98 14,61 0 8,72 23,33 M3_E18O T131A 107, ,46 155,55 28, ,87 41,25 M3_E18O T131B 48, ,47 96,62 9, ,87 22,6 M3_E18O T132A 70, ,46 111,4 18, ,74 29,53 M3_E18O T132B 58, ,47 98,79 15, ,74 26,18 M3_E18O T133A 88, ,67 133,19 23, ,86 35,32 M3_E18O T133B 73, ,69 117,81 19, ,86 31,24 M3_E18O T141A 99, ,72 145,63 22, ,32 32,94 M3_E18O T141B 84, ,64 130,19 19, ,3 29,45 M3_E18O T142A 89,3 0 44,67 133,97 20, ,08 30,3 M3_E18O T142B 73, ,69 118,57 16, ,09 26,83 M3_E18O T143A 70, ,19 110,7 15,98 0 9,07 25,05 M3_E18O T143B 20, ,21 61,16 4,8 0 9,07 13,87 M3_E18O T151A 242, ,48 325,15 60, ,56 81,07 M3_E18O T151B 210, ,51 292,85 52, ,57 73,02 M3_E18O T152A 210, ,51 292,85 52, ,57 73,02 M3_E18O T152B 68,2 0 13,75 81, ,43 20,43 M3_E18O T153A 64, ,11 165,31 16, ,82 38,83 M3_E18O T153B 52, ,11 153,6 13, ,82 35,91 M3_E18O T154A 75,1 0 16,53 91,63 18,72 0 4,12 22,85 M3_E18O T154B 90, ,73 109,74 22,44 0 4,92 27,36 M3_E18O T154C 66,3 5,3 16,53 88,12 16,53 1,32 4,12 21,97 M3_E18O T154D 79,48 5,3 19,73 104,5 19,81 1,32 4,92 26,05 M3_E18O T161A ,41 78, ,7 17,7 M3_E18O T211A 0 64,29 109,95 174, ,03 24,82 40,85 M3_E18O T211B 0 77,08 109,95 187, ,22 24,82 44,04 M3_E18O T212A 0 88,51 101,11 189, ,07 22,82 44,89 M3_E18O T212B 0 69,54 101,11 170, ,34 22,82 40,16 M3_E18O T213A 0 67,01 109,95 176, ,71 24,82 41,53 M3_E18O T213B 0 80,26 109,95 190, ,01 24,82 44,83 M3_E18O T411A ,03 196, ,25 44,25 Tabla 66. Consumos de energía primaria y emisiones de estrategias uniaparamétricas activas ME3_

159 T111A T111B T112A T112B T113A T113B T121A T121B T122A T122B T123A T123B T131A T131B T132A T132B T133A T133B T141A T141B T142A T142B T143A T143B T151A T151B T152A T152B T153A T153B T154A T154B T154C T154DKk k CONSUMOS DE ENERGÍA PRIMARIA Y FINAL (kwh/m²) ESTRATEGIAS ACTIVAS DE CALEFACCIÓN + ACS MODELO ME3_180 CALENER CONSUMOS DE ENERGÍA PRIMARIA (kwh) CONSUMOS DE ENERGÍA FINAL (kwh) EMISIONES DE CO2 Gráfico 84. Consumos de energía final y primaria y emisiones de CO 2. Estrategias de Calefacción + ACS. Modelo ME3_180 CONSUMOS DE ENERGÍA PRIMARIA (kwh/m²) ESTRATEGIAS ACTIVAS DE REFRIGERACIÓN MODELO ME3_180 CALENER CONSUMOS DE ENERGÍA PRIMARIA (kwh) EMISIONES DE CO2 CONSUMOS DE ENERGÍA FINAL (kwh) Gráfico 85. CASO BASE CTE T211A T211B T212A T212B T213Ak 2 Consumos de energía final y primaria y emisiones de CO 2. Estrategias de refrigeración. Modelo ME3_

160 ME7_EO CONSUMOS DE ENERGÍA PRIMARIA EMISIONES DE CO2 MODELO DE SIMULACION CALEFACCIÓN REFRIGERACIÓN ACS TOTAL CALEFACCIÓN REFRIGERACIÓN ACS TOTAL TOTAL (kwh/m²) (kwh/m²) (kwh/m²) (kwh/m²) (kg CO2/m²) (kg CO2/m²) (kg CO2/m²) (kg CO2/m²) (kg CO2) M7_CASO BASE HE ,15 36,28 101,11 344,55 84, ,23 M7_EO_S ,11 101, ,82 22, ,00 M7_EO T111A 328, ,35 378,2 0, ,96 55,49 M7_EO T111B 259, ,81 322,18 18, ,4 1063,52 M7_EO T112A 332, ,7 379,27 1, ,09 63,00 M7_EO T112B 261,4 0 59,1 320,5 18, , ,72 M7_EO T113A 304, ,58 346,89 1, ,1 63,58 M7_EO T113B 234, ,81 297,58 18, ,4 1063,52 M7_EO T121A 194, ,99 242,77 39,5 0 9,68 49, ,60 M7_EO T121B 161, ,8 222,29 35,7 0 12,27 47, ,67 M7_EO T122A 144, ,05 187,6 28,95 0 8,69 37, ,59 M7_EO T122B 134, ,88 187,34 30, ,67 41, ,54 M7_EO T123A 183, ,31 230,6 37,3 0 9,55 46, ,35 M7_EO T123B 141, ,94 201,91 32, ,1 44, ,90 M7_EO T131A 221, ,05 274,28 58, ,08 72, ,22 M7_EO T131B 173,8 0 67,21 241,01 44, ,84 62, ,95 M7_EO T132A 152, ,29 197,24 40,5 0 11,76 52, ,63 M7_EO T132B 184, ,11 240,63 35, ,9 50, ,87 M7_EO T133A 187, ,9 236,84 49,8 0 12,98 62, ,26 M7_EO T133B 143, ,96 205,95 36, ,45 53, ,83 M7_EO T141A 206, ,05 256,93 46, ,3 58, ,49 M7_EO T141B 166, ,41 230,2 39, ,31 53, ,33 M7_EO T142A 189, ,9 238,21 42, ,04 53, ,15 M7_EO T142B 155, ,96 217,41 36, ,98 50, ,44 M7_EO T143A 151, ,99 34,46 0 9,93 44, ,74 M7_EO T143B 137, ,75 193,19 32, ,58 45, ,85 M7_EO T151A 483, ,48 575,83 120, ,06 143, ,35 M7_EO T152A 97, , ,85 0 3,84 39, ,08 M7_EO T152B 161, ,42 182,36 40,38 0 5,09 45, ,17 M7_EO_T152C 157, ,42 173,31 39,37 0 3,84 43, ,54 M7_EO_T152D 166, ,42 186,55 41,42 0 5,09 46, ,28 M7_EO T153A 134, ,11 235,51 33, ,82 56, ,87 M7_EO_T153B 122, ,11 223,66 30, ,82 53, ,36 M7_EO T154A 128, ,53 146, ,62 36, ,64 M7_EO T154B 152, ,12 174,93 38,1 0 5,52 43, ,24 M7_EO T154C 152, ,54 171,39 38,11 0 4,62 42, ,79 M7_EO T154D 168, ,13 190,75 42,04 0 5,52 47, ,97 M7_EO T161A ,44 40, ,13 9,13 527,71 M7_EO_T211A 0 139,17 115,03 254,2 0 34,7 25,97 60, ,15 M7_EO_T211B 0 155,28 115,03 270, ,72 25,97 64, ,50 M7_EO_T212A 0 139,25 115,03 254, ,72 25,97 60, ,88 M7_EO_T212B 0 123,11 115,03 238, ,7 25,97 56, ,95 M7_EO_T213A 0 118,23 115,03 233, ,48 25,97 55, ,43 M7_EO_T213B 0 126,83 115,03 241, ,62 25,97 57, ,70 M7_EO_T411A ,11 101, ,82 22, ,00 Tabla 67. Consumos de energía primaria y emisiones de estrategias uniparamétricas activas ME7_EO 160

161 T111A T111B T112A T112B T113A T113B T121A T121B T122A T122B T123A T123B T131A T131B T132A T132B T133A T133B T141A T141B T142A T142B T143A T143B T151A T151B T152A T152B T153A T153B T154A CASO BASE CTE T211A T211B T212A T212B T213A T154BK T213BK CONSUMOS DE ENERGÍA PRIMARIA (kwh) ESTRATEGIAS ACTIVAS DE CALEFACCIÓN + ACS MODELO ME7_EO (CALENER) CASO BASE CTE 0 CONSUMOS DE ENERGÍA PRIMARIA (kwh/m²) CONSUMOS DE ENERGÍA FINAL (kwh/m²) Kg DE CO2/m² Gráfico 86. Consumos de energía final y primaria y emisiones de CO 2. Estrategias de Calefacción + ACS. Modelo ME3_180 CONSUMOS DE ENERGÍA PRIMARIA (kwh) ESTRATEGIAS ACTIVAS DE REFRIGERACIÓN MODELO ME7_EO (CALENER) CONSUMOS DE ENERGÍA PRIMARIA (kwh/m²) CONSUMOS DE ENERGÍA FINAL (kwh/m²) Kg DE CO2/m² Gráfico 87. Consumos de energía final y primaria y emisiones de CO 2. Estrategias de refrigeración. Modelo ME3_

162 CE3 ME1_EO CONSUMOS DE ENERGÍA PRIMARIA CONSUMO CALEFACCIÓN kwh/m2 año CONSUMO REFRIGERACIÓN kwh/m2 año CONSUMO ACS kwh/m2 año TOTAL kwh/m2 año M1_EO_T ,56 8,74 19,17 220,47 M1_EO_T ,97 8,74 13,16 136,87 M1_EO_T ,97 8,74 13,16 136,87 M1_EO_T ,15 8,74 15,98 162,87 M1_EO_T ,82 8,74 16,93 173,49 M1_EO_T ,10 8,74 13,07 135,91 M1_EO_T ,54 8,74 15,29 157,57 M1_EO_T ,46 8,74 15,97 164,17 M1_EO_T ,54 8,74 15,29 157,57 M1_EO_T ,35 8,74 12,98 135,07 M1_EO_T151A 197,23 8,74 16,80 222,77 M1_EO_T152 39,31 8,74 15,78 63,83 M1_EO_T153A 54,33 8,74 15,78 78,85 M1_EO_T153B 42,69 8,74 15,78 67,21 M1_EO_T154AC 35,68 8,74 15,78 60,2 M1_EO_T154BD 47,18 8,74 15,75 71,67 M1_EO_T161A 148,64 8,74 5,89 163,27 M1_EO_T211A 148,64 6,94 15,78 171,36 M1_EO_T211B 148,64 6,81 15,78 171,23 M1_EO_T213A 148,64 6,30 15,78 170,72 M1_EO_T213B 148,64 7,52 15,78 171,94 Gráfico 88. Consumos de energía primaria. Estrategias de Calefacción Refrigeración y ACS. Modelo ME1_EO 162

163 EMISIONES DE CO2 CALEFACCIÓN kg CO2/m2 año REFRIGERACIÓN kg CO2/m2 año ACS kg CO2/m2 año TOTAL Kg CO2/m2 año M1_EO_T111 0,00 5,67 0,00 5,67 M1_EO_T121 23,45 5,67 2,69 31,81 M1_EO_T122 23,45 5,67 2,69 31,81 M1_EO_T123 28,18 5,67 3,23 37,08 M1_EO_T131 42,42 5,67 4,89 52,98 M1_EO_T132 32,75 5,67 3,75 42,17 M1_EO_T133 38,33 5,67 4,39 48,39 M1_EO_T141 34,03 5,67 3,90 43,60 M1_EO_T142 32,58 5,67 3,73 41,98 M1_EO_T143 27,66 5,67 3,17 36,50 M1_EO_T151A 128,00 5,67 10,90 144,57 M1_EO_T152 25,51 5,67 3,85 35,03 M1_EO_T153A 35,26 5,67 3,85 44,78 M1_EO_T153B 27,71 5,67 3,85 37,23 M1_EO_T154AC 23,16 5,67 3,85 32,68 M1_EO_T154BD 30,62 5,67 3,85 40,14 M1_EO_T161A 42,66 5,67 1,44 49,77 M1_EO_T211A 42,66 4,51 3,85 51,02 M1_EO_T211B 42,66 4,42 3,85 50,93 M1_EO_T213A 42,66 4,09 3,85 50,60 M1_EO_T213B 42,66 4,88 3,85 51,39 Gráfico 89. Consumos de energía primaria. Estrategias de Calefacción Refrigeración y ACS. Modelo ME3_

164 ME3_180 CONSUMOS DE ENERGÍA PRIMARIA CONSUMO CALEFACCIÓN kwh/m2 año CONSUMO REFRIGERACIÓN kwh/m2 año CONSUMO ACS kwh/m2 año TOTAL kwh/m2 año M3_EO_180_T ,96 12,83 26,15 242,94 M3_EO_180_T ,43 12,83 22,32 186,58 M3_EO_180_T ,77 12,83 17,95 152,55 M3_EO_180_T ,32 12,83 21,57 180,72 M3_EO_180_T ,56 12,83 23,08 192,47 M3_EO_180_T ,85 12,83 17,82 151,5 M3_EO_180_T ,44 12,83 20,85 175,12 M3_EO_180_T ,72 12,83 21,78 182,33 M3_EO_180_T ,44 12,83 20,85 175,12 M3_EO_180_T ,06 12,83 17,70 150,59 M3_EO_180_T151A 208,90 12,83 22,90 244,63 M3_EO_180_T152 46,12 12,83 21,51 80,46 M3_EO_180_T153A 57,55 12,83 21,51 91,89 M3_EO_180_T153B 45,22 12,83 21,51 79,56 M3_EO_180_T154AC 41,86 12,83 21,51 76,2 M3_EO_180_T154BD 49,98 12,83 21,51 84,32 M3_EO_180_T161A 157,43 12,83 5,98 176,24 M3_EO_180_T211A 157,43 10,19 21,51 189,13 M3_EO_180_T212A 157,43 12,72 21,51 191,66 M3_EO_180_T212B 157,43 9,99 21,51 188,93 M3_EO_180_T213A 157,43 9,25 21,51 188,19 M3_EO_180_T213B 157,43 11,04 21,51 189,98 Gráfico 90. Emisiones de CO2 Estrategias Calefacción Refrigeración y ACS. Modelo ME3_

165 CALEFACCIÓN kg CO2/m2 año EMISIONES DE CO2 REFRIGERACIÓN kg CO2/m2 año ACS kg CO2/m2 año TOTAL Kg CO2/m2 año M3_EO_180_T111 0,00 8,32 0,00 8,32 M3_EO_180_T121 30,89 8,32 4,55 43,76 M3_EO_180_T122 24,84 8,32 3,66 36,82 M3_EO_180_T123 29,85 8,32 4,40 42,57 M3_EO_180_T131 44,93 8,32 6,62 59,87 M3_EO_180_T132 34,68 8,32 5,11 48,11 M3_EO_180_T133 40,59 8,32 5,98 54,89 M3_EO_180_T141 36,04 8,32 5,31 49,67 M3_EO_180_T142 34,51 8,32 5,09 47,92 M3_EO_180_T143 29,29 8,32 4,32 41,93 M3_EO_180_T151A 135,58 8,32 14,87 158,77 M3_EO_180_T152 29,93 8,32 5,25 43,50 M3_EO_180_T153A 37,35 8,32 5,25 50,92 M3_EO_180_T153B 29,35 8,32 5,25 42,92 M3_EO_180_T154AC 27,17 8,32 5,25 40,74 M3_EO_180_T154BD 32,43 8,32 5,25 46,00 M3_EO_180_T161A 45,15 8,32 1,46 54,93 M3_EO_180_T211A 45,18 6,61 5,25 57,04 M3_EO_180_T212A 45,18 8,25 5,25 58,68 M3_EO_180_T212B 45,18 6,49 5,25 56,92 M3_EO_180_T213A 45,18 6,00 5,25 56,43 M3_EO_180_T213B 45,18 7,17 5,25 57,60 Gráfico 91. Emisiones de CO2 Estrategias Calefacción Refrigeración y ACS. Modelo ME3_

166 ME7_EO CONSUMOS DE ENERGÍA PRIMARIA CONSUMO CALEFACCIÓN kwh/m2 año CONSUMO REFRIGERACIÓN kwh/m2 año CONSUMO ACS kwh/m2 año M7_EO_T ,45 17,90 26,15 M7_EO_T ,68 17,90 22,32 M7_EO_T ,43 17,90 17,95 M7_EO_T ,86 17,90 21,57 M7_EO_T ,55 17,90 23,08 M7_EO_T ,84 17,90 17,82 M7_EO_T ,43 17,90 20,85 M7_EO_T ,26 17,90 21,78 M7_EO_T ,43 17,90 20,85 M7_EO_T ,47 17,90 17,70 M7_EO_T151A 361,00 17,90 22,90 M7_EO_T153A 79,69 17,90 21,51 M7_EO_T153B 78,14 17,90 21,51 M7_EO_T154AC 72,64 17,90 21,51 M7_EO_T154BD 86,36 17,90 21,51 M7_EO_T161A 272,06 17,90 5,98 M7_EO_T211A 272,06 14,22 21,51 M7_EO_T212A 272,06 17,75 21,51 M7_EO_T212B 272,06 13,95 21,51 M7_EO_T213A 272,06 7,24 21,51 M7_EO_T213B 272,06 7,16 21,51 TOTAL kwh/m2 año Gráfico 92. Consumos de energía primaria. Estrategias de Calefacción Refrigeración y ACS. Modelo ME7_EO 166

167 CALEFACCIÓN kg CO2/m2 año EMISIONES DE CO2 REFRIGERACIÓN kg CO2/m2 año ACS kg CO2/m2 año TOTAL Kg CO2/m2 año M7_EO_T111 0,00 11,62 0,00 11,62 M7_EO_T121 53,38 11,62 4,55 69,55 M7_EO_T122 42,93 11,62 3,66 58,21 M7_EO_T123 51,58 11,62 4,40 67,60 M7_EO_T131 77,65 11,62 6,62 95,89 M7_EO_T132 59,94 11,62 5,11 76,67 M7_EO_T133 70,15 11,62 5,98 87,75 M7_EO_T141 62,28 11,62 5,31 79,21 M7_EO_T142 59,64 11,62 5,09 76,35 M7_EO_T143 50,62 11,62 4,32 66,56 M7_EO_T151A 234,29 11,65 14,87 260,81 M7_EO_T153A 51,72 11,62 5,25 68,59 M7_EO_T153B 50,71 11,62 5,25 67,58 M7_EO_T154AC 46,95 11,62 5,25 63,82 M7_EO_T154BD 56,05 11,62 5,25 72,92 M7_EO_T161A 78,08 11,62 1,46 91,16 M7_EO_T211A 78,08 9,23 5,25 92,56 M7_EO_T212A 78,08 11,52 5,25 94,85 M7_EO_T212B 78,08 9,05 5,25 92,38 M7_EO_T213A 78,08 4,70 5,25 88,03 M7_EO_T213B 78,08 4,65 5,25 87,98 Gráfico 93. Emisiones de CO2 Estrategias Calefacción Refrigeración y ACS. Modelo ME_EO 167

168 13. Estrategias Multiparamétricas. FASE2 Una estrategia multiparamétrica es aquella que engloba varias estrategias uniparamétricas, para ver la influencia que tiene sobre el caso base y observar el índice de mejora que se obtiene con la misma. Vamos a distinguir entre dos tipos de mejoras multiparamétricas: Pasivas: son aquellas estrategias que se hacen para la mejora de la envolvente del edificio, y por consiguiente para que mejore el índice de demanda del mismo. Activas: son aquellas estrategias que se llevan a cabo en las instalaciones, y son las que afectarían al consumo de energía primaria y las emisiones de CO Estrategias Multiparamétrica pasivas Las estrategias pasivas se van a dividir según a que parte de la envolvente van a afectar. A continuación se exponen las estrategias propuestas para los socios: ESTRATEGIAS DE FACHADA + CUBIERTA Multiparamétrica 1: es la combinación de las estrategias uniparamétricas pasivas B y B consistente en aislamiento en fachada por el exterior (8 cm) + aislamiento en cubierta por el exterior (8 cm). Multiparamétrica 2: es la combinación de las estrategias uniparamétricas pasivas B y B consistente en aislamiento en fachada por el exterior (8 cm) + aislamiento en cubierta por el interior (8 cm). ESTRATEGIAS DE FACHADA + HUECOS Multiparamétrica 3: es la combinación de las estrategias uniparamétricas pasivas B y B consistente en aislamiento en fachada por el exterior (8 cm) + ventanas 4/12/4 RPT 12 mm. Multiparamétrica 4: es la combinación de las estrategias uniparamétricas pasivas B y B consistente en aislamiento en fachada por el exterior (8 cm) + doble ventana 4/12/4. ESTRATEGIAS DE FACHADA + CUBIERTA + HUECOS Multiparamétrica 5: es la combinación de las estrategias uniparamétricas pasivas B, B y B consistente en aislamiento en fachada por el exterior (8 cm) + aislamiento en cubierta por el exterior (8 cm). Multiparamétrica 6: es la combinación de las estrategias uniparamétricas pasivas B, B y B consistente en aislamiento en fachada por el exterior (8 cm) + aislamiento en cubierta por el interior (8 cm) + ventanas 4/12/4 RPT 12 mm 168

169 Multiparamétrica 7: es la combinación de las estrategias uniparamétricas pasivas B, B y B consistente en aislamiento en fachada por el exterior (8 cm) + aislamiento en cubierta por el exterior (8 cm) + doble ventana 4/12/4. Para estas estrategias, desde Valladares Ingeniería con la herramienta de simulación CALENER VYP, se podían realizar todas ellas Estrategias Multiparamétricas activas Las estrategias activas combinan estrategias uniparamétricas de calefacción y ACS con refrigeración. A continuación se exponen las estrategias propuestas para los socios: Multiparamétrica 1: es la combinación de las estrategias uniparamétricas activas A, A Y B consistente en caldera de condensación de gas natural con radiadores + solar térmica + bomba de calor con splits. Multiparamétrica 2: es la combinación de las estrategias uniparamétricas activas A, A Y B consistente en caldera de condensación de biomasa con radiadores + solar térmica + bomba de calor con splits. Multiparamétrica 3: es la combinación de las estrategias uniparamétricas activas D, A y A consistente en bomba de calor aire-agua con fancoils para calefacción + solar térmica + bomba de calor aire- agua para refrigeración. Multiparamétrica 4: es la combinación de las estrategias uniparamétricas activas A y A consistente en bomba de calor geotérmica con fancoils para calefacción + bomba de calor geotérmica con fancoils para refrigeración. Multiparamétrica 5: es la combinación de las estrategias uniparamétricas activas D, A y B consistente en bomba de calor de geotérmica con fancoils para calefacción + solar térmica + recuperador de calor + bomba de calor aire-agua con fancoils para refrigeración. Para la simulación de estas estrategias, se encontró la problemática de que CALENER GT no permite asignar dos subsistemas secundarios a un mismo recinto, por lo que estas simulaciones no se podían llevar a cabo correctamente. Por otro lado, al tener las simulaciones uniparamétricas activas, como todas las estrategias multiparamétricas se diferenciaban entre refrigeración y calefacción, y en ningún momento se solaparán los requerimientos de una u otra, se puede combinar los resultados de las estrategias uniparamétricas por separado para la obtención de los resultados de las multiparamétricas. En el caso del programa Design Builder, éste se ha descartado en esta fase de las simulaciones ya que para modelar las estrategias multiparamétricas activas es necesario emplear el módulo de HVAC detallado. Puesto que en la fase anterior se empleó el modo HVAC simple, los resultados obtenidos en esta fase no serían comparables con los obtenidos en fases anteriores, no pudiendo alcanzarse los objetivos fijados en esta fase. 169

170 14. Modelos utilizados en FASE 2. Estrategias Pasivas. Con el fin de optimizar los recursos involucrados en las actividades de simulación se han seleccionado los modelos de viviendas más significativos de cada uno de los barrios. Los modelos seleccionados son los marcados en la tabla siguiente: BARRIO MODELO DE SIMULACIÓN MODELO MODELO ENERGÉTICO 1 (Edificio de 20 viviendas) MODELO ENERGÉTICO 2 (Modelo de 2 viviendas de bloque) M1_EO M1_180 M2_EO M2_180 M3_EO MODELO ENERGÉTICO 3 (vivienda adosada entre medianeras) M3_90 M3_180 SAN LÁZARO M3_270 M4_EO MODELO ENERGÉTICO 4 (vivienda adosada en esquina) M4_90 M4_180 M4_270 M5_EO MODELO ENERGÉTICO 5 (vivienda adosada en esquina) M5_90 M5_180 M5_270 SANTA ENGRACIA MODELO ENERGÉTICO 6 (calle Ebro 25) MODELO ENERGÉTICO 7 (Calle Umbría 8) MODELO ENERGÉTICO 8 (Calle Gévora 31) MODELO ENERGÉTICO 9 (Calle Ebro 2) M6_EO M7_EO M8_EO M9_EO Tabla 68. Modelos seleccionados para aplicar las estrategias pasivas. 170

171 Estrategias Activas. Los modelos seleccionados son los marcados en la tabla siguiente: BARRIO MODELO DE SIMULACIÓN MODELO MODELO ENERGÉTICO 1 (Edificio de 20 viviendas) MODELO ENERGÉTICO 2 (Modelo de 2 viviendas de bloque) M1_EO M1_180 M2_EO M2_180 M3_EO MODELO ENERGÉTICO 3 (vivienda adosada entre medianeras) M3_90 M3_180 SAN LÁZARO M3_270 M4_EO MODELO ENERGÉTICO 4 (vivienda adosada en esquina) M4_90 M4_180 M4_270 M5_EO MODELO ENERGÉTICO 5 (vivienda adosada en esquina) M5_90 M5_180 SANTA ENGRACIA MODELO ENERGÉTICO 6 (calle Ebro 25) MODELO ENERGÉTICO 7 (Calle Umbría 8) MODELO ENERGÉTICO 8 (Calle Gévora 31) MODELO ENERGÉTICO 9 (Calle Ebro 2) M5_270 M6_EO M7_EO M8_EO M9_EO Tabla 69. Modelos seleccionados para aplicar las estrategias activas. 171

172 15. Resultados de las simulaciones. Medidas multiparamétricas. FASE 2 Estrategias multiparamétricas pasivas Design Builder ME1_EO ESTRATEGIA Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Dem. ACS (kwh/m²) MODELO ME1 Dem. Total Sin ACS (kwh/m²) Reducción Dem. Refrigeración % Reducción Dem. Calefacción % Reducción Dem. ACS% Reducción Dem. Total % CASO BASE 13,69 45,31 22,25 59,00 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% MP1 10,78 33,04 22,25 43,82 21,3% 27,1% 0,0% 25,7% MP2 10,84 30,14 22,25 40,98 20,9% 33,5% 0,0% 30,5% MP3 11,14 34,44 22,25 45,58 18,7% 24,0% 0,0% 22,8% MP4 9,88 33,65 22,25 43,53 27,9% 25,7% 0,0% 26,2% MP5 9,42 29,94 22,25 39,36 31,2% 33,9% 0,0% 33,3% MP6 9,43 27,07 22,25 36,50 31,1% 40,3% 0,0% 38,1% MP7 8,14 29,15 22,25 37,29 40,6% 35,7% 0,0% 36,8% Tabla 70. Resultados de demandas energéticas. Estrategias multiparamétricas. Modelo ME1_EO Demanda energética. Bloque de 20 viviendas (Modelo ME1) Design Builder ,0% CASO MP1 MP2 MP3 MP4 MP5 MP6 BASE MP7k 25,7% 30,5% 22,8% 26,2% 33,3% 38,1% 36,8% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Dem. Total Sin ACS (kwh/m²) Reducción Dem. Total % Gráfico 94. Demandas energéticas totales. Estrategias multiparamétricas. Modelo ME1_EO Demandas energéticas estacionales. Bloque de 20 vieviendas (modelo ME1) Design Builder CASO BASE MP1 MP2 MP3 MP4 MP5 MP6 MP7 Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Reducción Dem. Refrigeración % Reducción Dem. Calefacción % 50% 40% 30% 20% 10% 0% Gráfico 95. Demandas energéticas estacionales. Estrategias multiparamétricas. Modelo ME1_EO 172

173 ME3_90 ESTRATEGIA Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Dem. ACS (kwh/m²) MODELO ME3_90 Dem. Total Sin ACS (kwh/m²) Reducción Dem. Refrigeración % Reducción Dem. Calefacción % Reducción Dem. ACS% Reducción Dem. Total % CASO BASE 19,48 49,58 22,24 69,06 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% MP1 18,60 40,24 22,24 58,84 4,5% 18,8% 0,0% 14,8% MP2 18,19 37,72 22,24 55,91 6,6% 23,9% 0,0% 19,0% MP3 15,66 37,65 22,24 53,30 19,6% 24,1% 0,0% 22,8% MP4 13,01 36,34 22,24 49,35 33,2% 26,7% 0,0% 28,5% MP5 15,47 34,93 22,24 50,39 20,6% 29,6% 0,0% 27,0% MP6 15,29 31,81 22,24 47,11 21,5% 35,8% 0,0% 31,8% MP7 12,77 32,44 22,24 45,22 34,4% 34,6% 0,0% 34,5% Tabla 71. Resultados de demandas energéticas. Estrategias multiparamétricas. Modelo ME3_90 Demanda energética. Vivienda Adosada entre medianeras (Modelo ME3_90) Design Builder ,0% CASO MP1 MP2 MP3 MP4 MP5 MP6 BASE MP7k 14,8% 19,0% 22,8% 28,5% 27,0% 31,8% 34,5% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Dem. Total Sin ACS (kwh/m²) Reducción Dem. Total % Gráfico 96. Demandas energéticas totales. Estrategias multiparamétricas. Modelo ME3_ Demandas energéticas estacionales. Vivienda adosada entre medianeras (modelo ME3_90) Design Builder CASO BASE MP1 MP2 MP3 MP4 MP5 MP6 MP7 Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Reducción Dem. Refrigeración % Reducción Dem. Calefacción % 50% 40% 30% 20% 10% 0% Gráfico 97. Demandas energéticas estacionales. Estrategias multiparamétricas. Modelo ME3_90 173

174 ME3_180 ESTRATEGIA Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Dem. ACS (kwh/m²) MODELO ME3_180 Dem. Total Sin ACS (kwh/m²) Reducción Dem. Refrigeración % Reducción Dem. Calefacción % Reducción Dem. ACS% Reducción Dem. Total % CASO BASE 18,01 49,31 22,24 67,32 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% MP1 17,27 42,69 22,24 59,96 4,1% 13,4% 0,0% 10,9% MP2 16,86 37,42 22,24 54,27 6,4% 24,1% 0,0% 19,4% MP3 15,38 41,19 22,24 56,57 14,6% 16,5% 0,0% 16,0% MP4 12,71 39,58 22,24 52,29 29,4% 19,7% 0,0% 22,3% MP5 14,04 33,89 22,24 47,94 22,0% 31,3% 0,0% 28,8% MP6 13,85 31,50 22,24 45,35 23,1% 36,1% 0,0% 32,6% MP7 11,31 32,07 22,24 43,38 37,2% 35,0% 0,0% 35,6% Tabla 72. Resultados de demandas energéticas. Estrategias multiparamétricas. Modelo ME3_ Demanda energética. Vivienda Adosada entre medianeras (Modelo ME3_180) Design Builder 0,0% 10,9% 19,4% 16,0% 22,3% 28,8% 32,6% Dem. Total Sin ACS (kwh/m²) Reducción Dem. Total % 35,6% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Gráfico 98. Demandas energéticas totales. Estrategias multiparamétricas. Modelo ME3_ MP7k CASO MP1 MP2 MP3 MP4 MP5 MP6 BASE Demandas energéticas estacionales. Vivienda adosada entre medianeras (modelo ME3_180) Design Builder CASO BASE MP1 MP2 MP3 MP4 MP5 MP6 MP7 Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Reducción Dem. Refrigeración % Reducción Dem. Calefacción % 50% 40% 30% 20% 10% 0% Gráfico 99. Demandas energéticas estacionales. Estrategias multiparamétricas. Modelo ME3_

175 ME5_EO ESTRATEGIA Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Dem. ACS (kwh/m²) MODELO ME5_EO Dem. Total Sin ACS (kwh/m²) Reducción Dem. Refrigeración % Reducción Dem. Calefacción % Reducción Dem. ACS% Reducción Dem. Total % CASO BASE 22,38 61,36 22,24 83,74 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% MP1 19,41 43,02 22,24 62,43 13,2% 29,9% 0,0% 25,4% MP2 19,59 41,61 22,24 61,20 12,5% 32,2% 0,0% 26,9% MP3 16,66 41,63 22,24 58,29 25,5% 32,2% 0,0% 30,4% MP4 13,60 40,26 22,24 53,86 39,2% 34,4% 0,0% 35,7% MP5 16,09 37,46 22,24 53,55 28,1% 38,9% 0,0% 36,0% MP6 16,25 36,03 22,24 52,28 27,4% 41,3% 0,0% 37,6% MP7 12,99 36,03 22,24 49,01 42,0% 41,3% 0,0% 41,5% Tabla 73. Resultados de demandas energéticas. Estrategias multiparamétricas. Modelo ME5_EO Demanda energética. Vivienda Adosada entre medianeras. (Modelo ME5_EO) Design Builder ,0% CASO MP1 MP2 MP3 MP4 MP5 MP6 BASE MP7k 25,4% 26,9% 30,4% 35,7% 36,0% 37,6% 41,5% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Dem. Total Sin ACS (kwh/m²) Reducción Dem. Total % Gráfico 100. Demandas energéticas totales. Estrategias multiparamétricas. Modelo ME5_EO Demandas energéticas estacionales. Vivienda adosada entre medianeras (modelo ME5_EO) Design Builder CASO BASE MP1 MP2 MP3 MP4 MP5 MP6 MP7 Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Reducción Dem. Refrigeración % Reducción Dem. Calefacción % 50% 40% 30% 20% 10% 0% Gráfico 101. Demandas energéticas estacionales. Estrategias multiparamétricas. Modelo ME5_EO 175

176 ME5_270 ESTRATEGIA Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Dem. ACS (kwh/m²) MODELO ME5_270 Dem. Total Sin ACS (kwh/m²) Reducción Dem. Refrigeración % Reducción Dem. Calefacción % Reducción Dem. ACS% Reducción Dem. Total % CASO BASE 21,21 63,91 22,24 85,12 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% MP1 19,38 43,46 22,24 62,85 8,6% 32,0% 0,0% 26,2% MP2 19,56 42,07 22,24 61,63 7,8% 34,2% 0,0% 27,6% MP3 16,79 42,35 22,24 59,14 20,8% 33,7% 0,0% 30,5% MP4 13,89 41,19 22,24 55,09 34,5% 35,5% 0,0% 35,3% MP5 16,28 38,15 22,24 54,43 23,3% 40,3% 0,0% 36,1% MP6 16,43 36,73 22,24 53,15 22,6% 42,5% 0,0% 37,6% MP7 13,31 36,92 22,24 50,24 37,2% 42,2% 0,0% 41,0% Tabla 74. Resultados de demandas energéticas. Estrategias multiparamétricas. Modelo ME5_270 Demanda energética. Vivienda Adosada entre medianeras. (Modelo ME5_270) Design Builder ,2% 27,6% 30,5% 35,3% 36,1% 37,6% 41,0% 50% 40% 30% 20% ,0% 10% 0% Dem. Total Sin ACS (kwh/m²) Reducción Dem. Total % Gráfico 102. Demandas energéticas totales. Estrategias multiparamétricas. Modelo ME5_270 Demandas energéticas estacionales. Vivienda adosada entre medianeras (modelo ME5_270) Design Builder CASO MP1 MP2 MP3 MP4 MP5 MP6 BASE MP7k CASO BASE MP1 MP2 MP3 MP4 MP5 MP6 MP7 50% 40% 30% 20% 10% 0% Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Reducción Dem. Refrigeración % Reducción Dem. Calefacción % Gráfico 103. Demandas energéticas estacionales. Estrategias multiparamétricas. Modelo ME5_

177 ME6_EO ESTRATEGIA Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Dem. ACS (kwh/m²) MODELO ME6 Dem. Total (kwh/m²) Reducción Dem. Refrigeración % Reducción Dem. Calefacción % Reducción Dem. ACS% Reducción Dem. Total % CASO BASE 20,49 103,93 23,21 124,41 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% MP1 9,85 66,96 23,21 76,81 51,9% 35,6% 0,0% 38,3% MP2 10,17 61,47 23,21 71,64 50,3% 40,9% 0,0% 42,4% MP3 12,92 70,67 23,21 83,59 36,9% 32,0% 0,0% 32,8% MP4 10,98 69,90 23,21 80,87 46,4% 32,7% 0,0% 35,0% MP5 7,61 62,51 23,21 70,12 62,9% 39,9% 0,0% 43,6% MP6 7,83 56,87 23,21 64,70 61,8% 45,3% 0,0% 48,0% MP7 5,79 61,81 23,21 67,59 71,8% 40,5% 0,0% 45,7% Tabla 75. Resultados de demandas energéticas. Estrategias multiparamétricas. Modelo ME6_EO Demanda energética. Vivienda unifamiliar (Modelo ME6) Design Builder ,0% CASO BASE 38,3% 42,4% 32,8% 35,0% 43,6% 48,0% 45,7% MP1 MP2 MP3 MP4 MP5 MP6 MP7 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% Dem. Total (kwh/m²) Reducción Dem. Total % Gráfico 104. Demandas energéticas totales. Estrategias multiparamétricas. Modelo ME6_EO Demandas energéticas estacionales. Vivienda unifamiliar (modelo ME6) Design Builder CASO BASE M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Reducción Dem. Refrigeración % Reducción Dem. Calefacción % 80% 60% 40% 20% 0% Gráfico 105. Demandas energéticas estacionales. Estrategias multiparamétricas. Modelo ME6_EO 177

178 ME7_EO ESTRATEGIA Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Dem. ACS (kwh/m²) MODELO ME7 Dem. Total (kwh/m²) Reducción Dem. Refrigeración % Reducción Dem. Calefacción % Reducción Dem. ACS% Reducción Dem. Total % CASO BASE 32,96 92,08 22,73 125,04 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% MP1 25,71 63,54 22,73 89,26 22,0% 31,0% 0,0% 28,6% MP2 26,12 59,26 22,73 85,38 20,8% 35,6% 0,0% 31,7% MP3 27,00 66,87 22,73 93,87 18,1% 27,4% 0,0% 24,9% MP4 25,09 66,10 22,73 91,19 23,9% 28,2% 0,0% 27,1% MP5 23,23 60,25 22,73 83,48 29,5% 34,6% 0,0% 33,2% MP6 24,29 56,22 22,73 80,51 26,3% 38,9% 0,0% 35,6% MP7 21,30 59,49 22,73 80,79 35,4% 35,4% 0,0% 35,4% Tabla 76. Resultados de demandas energéticas. Estrategias multiparamétricas. Modelo ME6_EO Demanda energética. Vivienda unifamiliar (Modelo ME7) Design Builder ,0% CASO BASE 28,6% 31,7% 24,9% 27,1% 33,2% 35,6% 35,4% MP1 MP2 MP3 MP4 MP5 MP6 MP7 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% Dem. Total (kwh/m²) Reducción Dem. Total % Gráfico 106. Demandas energéticas totales. Estrategias multiparamétricas. Modelo ME7_EO Demandas energéticas estacionales. Vivienda unifamiliar (modelo ME7) Design Builder CASO BASE M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Reducción Dem. Refrigeración % Reducción Dem. Calefacción % 80% 60% 40% 20% 0% Gráfico 107. Demandas energéticas estacionales. Estrategias multiparamétricas. Modelo ME7_EO 178

179 ME8_EO ESTRATEGIA Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Dem. ACS (kwh/m²) MODELO ME8 Dem. Total (kwh/m²) Reducción Dem. Refrigeración % Reducción Dem. Calefacción % Reducción Dem. ACS% Reducción Dem. Total % CASO BASE 19,04 114,73 23,06 133,77 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% MP1 6,76 70,69 23,06 77,44 64,5% 38,4% 0,0% 42,1% MP2 6,88 64,24 23,06 71,12 63,9% 44,0% 0,0% 46,8% MP3 9,94 74,45 23,06 84,38 47,8% 35,1% 0,0% 36,9% MP4 8,47 73,54 23,06 82,01 55,5% 35,9% 0,0% 38,7% MP5 5,00 65,87 23,06 70,87 73,7% 42,6% 0,0% 47,0% MP6 3,60 58,31 23,06 61,91 81,1% 49,2% 0,0% 53,7% MP7 3,67 65,01 23,06 68,67 80,8% 43,3% 0,0% 48,7% Tabla 77. Resultados de demandas energéticas. Estrategias multiparamétricas. Modelo ME6_EO Demanda energética. Vivienda unifamiliar (Modelo ME8) Design Builder ,0% CASO BASE 42,1% 46,8% 36,9% 38,7% 47,0% 53,7% 48,7% M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% Dem. Total (kwh/m²) Reducción Dem. Total % Gráfico 108. Demandas energéticas totales. Estrategias multiparamétricas. Modelo ME8_EO Demandas energéticas estacionales. Vivienda unifamiliar (modelo ME8) Design Builder CASO BASE MP1 MP2 MP3 MP4 MP5 MP6 MP7 Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Reducción Dem. Refrigeración % Reducción Dem. Calefacción % 100% 80% 60% 40% 20% 0% Gráfico 109. Demandas energéticas estacionales. Estrategias multiparamétricas. Modelo ME8_EO 179

180 ME9_EO ESTRATEGIA Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Dem. ACS (kwh/m²) MODELO ME9 Dem. Total (kwh/m²) Reducción Dem. Refrigeración % Reducción Dem. Calefacción % Reducción Dem. ACS% Reducción Dem. Total % CASO BASE 35,38 107,14 22,86 142,52 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% MP1 17,79 60,89 22,86 78,68 49,7% 43,2% 0,0% 44,8% MP2 19,91 57,64 22,86 77,55 43,7% 46,2% 0,0% 45,6% MP3 26,30 72,98 22,86 99,29 25,7% 31,9% 0,0% 30,3% MP4 23,65 72,20 22,86 95,85 33,2% 32,6% 0,0% 32,7% MP5 14,83 55,54 22,86 70,37 58,1% 48,2% 0,0% 50,6% MP6 16,89 52,13 22,86 69,02 52,3% 51,3% 0,0% 51,6% MP7 12,00 54,83 22,86 66,83 66,1% 48,8% 0,0% 53,1% Tabla 78. º Demanda energética. Vivienda unifamiliar (Modelo ME9) Design Builder ,0% CASO BASE 44,8% 45,6% 30,3% 32,7% 50,6% 51,6% 53,1% MP1 MP2 MP3 MP4 MP5 MP6 MP7 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% Dem. Total (kwh/m²) Reducción Dem. Total % Gráfico 110. Demandas energéticas totales. Estrategias multiparamétricas. Modelo ME9_EO Demandas energéticas estacionales. Vivienda unifamiliar (modelo ME9) Design Builder CASO BASE MP1 MP2 MP3 MP4 MP5 MP6 MP7 Dem. Refrigeración (kwh/m²) Dem. Calefacción (kwh/m²) Reducción Dem. Refrigeración % Reducción Dem. Calefacción % 80% 60% 40% 20% 0% Gráfico 111. Demandas energéticas estacionales. Estrategias multiparamétricas. Modelo ME9_EO 180

181 CALENER ME1_EO DEMANDAS DEMANDA CALEFACCIÓN DEMANDA REFRIGERACIÓN kwh/m2 kwh/m2 M1_EO_MP1 82,2 13,5 M1_EO_MP2 82,6 13,5 M1_EO_MP3 72,9 14,7 M1_EO_MP4 72,4 14,8 M1_EO_MP5 82,2 13,5 M1_EO_MP6 82,5 13,5 M1_EO_MP7 70,1 13,6 DEMANDA DE CALEFACCIÓN DEMANDA DE REFRIGERACIÓN 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 Gráfico 112. Demandas de calefacción y Refrigeración de ME1_EO 181

182 ME3_180 DEMANDAS DEMANDA CALEFACCIÓN DEMANDA REFRIGERACIÓN kwh/m2 kwh/m2 M3_180_MP1 103,7 24,6 M3_180_MP2 115,8 24,7 M3_180_MP3 86,7 27,4 M3_180_MP4 85,3 27,5 M3_180_MP5 82,5 26,2 M3_180_MP6 82,8 26,3 M3_180_MP7 81,3 26,4 DEMANDA DE CALEFACCIÓN DEMANDA DE REFRIGERACIÓN 140,0 120,0 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0 Gráfico 113. Demandas de calefacción y Refrigeración de ME3_

183 ME7_EO DEMANDAS DEMANDA CALEFACCIÓN DEMANDA REFRIGERACIÓN kwh/m2 kwh/m2 M7_EO_MP1 144,2 30,4 M7_EO_MP2 144,3 30,6 M7_EO_MP3 159,7 39,8 M7_EO_MP4 158,9 39,8 M7_EO_MP5 140,0 33,3 M7_EO_MP6 140,6 32,9 M7_EO_MP7 139,1 33,5 DEMANDA DE CALEFACCIÓN DEMANDA DE REFRIGERACIÓN 180,0 160,0 140,0 120,0 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0 Gráfico 114. Demandas de calefacción y Refrigeración de ME7_EO 183

184 CE3 ME1_EO DEMANDAS DEMANDA CALEFACCIÓN kwh/m2 año DEMANDA REFRIGERACIÓN kwh/m2 año M1_EO_MP1 91,22 18,62 M1_EO_MP2 91,52 18,65 M1_EO_MP3 89,61 21,82 M1_EO_MP4 87,99 22,03 M1_EO_MP5 81,21 18,61 M1_EO_MP6 81,47 18,62 M1_EO_MP7 79,42 18,80 Gráfico 115. Demandas de calefacción y Refrigeración de ME1_EO 184

185 ME3_90 DEMANDAS DEMANDA CALEFACCIÓN kwh/m2 año DEMANDA REFRIGERACIÓN kwh/m2 año M3_EO_90_MP1 103,08 26,93 M3_EO_90_MP2 103,34 26,96 M3_EO_90_MP3 91,73 31,86 M3_EO_90_MP4 86,47 32,69 M3_EO_90_MP5 85,52 28,87 M3_EO_90_MP6 85,73 28,89 M3_EO_90_MP7 80,36 29,68 Gráfico 116. Demandas de calefacción y Refrigeración de ME3_90 185

186 ME3_180 DEMANDAS DEMANDA CALEFACCIÓN kwh/m2 año DEMANDA REFRIGERACIÓN kwh/m2 año M3_EO_180_MP1 107,09 28,29 M3_EO_180_MP2 107,37 28,32 M3_EO_180_MP3 95,65 33,00 M3_EO_180_MP4 90,52 33,93 M3_EO_180_MP5 89,48 30,18 M3_EO_180_MP6 89,83 30,19 M3_EO_180_MP7 84,38 30,98 Gráfico 117. Demandas de calefacción y Refrigeración de ME3_

187 ME5_EO DEMANDAS DEMANDA CALEFACCIÓN kwh/m2 año DEMANDA REFRIGERACIÓN kwh/m2 año M5_EO_MP1 112,80 25,41 M5_EO_MP2 113,19 25,43 M5_EO_MP3 109,45 31,05 M5_EO_MP4 106,03 31,73 M5_EO_MP5 102,07 27,12 M5_EO_MP6 102,47 27,14 M5_EO_MP7 98,68 27,80 Gráfico 118. Demandas de calefacción y Refrigeración de ME5_EO 187

188 ME5_270 DEMANDAS DEMANDA CALEFACCIÓN kwh/m2 año DEMANDA REFRIGERACIÓN kwh/m2 año M5_EO_270_MP1 114,73 24,42 M5_EO_270_MP2 115,13 24,44 M5_EO_270_MP3 111,50 29,62 M5_EO_270_MP4 108,07 30,20 M5_EO_270_MP5 104,17 25,88 M5_EO_270_MP6 104,57 25,90 M5_EO_270_MP7 104,17 25,88 Gráfico 119. Demandas de calefacción y Refrigeración de ME5_EO 188

189 ME6_EO DEMANDAS DEMANDA CALEFACCIÓN kwh/m2 año DEMANDA REFRIGERACIÓN kwh/m2 año M6_EO_MP1 139,57 32,21 M6_EO_MP2 139,63 32,17 M6_EO_MP3 133,25 39,90 M6_EO_MP4 129,45 40,80 M6_EO_MP5 125,95 34,33 M6_EO_MP6 126,02 34,30 M6_EO_MP7 121,68 35,16 Gráfico 120. Demandas de calefacción y Refrigeración de ME6_EO 189

190 ME7_EO DEMANDAS DEMANDA CALEFACCIÓN kwh/m2 año DEMANDA REFRIGERACIÓN kwh/m2 año M7_EO_MP1 163,56 31,79 M7_EO_MP2 163,42 32,04 M7_EO_MP3 149,91 41,66 M7_EO_MP4 146,97 42,74 M7_EO_MP5 151,01 32,99 M7_EO_MP6 149,59 33,76 M7_EO_MP7 146,84 34,47 Gráfico 121. Demandas de calefacción y Refrigeración de ME7_EO 190

191 ME8_EO DEMANDAS DEMANDA CALEFACCIÓN kwh/m2 año DEMANDA REFRIGERACIÓN kwh/m2 año M8_EO_MP1 189,89 37,56 M8_EO_MP2 189,99 37,59 M8_EO_MP3 192,09 45,90 M8_EO_MP4 190,63 46,89 M8_EO_MP5 179,89 39,16 M8_EO_MP6 179,97 39,18 M8_EO_MP7 177,77 39,95 Gráfico 122. Demandas de calefacción y Refrigeración de ME8_EO 191

192 ME9_EO DEMANDAS DEMANDA CALEFACCIÓN kwh/m2 año DEMANDA REFRIGERACIÓN kwh/m2 año M9_EO_MP1 109,76 28,97 M9_EO_MP2 109,99 29,03 M9_EO_MP3 147,15 53,30 M9_EO_MP4 144,19 54,52 M9_EO_MP5 92,42 30,70 M9_EO_MP6 92,65 30,85 M9_EO_MP7 88,89 31,83 Gráfico 123. Demandas de calefacción y Refrigeración de ME9_EO 192

193 Estrategias multiparamétricas activas CALENER GT Como se ha comentado antes en el informe, debido a las limitaciones de simulación de la herramienta, para las estrategias multiparamétricas activas se tomaron los valores de calefacción y refrigeración de las estrategias uniparamétricas por separado debido a que no se solapaban las estrategias a implantar. ME3_180 CONSUMO DE ENERGÍA PRIMARIA CONSUMOS DE ENERGÍA PRIMARIA CALEFACCIÓN REFRIGERACIÓN ACS TOTAL (kwh/m²) (kwh/m²) (kwh/m²) (kwh/m²) M3_180_MPA1 67,1 69,5 17,2 153,8 M3_180_MPA2 163,9 69,5 17,0 250,5 M3_180_MPA3 79,5 80,3 7,4 167,1 M3_180_MPA4 68,2 64,3 13,7 146,2 M3_180_MPA5 79,5 80,3 7,4 167,1 EMISIONES DE CO2 EMISIONES DE CO2 CALEFACCIÓN REFRIGERACIÓN ACS TOTAL (kg CO2/m²) (kg CO2/m²) (kg CO2/m²) (kg CO2/m²) M3_180_MPA1 13,7 17,3 3,1 34,1 M3_180_MPA2 0,7 17,3 0,1 18,1 M3_180_MPA3 19,8 20,0 2,0 41,8 M3_180_MPA4 17,0 16,0 3,4 36,4 M3_180_MPA5 19,8 20,0 2,2 42,0 CONSUMO DE ENERGÍA PRIMARIA EMISIONES DE CO2 Gráfico 124. Consumos (kwh/m 2 ) y emisiones de CO 2 (kg/m 2 ) ME3_

194 ME7_EO CONSUMO DE ENERGÍA PRIMARIA CONSUMOS DE ENERGÍA PRIMARIA CALEFACCIÓN REFRIGERACIÓN ACS TOTAL (kwh/m²) (kwh/m²) (kwh/m²) (kwh/m²) M3_180_MPA1 144,6 123,1 21,5 289,2 M3_180_MPA2 304,3 123,1 23,2 450,6 M3_180_MPA3 168,6 126,8 8,9 304,3 M3_180_MPA4 161,9 139,2 20,4 321,5 M3_180_MPA5 168,6 126,8 8,9 304,3 EMISIONES DE CO2 EMISIONES DE CO2 CALEFACCIÓN REFRIGERACIÓN ACS TOTAL (kg CO2/m²) (kg CO2/m²) (kg CO2/m²) (kg CO2/m²) M3_180_MPA1 29,0 30,7 4,5 64,2 M3_180_MPA2 1,1 30,7 0,1 31,9 M3_180_MPA3 42,0 31,6 2,2 75,8 M3_180_MPA4 40,4 34,7 5,1 80,2 M3_180_MPA5 42,0 31,6 2,2 75,8 CONSUMO DE ENERGÍA PRIMARIA EMISIONES DE CO2 Gráfico 125. Consumos (kwh/m 2 ) y emisiones de CO 2 (kg/m 2 ) ME7_EO 194

195 CE3 ME1_EO CONSUMOS DE ENERGÍA PRIMARIA CONSUMO CALEFACCIÓN kwh/m2 año CONSUMO REFRIGERACIÓN kwh/m2 año CONSUMO ACS kwh/m2 año TOTAL kwh/m2 año M1_EO_MPA1 139,26 9,09 4,99 153,34 M1_EO_MPA3 57,15 10,05 5,98 73,18 M1_EO_MPA4 52,74 9,27 21,51 83,52 CALEFACCIÓN kg CO2/m2 año EMISIONES DE CO2 REFRIGERACIÓN kg CO2/m2 año ACS kg CO2/m2 año TOTAL Kg CO2/m2 año M1_EO_MPA1 28,41 5,90 1,02 35,33 M1_EO_MPA3 37,09 6,52 1,46 45,07 M1_EO_MPA4 34,23 6,02 5,25 45,50 Gráfico 126. Consumos (kwh/m 2 ) y emisiones de CO 2 (kg/m 2 ) ME1_EO 195

196 ME3_EO_90 CONSUMOS DE ENERGÍA PRIMARIA CONSUMO CALEFACCIÓN kwh/m2 año CONSUMO REFRIGERACIÓN kwh/m2 año CONSUMO ACS kwh/m2 año TOTAL kwh/m2 año M3_EO_90_MPA1 117,99 9,55 4,99 132,53 M3_EO_90_MPA3 48,43 10,61 5,98 65,02 M3_EO_90_MPA4 48,43 9,74 21,51 79,68 CALEFACCIÓN kg CO2/m2 año EMISIONES DE CO2 REFRIGERACIÓN kg CO2/m2 año ACS kg CO2/m2 año TOTAL Kg CO2/m2 año M3_EO_90_MPA1 24,07 6,20 1,02 31,29 M3_EO_90_MPA3 31,43 6,89 1,46 39,78 M3_EO_90_MPA4 31,43 6,32 5,25 43,00 Gráfico 127. Consumos (kwh/m 2 ) y emisiones de CO 2 (kg/m 2 ) ME3_90 196

197 ME3_EO_180 CONSUMOS DE ENERGÍA PRIMARIA CONSUMO CALEFACCIÓN kwh/m2 año CONSUMO REFRIGERACIÓN kwh/m2 año CONSUMO ACS kwh/m2 año TOTAL kwh/m2 año M3_EO_180_MPA1 121,77 9,99 4,90 136,66 M3_EO_180_MPA3 130,44 26,08 6,45 162,97 M3_EO_180_MPA4 46,12 10,19 21,51 77,82 CALEFACCIÓN kg CO2/m2 año EMISIONES DE CO2 REFRIGERACIÓN kg CO2/m2 año ACS kg CO2/m2 año TOTAL Kg CO2/m2 año M3_EO_180_MPA1 24,84 6,49 1,00 32,33 M3_EO_180_MPA3 32,43 6,49 1,46 40,38 M3_EO_180_MPA4 29,93 6,61 5,25 41,79 Gráfico 128. Consumos (kwh/m 2 ) y emisiones de CO 2 (kg/m 2 ) ME3_

198 ME5_EO CONSUMOS DE ENERGÍA PRIMARIA CONSUMO CALEFACCIÓN kwh/m2 año CONSUMO REFRIGERACIÓN kwh/m2 año CONSUMO ACS kwh/m2 año TOTAL kwh/m2 año M5_EO_MP1 137,35 9,50 4,99 151,84 M5_EO_MP3 56,37 10,50 5,98 72,85 M5_EO_MP4 52,02 9,69 21,51 83,22 CALEFACCIÓN kg CO2/m2 año EMISIONES DE CO2 REFRIGERACIÓN kg CO2/m2 año ACS kg CO2/m2 año TOTAL Kg CO2/m2 año M5_EO_MP1 28,02 6,17 1,02 35,21 M5_EO_MP3 36,58 6,82 1,46 44,86 M5_EO_MP4 33,76 6,29 5,25 45,30 Gráfico 129. Consumos (kwh/m 2 ) y emisiones de CO 2 (kg/m 2 ) ME5_EO 198

199 ME5_EO_270 CONSUMOS DE ENERGÍA PRIMARIA CONSUMO CALEFACCIÓN kwh/m2 año CONSUMO REFRIGERACIÓN kwh/m2 año CONSUMO ACS kwh/m2 año TOTAL kwh/m2 año M5_EO_270_MPA1 139,26 9,09 4,99 153,34 M5_EO_270_MPA3 57,15 10,05 5,98 73,18 M5_EO_270_MPA4 52,74 9,27 21,51 83,52 CALEFACCIÓN kg CO2/m2 año EMISIONES DE CO2 REFRIGERACIÓN kg CO2/m2 año ACS kg CO2/m2 año TOTAL Kg CO2/m2 año M5_EO_270_MPA1 28,41 5,90 1,02 35,33 M5_EO_270_MPA3 37,09 6,52 1,46 45,07 M5_EO_270_MPA4 34,23 6,02 5,25 45,50 Gráfico 130. Consumos (kwh/m 2 ) y emisiones de CO 2 (kg/m 2 ) ME5_

200 ME6_EO CONSUMOS DE ENERGÍA PRIMARIA CONSUMO CALEFACCIÓN kwh/m2 año CONSUMO REFRIGERACIÓN kwh/m2 año CONSUMO ACS kwh/m2 año TOTAL kwh/m2 año M6_EO_MPA1 187,27 13,16 4,99 205,42 M6_EO_MPA3 76,86 14,54 5,98 97,38 M6_EO_MPA4 70,92 13,42 21,51 105,85 CALEFACCIÓN kg CO2/m2 año EMISIONES DE CO2 REFRIGERACIÓN kg CO2/m2 año ACS kg CO2/m2 año TOTAL Kg CO2/m2 año M6_EO_MPA1 38,20 8,54 1,02 47,76 M6_EO_MPA3 49,88 9,44 1,46 60,78 M6_EO_MPA4 46,03 8,71 5,25 59,99 Gráfico 131. Consumos (kwh/m 2 ) y emisiones de CO 2 (kg/m 2 ) ME6 200

201 ME7_EO CONSUMOS DE ENERGÍA PRIMARIA CONSUMO CALEFACCIÓN kwh/m2 año CONSUMO REFRIGERACIÓN kwh/m2 año CONSUMO ACS kwh/m2 año TOTAL kwh/m2 año M7_EO_MPA1 210,43 13,95 4,99 229,37 M7_EO_MPA3 86,36 15,42 5,98 107,76 M7_EO_MPA4 79,69 14,22 21,51 115,42 CALEFACCIÓN kg CO2/m2 año EMISIONES DE CO2 REFRIGERACIÓN kg CO2/m2 año ACS kg CO2/m2 año TOTAL Kg CO2/m2 año M7_EO_MPA1 42,93 9,05 1,02 53,00 M7_EO_MPA3 56,05 10,00 1,46 67,51 M7_EO_MPA4 51,72 9,23 5,25 66,20 Gráfico 132. Consumos (kwh/m 2 ) y emisiones de CO 2 (kg/m 2 ) ME7 201

202 ME8_EO CONSUMOS DE ENERGÍA PRIMARIA CONSUMO CALEFACCIÓN kwh/m2 año CONSUMO REFRIGERACIÓN kwh/m2 año CONSUMO ACS kwh/m2 año TOTAL kwh/m2 año M8_EO_MPA1 242,62 15,18 4,99 262,79 M8_EO_MPA3 99,45 16,78 5,98 122,21 M8_EO_MPA4 91,77 15,48 21,51 128,76 CALEFACCIÓN kg CO2/m2 año EMISIONES DE CO2 REFRIGERACIÓN kg CO2/m2 año ACS kg CO2/m2 año TOTAL Kg CO2/m2 año M8_EO_MPA1 49,43 9,85 1,02 60,30 M8_EO_MPA3 64,55 10,89 1,46 76,90 M8_EO_MPA4 59,56 10,05 5,25 74,86 Gráfico 133. Consumos (kwh/m 2 ) y emisiones de CO 2 (kg/m 2 ) ME8 202

203 ME9_EO CONSUMOS DE ENERGÍA PRIMARIA CONSUMO CALEFACCIÓN kwh/m2 año CONSUMO REFRIGERACIÓN kwh/m2 año CONSUMO ACS kwh/m2 año TOTAL kwh/m2 año M9_EO_MPA1 197,67 17,13 4,99 219,79 M9_EO_MPA3 81,13 21,98 5,98 109,09 M9_EO_MPA4 81,13 17,47 21,51 120,11 CALEFACCIÓN kg CO2/m2 año EMISIONES DE CO2 REFRIGERACIÓN kg CO2/m2 año ACS kg CO2/m2 año TOTAL Kg CO2/m2 año M9_EO_MPA1 40,33 11,12 1,02 52,47 M9_EO_MPA3 52,65 14,27 1,46 68,38 M9_EO_MPA4 52,65 11,34 5,25 69,24 Gráfico 134. Consumos (kwh/m 2 ) y emisiones de CO 2 (kg/m 2 ) ME9 203

204 16. Conclusiones de la Simulación En cuanto a los tiempos de simulación de los modelos, el modelo energético ME1_EO, correspondiente al bloque de 20 viviendas ha sido el que más ha tardado, en torno a 40 min., debido al número de zonas (>50), principalmente, y para el resto de modelos el tiempo de simulación ha estado alrededor de los minutos. Estos tiempos son mucho menores que los empleados en las simulaciones de los modelos anteriores donde el número de zonas era mucho mayor. Los modelos definidos permiten obtener directamente, como un resultado de la simulación, los datos de demandas de las viviendas al coincidir éstas con una de las zonas que integran el modelo. Esto permitirá valorar con más precisión la idoneidad o no de aplicación de determinadas estrategias en las viviendas dependiendo de las características propias de las mismas. Esto era una tarea muy complicada de llevar a cabo con los modelos anteriores y los datos referidos a viviendas se determinaban por extrapolación lo cual añadía inexactitud al análisis. Los consumos medios por servicio y hogar equipado en España según los datos publicados por el IDAE como resultado del Proyecto SECHS-SPAHOUSEC. Análisis del consumo energético del sector residencial en España, nos indican que el consumo medio por hogar en un clima mediterráneo, en refrigeración, viene a estar en torno a 127 kwh y el de calefacción en kwh y los correpondientes a un clima continental serían 225 kwh para la refrigeración y kwh en calefacción. Figura 71. Análisis del consumo energético del sector residencial en España. Proyecto SECHS-SPAHOUSEC [Fuente: IDAE] Si tomamos como referencia estos valores, los resultados obtenidos por simulación están en la línea de los consumos publicados por el IDAE para un clima continental. Por lo que se pueden dar como válidos. En cuanto a las estrategias modeladas se puede concluir, teniendo en cuenta el tipo de estrategia estudiado: 204

205 Estrategias uniparamétricas pasivas En las estrategias de aislamiento en fachada y cubiertas, se observa que a medida que son mejores las características térmicas que tiene el aislamiento y mayor espesor de la envolvente, mejores resultados se obtienen para las demandas de calefacción y refrigeración. Concretamente, con las estrategias de fachada se obtiene una mejora mayor en la demanda de calefacción y con las de la cubierta la mayor mejora de la demanda se refleja en la de refrigeración. Para las estrategias aplicadas en los huecos, dependiendo sobre lo que actuemos (transmitancia, factor solar, carpinterías, elementos de soleamiento ) se obtienen distintas conclusiones. Se observa que al mejorar la transmitancia de los vidrios instalados, se obtiene una mejora en las demandas de calefacción y refrigeración (los vidrios considerados para el caso base tienen unas características térmicas muy malas). En cuanto a los elementos de soleamiento, diferenciaremos entre los elementos fijos (lamas o voladizos) o móviles (persianas o toldos). Para el caso de los elementos fijos, lo que se observa es que baja mucho la demanda de refrigeración debido a la menor incidencia de la radiación solar sobre los huecos, pero por otro lado la demanda de calefacción aumenta, incluso a valores por encima del caso base del modelo correspondiente. Por otro lado, los elemento móviles, los cuales podemos manipular según la temperatura y radiación solar exterior, dan mejores resultados, debido a que para la demanda de calefacción en invierno no se emplean, y así podemos aprovechar la radiación solar incidente en los huecos, y sin embargo, para la demanda de refrigeración en verano sí que los aplicamos, y así obtenemos una mejora en la demanda. Se debe tener en cuenta que los resultados obtenidos para las estrategias de elementos de soleamiento móviles (toldos o persianas), es el usuario el que tiene que actuar sobre ellos, por ejemplo bajando las persianas de los huecos en los momentos de verano de más incidencia solar. Lo que implica que el usuario es el que mejor adapta estas estrategias. En este caso, la herramienta de simulación CALENER VYP, tienen por defecto cual es la época de invierno y de verano y el usuario no puede cambiar esta opción, por lo que teniendo en cuenta que la demanda de calefacción se tiene en una cantidad mayor de meses que la de refrigeración, se obtienen unos resultados que no tienen la precisión deseada. Es por este motivo que la demanda de calefacción de estas estrategias es mayor que la que se obtendría con otra herramienta más precisa. En el caso de DESIGN BUILDER esta particularidad de ha modelado aplicando un horario de cierre y apertura de huecos que si bien se puede ajustar fácilmente a la realidad de la vivienda se ha definido una programación que coincide con la aplicada por defecto en los programas CALENER y CE3, con el fin de poder comparar la influencia de la estrategia en la demanda de energía de la vivienda. En las gráficas siguientes se puede observar lo anteriormente comentado en el caso de la vivienda situada en la calle Ebro del barrio de Santa Engracia. 205

206 Gráfico 135. Demandas energéticas de vivienda en Barrio de Santa Engracia Gráfico 136. Demandas energéticas estacionales de vivienda en Barrio de Santa Engracia 206

207 Estrategias uniparamétricas activas Para poder comparar las distintas estrategias activas de una forma coherente, se va a hacer una clasificación según el uso al que se destinen y los elementos terminales a los que den servicio, ya que en caso contrario no se podrían obtener unos resultados con los que poder sacar unas conclusiones adecuadas. Las clasificaremos en: Producción de calefacción con radiadores como elementos terminales. Producción de calefacción con fancoils o splits como elementos terminales. Producción de refrigeración con fancoils o splits como elementos terminales. Las conclusiones también se clasificarán para los consumos de energía primaria y para las emisiones de CO2. Según consumo de energía primaria PRODUCCIÓN DE CALEFACCIÓN CON RADIADORES COMO ELEMENTOS TERMINALES Dentro de estas estrategias, se encuentran como unidades productoras de calor, las calderas, termo eléctrico y bombas de calor. Con los radiadores como elementos terminales, se calefacta el 100% de la vivienda, colocando radiadores en todas las estancias de las viviendas. En cuanto a consumo de energía primaria, como es lógico, cuanto mayor es el rendimiento de los equipos de producción, dan lugar a un menor consumo. Por otro lado, comparando las distintas estrategias entre ellas, se observa que las estrategias con calderas de biomasa tienen mayor consumo de energía primaria, esto se debe a las inercias de arranque-paro de la caldera, puesto que las calderas de biomasa, al contario que las calderas de gas o gasóleo, no dan lugar a una potencia constante, dependen de los pellets que en ese momento haya en el quemador, que no caen de forma continuada como puede darse en el resto de calderas. Si nos fijamos en el resto de calderas (gas o gasóleo), se observa que los consumos de energía primaria son muy similares. La variación entre ellas es muy pequeña, y esto es debido a la pequeña diferencia de rendimiento entre cada una de ellas. Para las estrategias que utilizan como fuente de energía la electricidad, como son las calderas eléctricas y las bombas de calor, destacar el elevado consumo de energía primaria que conlleva la estrategia de la caldera eléctrica, esto se debe al rendimiento de dicha caldera. Una caldera eléctrica o termo eléctrico como también se conocen, tiene un rendimiento de aproximadamente 1, mientras que una bomba de calor normal se sitúa alrededor de 3, con lo cual se puede llegar a la conclusión de que esta estrategia es inviable debido al coste que supondrá en su futuro funcionamiento. En cuanto a las bombas de calor, consumirán menos energía primaria las que tengan un mayor rendimiento (COP). Dicho rendimiento es mayor en una bomba de calor condensada por agua frente a una condensada por aire. Es por eso que se observa que las estrategias con bombas de calor geotérmicas (las cuales condensan por agua) tienen un consumo de energía primaria menor que las bombas de calor aire-agua, ya que tienen rendimientos más elevados, aunque se tiene que tener en cuenta el consumo de la bomba que mueve el circuito de geotermia. 207

208 Gráfico 137. Consumos de energía primaria en las estrategias activas de calefacción +ACS en ME7_EO PRODUCCIÓN DE CALEFACCIÓN CON FANCOILS O SPLITS COMO ELEMENTOS TERMINALES Para estas estrategias se observa que el consumo de energía primaria es inferior que para sus iguales con radiadores como elementos terminales, esto es debido a que estas estrategias se utilizaban solamente para calefactar el salón y los dormitorios de la vivienda y no la totalidad de la misma. En estas estrategias, a parte del consumo de energía primaria para la producción de calor, se ha tenido en cuenta el consumo de los ventiladores asociados a las unidades terminales. En cuanto a consumo de energía primaria de las estrategias de producción de calor por medio de calderas, se observa que ocurre algo similar al caso que teníamos con los radiadores como elementos terminales, las calderas de biomasa tienen un consumo mayor que el resto. Este hecho también se observa en las bombas de calor, las que tienen mejores rendimientos son aquellas que tienen un menor consumo de energía primaria. PRODUCCIÓN DE REFRIGERACIÓN CON FANCOILS O SPLITS COMO ELEMENTOS TERMINALES A la hora de la refrigeración, tanto para fancoils como splits como elementos terminales, sólo se aplicó para el caso de los salones y dormitorios. A la hora del consumo de energía primaria, se puede observar que las bombas de calor condensadas por agua, pese a tener mejores rendimientos (EER) frente a las condensadas por aire, consumen una cantidad de energía primaria similar. Esto es debido a que el consumo de la bomba que mueve el circuito de geotermia produce un consumo de energía que las condensadas por aire no tienen, y además, debido a la zona climática en la que nos encontramos (C4), las unidades exteriores condensadoras tienen la curva de rendimientos estacionales (SEER), de tal manera que pueden obtener mejores rendimientos que una unidad condensada por agua. 208

209 Según emisiones de CO2 PRODUCCIÓN DE CALEFACCIÓN CON RADIADORES COMO ELEMENTOS TERMINALES Las emisiones de CO2 están relacionadas con la fuente de energía productora de calor. En este caso, como los elementos terminales son radiadores, los cuales no cuentan con ventiladores, los únicos consumos que pueden dar lugar a emisiones de CO2 son los propios de la producción y la bomba asociada al circuito que hace circular el agua caliente por los radiadores. Según los resultados, se observa que las calderas de biomasa, la cual se reconoce como una energía renovable y se admite que las emisiones de CO2 son nulas, por el hecho de que se considera que la madera que se utiliza para la generación de pellets cierra su ciclo de vida y compensa el CO2 generado con el consumido durante su crecimiento. Es por este hecho que las emisiones de las estrategias con radiadores y calderas de biomasa tienen unas emisiones prácticamente nulas. En cuanto al resto de combustibles fósiles, como son el gas natural, gasóleo o butano, las emisiones dependen de los rendimientos de las calderas y de los combustibles como tal. Siendo las mayores emisiones para las calderas con menor rendimiento. Si diferenciamos las emisiones por el tipo de combustible, se observa que las estrategias de calderas de gasóleo tienen mayores emisiones que el resto, y que las de gas natural las que menos. Para el caso de calefacción a través de caldera eléctrica, debido al rendimiento de la misma y al factor de paso de conversión de energía primaria a emisiones debidas a la electricidad, se observa que las emisiones debidas a esta estrategia son muy elevadas frente a cualquier otro tipo. Para las bombas de calor, se comprueba que originan menos emisiones aquellas que tienen mejor rendimiento. Si comparamos las condensadas por agua frente a las condensadas por aire, vemos que aunque las condensadas por aire tienen rendimientos algo inferiores, tienen unas emisiones similares, esto es debido a que las que condensan por agua tienen asociado el consumo de la bomba del circuito de geotermia y dicho consumo origina emisiones. En este tipo de resultados tiene gran importancia el factor de conversión de energía final a emisiones de CO2. Estos factores de conversión vienen impuestos por los organismos oficiales (IDAE) y no han sido modificados desde En la actualidad, existe un documento desarrollado por IDAE que va a actualizar estos factores, aunque aún está en fase de borrador. Este documento tiene gran importancia porque los factores de conversión se van a modificar, destacando especialmente el factor de conversión de energía final a emisiones de CO2 de la energía eléctrica que sufrirá un importante descenso. Esto sin embargo no se ve reflejado en los resultados obtenidos de emisiones de CO2 porque estos cambios en los factores de conversión aún no son oficiales. PRODUCCIÓN DE CALEFACCIÓN CON FANCOILS O SPLITS COMO ELEMENTOS TERMINALES En este caso, como los elementos terminales son fancoils o splits, los cuales cuentan con ventiladores, los consumos que pueden dar lugar a emisiones de CO2 son los propios de la producción, la bomba asociada al circuito que hace circular el agua caliente hasta los elementos terminales y los ventiladores de los terminales. Al igual que ocurría en el caso de radiadores como elementos terminales, se observa que las emisiones dependen de la fuente de energía empleada y guarda correlación con lo anteriormente descrito. A pesar de obtener emisiones por los consumos de los ventiladores de las unidades interiores, se obtiene menores emisiones, y esto es debido a que las zonas calefactadas son los salones y dormitorios y no toda la vivienda como en el caso anterior. 209

210 Donde se observa más precisamente las emisiones debidas a los ventiladores de las unidades interiores, es en las estrategias que cuentan con la caldera de biomasa. En la gráfica, comparando las estrategias con radiadores o con fancoil, vemos que las emisiones en el caso de los radiadores son muy pocas y con los fancoil aumentan considerablemente. En cuanto a las estrategias con las bombas de calor, se observa que la tendencia de emisiones según la estrategia empleada, sigue un patrón similar a lo que sucedía con los radiadores como elementos terminales. PRODUCCIÓN DE REFRIGERACIÓN CON FANCOILS O SPLITS COMO ELEMENTOS TERMINALES La tendencia de las emisiones de CO2 para estas estrategias es similar a la que tenía en cuanto al consumo de energía primaria. Se puede observar que las bombas de calor condensadas por agua, pese a tener mejores rendimientos (EER) frente a las condensadas por aire, dan lugar a unas emisiones de CO2 similares. Esto es debido a que el consumo de la bomba que mueve el circuito de geotermia produce unas emisiones que las condensadas por aire no tienen, y además, debido a la zona climática en la que nos encontramos (C4), las unidades exteriores condensadoras tienen la curva de rendimientos estacionales (SEER), de tal manera que pueden obtener mejores rendimientos que una unidad condensada por agua. Estrategias multiparamétricas pasivas Al ser estas estrategias, la combinación de dos o tres estrategias uniparamétricas, los resultados son extrapolables de estas últimas, es decir, que lo que conseguíamos con una estrategia de fachada y una de cubierta por separado, ahora lo obtenemos conjuntamente. Como consecuencia de lo anterior, debemos buscar combinaciones de estrategias uniparamétricas que tuvieran mejoras en calefacción y combinarlas con las que la tuvieran en refrigeración. Más concretamente, si comparamos las estrategias elegidas para nuestro caso, vamos a clasificarlas en dos grupos: Viviendas en bloque Viviendas individuales Esta clasificación se lleva a cabo para diferenciar los resultados de las estrategias, debido a que las viviendas en bloque (en nuestro caso dos alturas) tienen resultados distintos de las unifamiliares, debido a que las superficies de fachada frente a las de cubierta son dispares. Viviendas en bloque Dentro de esta clasificación se encuentra el modelo 1 del barrio de San Lázaro A continuación se muestran las demandas de calefacción y refrigeración superpuestas para su comparativa. 210

211 Gráfico 138. Demandas de calefacción y refrigeración de ME1_EO [kwh/m 2 ] con CALENER Para estos casos, debido a que la superficie de la cubierta frente a la de las fachadas es menor en proporción, las estrategias que combinan actuaciones en la cubierta, como son las estrategias MP1 y MP2 no son las que mayor ahorro de demanda conjunta consiguen. Para estos modelos se observa que lo más conveniente es combinar las estrategias de huecos y fachadas. Viviendas individuales Este es el caso del modelo 3 en el barrio de San Lázaro y del modelo 7 en Santa Engracia. A continuación se muestran las demandas de calefacción y refrigeración superpuestas para su comparativa. 211

212 Gráfico 139. Demandas de calefacción y refrigeración de ME3_180 y ME7_EO [kwh/m 2 ] Para estos modelos, los cuales se encuentran entre medianeras, la relación entre las superficies de fachada frente a las de cubiertas será la que determine la ideoneidad de qué estrategias es la más idónea. Así se puede observar que en la vivienda ME3 del barrio de San Lázaro (Mérida) las estrategias con las que se consigue un mayor ahorro son aquéllas en las que se combinan estrategias de fachada y huecos. En el caso de la vivienda ME7 del barrio de Santa Engracia las estrategias de ahorro aplicadas en cubierta tienen una alta repercusión en el ahorro energético de la vivienda debido al estado de las mismas actualmente y a que la superficie de éstas con respecto a la superficie de fachada es importante. Por ello se observa que las estrategias que no consideran una actuación sobre la cubierta (MP3 y MP4) no repercuten en un ahorro mayor. Estrategias multiparamétricas activas En cuanto a las estrategias multiparamétricas activas, al tener en cuenta las simulaciones uniparamétricas por separado, se obtienen los resultados de las mismas. Si las comparamos entre cada una de las seleccionadas, destacar que la estrategia MPA2 que es la que cuenta con la caldera de biomasa para la producción de calor, se obtienen los mayores consumos de energía primaria y a su vez las menores emisiones de CO2. Por otro lado, del resto de las estrategias, se observa que se obtienen resultados similares en cuanto a energía primaria y emisiones, pero destacar que la MPA1, que contempla el uso de una caldera de condensación de Gas Natural es la que obtiene los mejores resultados globales para los modelos simulados. 212

213 Gráfico 140. Consumos de energía primaria en ME3_180 [kwh/m 2 ] Gráfico 141. Emisiones de CO 2 en ME3_180 [kg CO 2 /m 2 ] 213

214 17. Estrategia compuesta. FASE 3 Una vez analizados los resultados de las simulaciones, teniendo en cuenta las características de las viviendas y la disponibilidad de recursos energéticos en la zona, se han seleccionado las estrategias pasivas y activas más favorables para conseguir un ahorro en el consumo de energía. Las estrategias seleccionadas han sido: PASIVAS: Conjunto de estrategias englobadas en la estrategia multiparamétrica MP7: Fachada: Cubierta: Huecos: Estrategia B: Aislamiento Térmico Exterior: 80 mm de Panel de lana mineral Estrategia B: Aislamiento Térmico Exterior: 80 mm de Panel de lana mineral Estrategia B: Colocación de doble ventana con vidrios de 4/12/4. Estas estrategias han sido descritas en profundidad en el apartado 10 del presente documento ACTIVAS: Modo CALEFACIÓN (T154D) Bomba de calor aire-agua Se selecciona: la máquina MITSHUBISHI, modelo PUHZ-W85VHA Figura 72. Características modelo PUHZ-W85VHA. (fuente: 214