Research Paper Comparative analysis of agricultural entrepreneurship in rural and urban areas of Kermanshah

Transcription

1 Autumn 208. Vol 9. Num 3 Research Paper Comparative analysis of agricultural entrepreneurship in rural and urban areas of Kermanshah province *Behrooz Rasekhi, Rezvan Ghanbari Movahed 2, Amirhosein Alibayghi 3. Ph.D student of agronomy, Agronomy Department, Kermanshah Branch, Islamic Azad University, Kermanshah, Iran. 2. Assistant Prof., rural development, Department of Rural Development, Faculty of Agriculture, Lorestan University, Lorestan, Iran. 3. Associate Prof., agricultural extension and education, Department of Agricultural Extension and Rural Development, University of Razi, Kermanshah, Iran. Use your device to scan and read the article online Citation: Rasekhi, B., Ghanbari Movahed, R., & Alibayghi, A. (208).[Comparative analysis of agricultural entrepreneurship in rural and urban areas of Kermanshah province (Persian)]. Journal of Rural Research, 9(3), , /jrur :: /jrur Received: 24 Feb. 207 Accepted: 20 Sep. 207 Key words: Entrepreneurship, Rural entrepreneurs, Urban entrepreneurs, Success A B S T R A C T Encouragement of entrepreneurial activities is an important strategy for sustainable economic development. To develop programs that can provide effective support for entrepreneurship, it is important to understand what elements affect the success of entrepreneurs. Many entrepreneurial development programs are designed regardless of urban or rural contexts. This is while the spaces and conditions in rural areas are different from those in urban areas. The aim of this study is to investigate different factors that affect the success of rural and urban entrepreneurs. The study population consisted of two groups of rural and urban entrepreneurs in the agriculture sector. According to the Krejcie and Morgan table, the sample size was determined to be 35. A questionnaire was used to collect the data. The results showed that there is a significant difference between urban and rural entrepreneurs in terms of individual resources, economic resources, political support, socio-cultural support, and resources for success. The entrepreneurs in urban areas benefit from these advantages more than those in rural areas. The results of the regression analysis showed that the variables of economic resources among urban entrepreneurs and socio-cultural support among rural entrepreneurs are the most important factors that affect the success of entrepreneurs. Extended Abstract. Introduction M any entrepreneurial development programs are designed regardless of urban or rural contexts. In addition, much of the research in this field suggests that the rate of entrepreneurship in rural areas is consistently lower than that in urban areas (Marshall & Samal, 2006; Sternberg, 2009). However, it is not clear why such a difference exists between rural and urban areas. The aim of this study is to understand the factors affecting the difference between the success of entrepreneurs in rural and urban areas. Hereby, effective strategies are provided in order to promote entrepreneurship in rural and urban areas according to the characteristics of each region. * Corresponding Author: Behrooz Rasekhi, PhD student Address: Department of Agriculture, Islamic Azad University, Kermanshah Tel: +98 (98) behroz.rasekhi@iauksh.ac.ir 346

2 Autumn 208. Vol 9. Num 3 2. Methodology The study population consisted of two groups of rural and urban entrepreneurs in the agriculture sector. According to the Krejcie and Morgan table, the sample size was determined to be 35. A questionnaire was used to collect the data. The questionnaire had six parts including the personal and professional characteristics of entrepreneurs, the success of entrepreneurs (24 items), individual resources (8 items), economic resources (5 items) socio-cultural support (2 items), and political support (7 items). To measure the content validity, the questionnaire was delivered to six experts in the fields of entrepreneurship, urban development, rural development, management, and urban and rural sociology. After revisions, the validity of the questionnaire was confirmed. The reliability was calculated through Cronbach's alpha test. The alpha coefficients calculated for different variables of the questionnaire were found to be between 0/79 and 0/9, indicating that it was appropriate for collecting the data. A descriptive analysis was also done of the means and the standard deviations. In an inferential analysis conducted according to the goal of the research and by considering the scale of the variables, T- test, Mann Whitney test, and chi-square test were used to study the factors affecting the success of urban and rural entrepreneurs. In this regard, multiple regressions were also used. 3. Results The results of the Man-Whitney test showed that there is a significant difference between urban and rural entrepreneurs in terms of self-efficacy, education and entrepreneurial skills. Also, the results of the t-test showed that urban and rural entrepreneurs are significantly different in terms of income, savings and bank loans. The results of the Chi-square test suggested that there is a significant difference between urban and rural entrepreneurs in terms of ease of market entry, access to foreign markets, access to loans, and ease of communication and interaction procedures. Finally, the results of the Man-Whitney test in relation to social-cultural support showed that urban and rural entrepreneurs are significantly different in terms of access to supportive organizations, access to training, access to information, access to infrastructure, community support of risk-taking and creativity, respect for entrepreneurs in government offices, and access to the Internet and social networks. from the viewpoint of urban entrepreneurs, economic sources and, from the viewpoint of rural entrepreneurs, socio-cultural support are the most important factors. These results are consistent with the findings of the studies of Mutezo (2005), Tullock (200), Chowdhury et al. (203), and Asitik (205). Undoubtedly, every entrepreneur needs enough funds to start a business or expand his activity. If he cannot get it from the existing ways such as allocating funds or lending, he will be in trouble and sometimes, because of the lack of the necessary fund, leaves his work. The existence of an entrepreneurial environment in rural areas is one of the most important prerequisites for entrepreneurship development in those areas. That is to say, culture is an important basic factor that needs to be taken into account to develop villages and entrepreneurship. 5. Conclusion The results of the study showed that there are significant differences between urban and rural entrepreneurs in terms of personal resources, economic resources, political support, and socio-cultural support. It also emerged that resources for the success of entrepreneurs are more abundant in urban areas than in rural areas. This difference may be attributed to the existence of more opportunities for education, employment and skills in urban areas. Urban residents can easily use a variety of educational opportunities and participate in many skills and entrepreneurship courses. Also, urban entrepreneurs have a better situation with regard to ease of market entry, access to foreign markets, access to loans, and ease of communication and interaction procedures. Acknowledgment This article is based on a research project entitled "Comparative Analysis of Rural and Urban Entrepreneurs in Kermanshah City". The research was funded by Islamic Azad University of Kermanshah on the basis of Contract No. 925/ of 9/8/95. Conflict of Interest The authors declared no conflicts of interest. 4. Discussion The results of the regression analysis regarding the factors affecting the success of entrepreneurs showed that, 347 Rasekhi,B., et al. Comparative analysis of agricultural entrepreneurship in rural and urban areas of Kermanshah province. JRR, 9(3),

3 Autumn 208. Vol 9. Num 3 Rasekhi,B., et al. Comparative analysis of agricultural entrepreneurship in rural and urban areas of Kermanshah province. JRR, 9(3),

4 پاییز. 397 دوره.9 شماره 3 تحلیل عوامل مؤثر بر موفقیت کارآفرینان کشاورزی شهری و روستایی استان کرمانشاه 3 * بهروز راسخی رضوان قنبری موحد 2 امیرحسین علی بیگی - دانشجوی دکتری گروه زراعت و اصالح نباتات واحد کرمانشاه دانشگاه آزاد اسالمی کرمانشاه ایران. 2- استادیار گروه توسعه روستایی دانشکده کشاورزی دانشگاه لرستان لرستان ایران. 3- دانشیار گروه توسعه روستایی دانشکده کشاورزی دانشگاه رازی کرمانشاه ایران. تاریخ دریافت: 06 اسفند 395 تاریخ پذیرش: 29 شهریور 396 کلیدواژهها: کارآفرینی کارآفرینان روستایی کارآفرینان شهری موفقیت کرمانشاه تشویق فعالیتهای کارآفرینانه راهبرد مهمی برای توسعه اقتصادی پایدار است. برای توسعه برنامههایی که بتوانند حمایت مؤثری را برای تقویت کارآفرینی ارائه دهند این مهم است که درک شود چه عوامل و عناصری بر موفقیت کارآفرینان تأثیر دارد. بسیاری از برنامههای توسعه کارآفرینی بدون توجه به بستر شهری یا روستایی طراحی میشوند. این در حالی است که فضا و شرایط مناطق روستایی متفاوت از مناطق شهری است. لذا هدف از این مطالعه بررسی عوامل متفاوت بر نرخ موفقیت در بین کارآفرینان روستایی و شهری است. جامعه آماری مورد مطالعه کارآفرینان کشاورزی در بخش شهری و روستایی شهرستان کرمانشاه بود که با استفاده از جدول کرجسی و مورگان حجم نمونه 25 نفر تعیین شد. به منظور گردآوری دادهها از پرسشنامه محقق ساخته استفاده شد. نتایج نشان داد که بین کارآفرینان شهری و روستایی از لحاظ منابع فردی منابع اقتصادی حمایت سیاسی و حمایت اجتماعی-فرهنگی تفاوت معناداری و جود دارد و منابع برای موفقیت کارآفرینان در مناطق شهری فراوانتر از مناطق روستایی است. همچنین نتایج به دست آمده از تحلیل رگرسیون نشان داد که متغیر منابع اقتصادی در بین و حمایت اجتماعی-فرهنگی در بین کارآفرینان روستایی از مهمترین عوامل مؤثر بر موفقیت کارآفرینان هستند. مقدمه تشویق فعالیتهای کارآفرینانه در بخش کشاورزی راهبرد مهمی برای توسعه اقتصادی پایدار است. برای توسعه برنامههایی که بتوانند حمایت مؤثری را برای موفقیت کارآفرینان ارائه دهند این مهم است درک شود که چه عوامل و عناصری باعث میشود تا یک فرد کارآفرین در کسبوکارش موفق گردد. لذا آنچه در این زمینه مطرح میگردد این است که چگونه میتوان موفقیت کارآفرینان را افزایش داد و چه عوامل و عناصری بر موفقیت کارآفرینانه تأثیرگذار است. در ادبیات علم کارآفرینی به همبستگیها بین عوامل فردی اقتصادی-اجتماعی فرهنگی و محیطی با موفقیت کارآفرینان اشاره شده است. اما اکثر دادهها با استفاده از نمونههای شهری جمعآوری شدهاند و توصیهها برای برنامههای حمایتی و آموزشی کارآفرینی نیز عمدتا بر اساس نتایج حاصل از تحلیل نمونههای شهری توسعه یافتهاند. این در حالی است که فضا و شرایط مناطق روستایی متفاوت از مناطق شهری است. شرایط خاص مناطق روستایی از جمله باالتر بودن ریسک کمبود امکانات و ضعف مدیریت در این نواحی باعث میشود که زمینههای کارآفرینی در این نواحی متفاوت با سایر نواحی و فعالیتها باشد. این غفلت از کارآفرینی روستایی منجر به ایجاد دو سؤال شده است: آیا کارآفرینی روستایی متفاوت از کارآفرینی شهری است اگر چنین است پس چطور باید این تفاوت را در برنامههای کارآفرینی که مخاطب آنها نواحی روستایی است با برنامههایی که مخاطب آنها مناطق شهری است در نظر گرفت بسیاری از برنامههای توسعه کارآفرینی بدون توجه به بستر شهری یا روستایی طراحی میشوند. از سوی دیگر بیشتر دادهها پیشنهاد میکنند که نرخ کارآفرینی در مناطق روستایی به طور مداوم پایینتر از نرخ کارآفرینی در مناطق شهری است (Faggio 203) al, Capelleras, et 204 Silva,.& اگرچه این واضح نیست * نویسنده مسئول: بهروز راسخی نشانی: گروه زراعت دانشگاه آزاد اسالمی کرمانشاه. تلفن: )98( پست الکترونیکی: behroz.rasekhi@iauksh.ac.ir 349

5 فصلنامهپژوهشهایروستایی 3 شماره 9. دوره. 397 پاییز میافتد. اتفاق شهری و روستایی نواحی بین تفاوت این چرا که یک میکند. پیشنهاد را احتمالی توضیح دو کارآفرینی ادبیات اما اجتماعی و اقتصادی منابع شهری نواحی که است این توضیح برای را بهتری محیط آنها بنابراین میدهند ارائه را بیشتری.(Li Yu et al., (2009 میکنند ایجاد کارآفرینان موفقیت و فعالیت و شهری نواحی بین فرهنگی تفاوتهای دیگر احتمالی توضیح هستند خاص جغرافیایی هویت فرهنگی تأثیرات است. روستایی بین کارآفرینی نرخ تفاوت توضیح به میتوانند زیاد احتمال به و شناسایی شرایطی چنین در کنند. کمک شهری و روستایی نواحی شهری و روستایی کارآفرینان موفقیت نرخ تفاوت بر مؤثر عوامل توسعه برنامهریزیهای در تفاوتها این گرفتن نظر در منظور به موجود شکافهای کاهش جهت در اقداماتی انجام و کارآفرینی پژوهشهای ضرورتی چنین وجود بهرغم است. حیاتی امری و روستایی کارآفرینان تفاوتهای بررسی با رابطه در محدودی درک تحقیق این اصلی هدف بنابراین است. شده انجام شهری روستایی مناطق در کارآفرینان موفقیت تفاوت بر مؤثر عوامل جهت در را مؤثری راهکارهای بتوان نهایت در تا است شهری و به توجه با روستایی و شهری نواحی در کارآفرینی توسعه داد. ارائه منطقه هر ویژگیهای موضوع ادبیات بر مروری با تفاوتی ماهیت و اصل در کشاورزی در کارآفرینی اگرچه ندارد اقتصادی بخشهای سایر یا و شهری نواحی در کارآفرینی کارآفرینی توسعه جهت موردنیاز دادهای درون واقع در اما نهادها و مؤسسات فناوری آموزش مدیریت سرمایه نظیر و توزیع شبکه بازار به دسترسی حملونقل زیرساختهای کشاورزی و روستایی مناطق در آن نظایر و ماهر کار نیروی (Azari Nia, است متفاوت صنعتی و شهری مناطق به نسبت درک که معتقدند )2000( رحمان و بیدل همچنین (2008. انگیزه و نگرشها درک کشاورزی بخش در کارآفرینی پدیده میسازد. ناگزیر متخاصم کسبوکاری محیط در را کشاورز به نسبت مواجهاند آن با کشاورزان که رقابتی محیط که چرا فقدان است. نامالیمتر هستند دیگر بخشهای در که افرادی زراعی تولید سیکل میتواند تعرفهها و ها یارانه مناسب قانون جدید سیاسی مشوقهای همینطور کند. ایجاد را پیچیدهای عرصههای رادیکالی و ناگهانی صورت به میتوانند بازار شرایط و.(Rudmann, et al., (2008 دهند تغییر را کشاورزی موفقیت بر مؤثر عوامل مقایسه پژوهش این اصلی هدف گروه دو مطالعات است. روستایی و شهری محیط در کارآفرینان دادهاند: تشخیص دارند اثر کارآفرینان موفقیت بر که را عواملی از رد )محیط(. زمینهای ویژگیهای و )شخصی( فردی ویژگیهای کارآمدی خود مفهوم با ابتدا محققین فردی ویژگیهای بین به اشاره کارآمدی خود کردهاند. شروع را خود کار کارآفرینانه موفقیتآمیز طور به میتواند فرد یک که دارد شخصی باور یک کسبوکار یک اداره و شروع با مرتبط مختلف چالشهای با دیگر فردی ویژگیهای.(Bandura, (989 کند مقابله جدید شامل دموگرافیک عوامل از بعضی هستند. دموگرافیک عوامل هستند قومیت و تأهل وضعیت تحصیالت سطح سن جنسیت قوی همبستگی و شدهاند گزارش مختلف مطالعات در بارها که کارآفرینان موفقیت بر کنندهای تعیین اثر و دارند کارآفرینی با و کارتر مطالعه طبق مثال برای.(Corduras, et al., (200 دارند درگیر مردان به نسبت دارد احتمال کمتر زنان )2004( براش که داد نشان رینالدز مطالعه نتایج شوند. کارآفرینی فعالیتهای کارآفرینان غیر و کارآفرینان بین نیز تأهل وضعیت لحاظ از لوسیر همچنین.(Reynolds, (2004 دارد وجود معناداری تفاوت موفقیت بر کارآفرین تجربه که میکند گزارش )200( 2 پیفر و ار خاص مهارتهای و دانش تجربه میگذارد. تأثیر کسبوکارش کارآفرینی مهارتهای نیز مطالعات برخی میدهد. کارآفرینان به نظر در کارآفرینان موفقیت بر مؤثر عوامل از یکی عنوان به را.(Chen, 200; Chell, 203) گرفتهاند رب میتوانند زمینهای ویژگیهای شد گفته که همانطور 3 همکاران و گالسر باشند. داشته تأثیر کارآفرینان موفقیت مختلف مناطق بین در کارآفرینی که میکنند بیان )200( محلی فرهنگ تفاوتهای و منابع به متفاوت دسترسی دلیل به فرصتهای باال جمعیتی تراکم با مناطقی در است. متفاوت و مالی منابع مانند حیاتی منابع به دسترسی برای بیشتری بازارهای و اطالعاتی و انسانی سرمایه باالتر میزان تکنولوژیکی و مؤثر دانش خدمات و مشتریان تأمینکنندگان نظر از بزرگ شهری مناطق میان تمایز دارد. وجود اجتماعی شبکههای ایجاد تعیین عوامل به مربوط که است شده مشخص نیز روستایی و داده نشان تجربی شواهد.(Stam, (2009 است کارآفرینی کننده تأثیرات دلیل به عمدتا شهری مناطق در کارآفرینی که است شکوفا خالقانه تفکر پذیرش و سازی شهری اثرات سازی تمرکز که است شده اشاره این بر عالوه.(Glaeser, et al., (200 میشود مالی منابع به دسترسی عدم مانند موانعی روستایی مناطق در مورد در دانش پایین تمرکز سرمایه( یا سرمایهگذاری )یعنی دارد وجود جمعیت کاهش یا جدید کسبوکار یک اداره و ایجاد (Meccheri & Pelloni, گرد می کارآفرینی فعالیتهای مانع که متفاوت مکان به توجه با کسبوکار در فرد موفقیت بنابراین (2006. کارآفرینی کسبوکارهای از مختلفی انواع شهری نواحی در است. کسبوکارهای روستایی نواحی در که حالی در دارد وجود (Gladwin & هستند غالب کشاورزی یا مزرعه به مربوط کارآفرینی شهری کارآفرینان انگیزههای بر متعددی مطالعات.et al, (989 به آنها دسترسی (Freire-Gibb & Nielsen, (200 روستایی و تفاوتهای یا (Marshall & Samal, (2006 مالی و انسانی سرمایه. Carter & Brush 2. Lussiers & Pfeifer 3. Glaeser, et al. کرمانشاه«استان روستایی و شهری کشاورزی کارآفرینان موفقیت بر مؤثر عوامل تحلیل همکاران. و راسخی»بهروز 350

6 پاییز. 397 دوره.9 شماره 3 فصلنامهپژوهشهایروستایی جنسیتی در کارآفرینی در مناطق شهری و روستایی (Davis, (20 پرداختهاند سایر مطالعات نیز تأثیر عوامل نهادی را بر موفقیت فعالیت کارآفرینی در نقاط مختلف مورد بررسی قرار دادهاند 202) al,.(bosma et با توجه به موارد اشاره شده در این تحقیق موفقیت کارآفرینان به عنوان متغیر وابسته فرض شده است و متغیرهای منابع فردی منابع اقتصادی حمایت اجتماعی- فرهنگی حمایت سیاسی به عنوان متغیرهای مستقل در نظر گرفته شدهاند )تصویر شماره.) روششناسی تحقیق اين تحقيق از نظر ماهيت از نوع پژوهشهای كم ي و از نظر هدف از نوع كاربردي و به لحاظ روشهای دستيابي به حقايق و دادهپردازی توصيفي-پيمايشي محسوب ميشود. متغير اصلي و وابسته تحقيق موفقیت کارآفرینان است. متغيرهاي مستقل شامل منابع فردی کارآفرینان منابع اقتصادی حمایت اجتماعی- فرهنگی و حمایت سیاسی میباشند. جامعه آماری تحقیق حاضر شامل و روستایی است که از سال 387 تا پایان سال 394 در زمینه کشاورزی در استان کرمانشاه مشغول به فعالیت میباشند )252 =N(. با توجه به تعریفی که در تحقیق حاضر برای کارآفرین کشاورزی در نظر گرفته شد شامل افرادی بودند که کسبوکاری را در زمینه توليد محصوالت جديد جهت ارائه به بازار ارائه خدمات جديد كشاورزي بهکارگیری فناوری و شيوههاي جديد توليد در زمينه كشاورزي و فعاليتهاي مربوط به فرآوري و صنايع تكميلي كشاورزي آغاز کردهاند. برای نمونهگیری از روش طبقهای با تکنیک انتساب متناسب استفاده شد. حجم نمونه مورد بررسی در بخش شهری شامل 37 نفر از بود که با استفاده از جدول کرجسی و مورگان حجم نمونه 00 نفر تعیین شد. در بخش روستایی نیز حجم نمونه شامل 5 نفر از کارآفرینان روستایی بود که حجم نمونه 89 نفر تعیین شد. در مطالعه حاضر از 2 شاخص به عنوان شاخصهای موفقیت کارآفرینان استفاده شد که شامل کسب درآمد رشد نوآوری تعادل بین کار و خانواده ماندگاری شرکت در جامعه پایبندی به ارزشهای اخالقی لذت از کار رضایت مشتری شهرت خدمت به جامعه و کیفیت تولیدات میباشند. با توجه به هدف پژوهش از پرسشنامه به عنوان ابزار گردآوری اطالعات استفاده شد. این پرسشنامه شامل شش بخش بود: ویژگیهای فردی پاسخگویان موفقیت کارآفرینان )24 گویه( منابع فردی )8 گویه( منابع اقتصادی )5 گویه( حمایت اجتماعی- فرهنگی )2 گویه( و حمایت سیاسی )7 گویه(.به منظور سنجش روایی محتوایی و صوری پرسشنامه در اختیار هفت نفر از متخصصان رشتههای کارآفرینی توسعه شهری توسعه روستایی مدیریت و جامعهشناسی شهری و روستایی قرار گرفت. پس از انجام اصالحات الزم روایی پرسشنامه تأیید شد. جهت تعیین پایایی پرسشنامههای تدوین شده در بین 30 نفر از افراد مشابه جامعه آماری مورد پیشآزمون قرار گرفته و سپس از طریق آزمون آلفای کرونباخ پایایی آنها محاسبه گردید. مقدار ضرایب آلفای محاسبه شده برای متغیرهای بخشهای مختلف پرسشنامه بین 0/79 تا 0/9 محاسبه شد که مبین اعتبار مناسب آن برای گردآوری دادههاست. به منظور تحلیل توصیفی جداول توزیع فراوانی ترسیم و از میانگین انحراف معیار استفاده شد. در بخش تحلیل استنباطی نیز از آزمون پارامتری t و آزمون ناپارامتری من وایت نی و کای اسکوئر و جهت بررسی عوامل مؤثر بر موفقیت کارآفرینان شهری و روستایی از آزمون رگرسیون چندگانه استفاده گردید. تصویر. چارچوب مفهومی تحقیق 35»بهروز راسخی و همکاران. تحلیل عوامل مؤثر بر موفقیت کارآفرینان کشاورزی شهری و روستایی استان کرمانشاه«

7 پاییز. 397 دوره 9. شماره 3 فصلنامهپژوهشهایروستایی یافتهها مقايسه و بررسي تفاوت بين دو گروه )کارآفرینان روستایی و شهری( از لحاظ منابع فردی برای مقایسه و روستایی بر اساس منابع فردی با توجه به مقیاس متغیرها از آزمون من وایتنی و کای اسکوئر استفاده شد که نتایج آن در جدول شماره و جدول شماره 2 آمده است. نتایج آزمون من وایتنی نشان داد که و روستایی از لحاظ میزان خود کارآمدی تحصیالت و مهارتهای کارآفرینی تفاوت معناداری با یکدیگر دارند. مقدار P-value برای این متغیرها کمتر از سطح معنیداری درصد است. نتایج آزمون کای اسکوئر نیز نشان داد که بین و روستایی از لحاظ تجربه کشاورزی و شرکت در دورههای کارآفرینی تفاوت معناداری وجود دارد. مقايسه و بررسي تفاوت بين دو گروه )کارآفرینان روستایی و شهری( از لحاظ منابع اقتصادی به منظور تعیین تفاوت بین و روستایی بر اساس منابع اقتصادی با توجه به مقیاس متغیرها )فاصلهای( از آزمون t استفاده شد که نتايج آن در جدول شماره 3 آمده است. نتایج آزمون t نشان داد که و روستایی از لحاظ میزان درآمد پسانداز و دریافت وامهای بانکی تفاوت معناداری را تجربه کردهاند. مقدار P-value برای این متغیرها کمتر از سطح معنیداری درصد است و نشان میدهد تفاوت معنیداری بین و روستایی وجود دارد. از وضعیت بهتری در رابطه با میزان درآمد پسانداز و دریافت وامهای بانکی برخوردار بودند. جدول. مقايسه ميانگين دو گروه کارآفرینان روستایی و شهری از لحاظ منابع فردی. sig Z متغیرها گروه میانگین رتبهای./000-8/28 24/82 6/49 خود کارآمدی -7/55 22/08 64/57 تحصیالت 0/846 -./94 95/39 94/44 تعداد اعضای خانوار 5/698 5/8 7/62 میزان مهارتهای کارآفرینی مأخذ: یافته های تحقیق 396 جدول 2. مقايسه ميانگين دو گروه کارآفرینان روستایی و شهری از لحاظ منابع فردی. sig χ2 متغیرها طبقه فراوانی کارآفرینان روستایی درجه آزادی 0/02 5/ وجود تجربه کارآفرینی بله 00/ وجود تجربه کار کشاورزی بله./000 88/ شرکت در دورههای کارآفرینی بله مأخذ:یافته های تحقیق 396»بهروز راسخی و همکاران. تحلیل عوامل مؤثر بر موفقیت کارآفرینان کشاورزی شهری و روستایی استان کرمانشاه«352

8 3 شماره.9 دوره. 397 پاییز فصلنامهپژوهشهایروستایی )کارآفرینان گروه دو بين تفاوت بررسي و مقايسه سیاسی حمایت لحاظ از شهری( و روستایی حمایت با رابطه در روستایی و شهری کارآفرینان مقایسه جهت اسکوئر کای آزمون از )اسمی( متغیرها مقیاس به توجه با سیاسی است. آمده 4 شماره جدول در آن نتايج که شد استفاده داد نشان سیاسی حمایت با رابطه در اسکوئر کای آزمون نتایج به ورود سهولت لحاظ از روستایی و شهری کارآفرینان بین که سهولت و وامها به دسترسی خارجی بازارهای به دسترسی بازار سطح در معناداری تفاوت اداری رویههای با تعامل و ارتباط دارد. وجود درصد اقتصادی. منابع لحاظ از شهری و روستایی کارآفرینان گروه دو ميانگين مقايسه 3. جدول sig t متغیرها گروه میانگین -25/ درآمد شهری کارآفرینان -8/ شخصی پسانداز شهری کارآفرینان 0/62 0/ خانواده سرمایه شهری کارآفرینان -3/ بانکی وامهای شهری کارآفرینان 0/436 2/ داراییها شهری کارآفرینان 396 تحقیق های یافته مأخذ: روستایی پژوهشهای فصلنامه سیاسی. حمایت لحاظ از شهری و روستایی کارآفرینان گروه دو ميانگين مقايسه 4. جدول Sig χ2 متغیرها طبقه شهری کارآفرینان فراوانی روستایی کارآفرینان درجه آزادی 0/82 5/ مالیاتی معافیت بله 0/320 7/ قانونی مشوقهای بله./000 89/ بازار به ورود سهولت بله 96/ خارجی بازارهای به دسترسی بله 23/ وامها به دسترسی بله 0/42 6/ معنوی مالکیت حقوق حفظ بله 86/ اداری رویههای با تعامل و ارتباط سهولت بله 396 تحقیق های یافته مأخذ: روستایی پژوهشهای فصلنامه 353 کرمانشاه«استان روستایی و شهری کشاورزی کارآفرینان موفقیت بر مؤثر عوامل تحلیل همکاران. و راسخی»بهروز

9 پاییز. 397 دوره 9. شماره 3 فصلنامهپژوهشهایروستایی مقايسه و بررسي تفاوت بين دو گروه )کارآفرینان روستایی و شهری( از لحاظ حمایت اجتماعی- فرهنگی به منظور تعیین تفاوت بین و روستایی بر اساس حمایت اجتماعی-فرهنگی با توجه به مقیاس متغیرها )رتبهای( از آزمون من وايتني استفاده شد که نتايج آن در جدول شماره 5 آمده است. نتایج آزمون من وایتنی نشان داد که و روستایی از لحاظ میزان دسترسی به سازمانهای حمایت کننده دسترسی به دورههای آموزشی دسترسی به اطالعات دسترسی به زیرساختها حمایت جامعه از ریسکپذیری و خالقیت احترام به کارآفرینان در ادارات دولتی و دسترسی به اینترنت و شبکههای اجتماعی تفاوت معناداری را تجربه کردهاند. عوامل مؤثر بر موفقیت به منظور پیشبینی تأثیر متغيرهاي مستقل تحقیق بر موفقیت از رگرسیون چندگانه به روش گامبهگام استفاده شد. پس از ورود متغيرهاي )منابع فردی منابع اقتصادی حمایت اجتماعی-فرهنگی و حمایت سیاسی( كه در تحليل همبستگي معنیدار شده بودند هر چهار متغیر در این معادله باقی ماندهاند و تحليل رگرسيون تا چهار گام پيش رفت. ضریب تعیین تعدیل شده نشان میدهد که متغیرهای مستقل توانایی تبیین 68/5 درصد از واریانس متغیر موفقیت کارآفرینان را دارا میباشند )جدول شماره 6(. از طرفی بررسی ضرایب رگرسیون استاندارد شده نشان میدهد که متغیر منابع اقتصادی )0/654=ß( نسبت به سایر متغیرها سهم و نقش بیشتری در موفقیت کارآفرینان جدول 5. مقايسه ميانگين دو گروه کارآفرینان روستایی و شهری از لحاظ حمایت اجتماعی-فرهنگی. sig Z متغیرها گروه میانگین 0/560 0/-65 24/82 6/49 میزان حمایت خانوادگی 6/4 2/68 73/34 میزان دسترسی به سازمانهای حمایت کننده 8/326 30/50 69/87 میزان دسترسی به دورههای آموزشی 0/732-0/375 67/74 63/5 میزان دسترسی به مشاوره حقوقی و مدیریتی -9/876 28/2 57/8 میزان دسترسی به اطالعات -5/39 34/63 60/7 میزان دسترسی به زیرساختها -7/865 22/36 62/39 میزان حمایت جامعه از ریسکپذیری و خالقیت 0/32-0/780 7/40 60/64 میزان تجلیل از کارآفرینان موفق 0/23-0/345 58/7 56/48 میزان شرکت در انجمن کارآفرینی 0/604-6/67 9/20 65/36 میزان شرکت در نمایشگاه بینالمللی -7/555 25/23 68/68 میزان احترام به کارآفرینان در ادارات دولتی 5/44 09/55 59/4 میزان دسترسی به اینترنت و شبکههای اجتماعی مأخذ: یافته های تحقیق 396»بهروز راسخی و همکاران. تحلیل عوامل مؤثر بر موفقیت کارآفرینان کشاورزی شهری و روستایی استان کرمانشاه«354

10 پاییز. 397 دوره.9 شماره 3 فصلنامهپژوهشهایروستایی دارد این در حالی است که بقیه متغیرهای مستقل دارای تأثیر مثبت و معنیداری بودهاند )جدول شماره 7(. نتایج تحلیل رگرسیون نشان داد که متغیرهای منابع اقتصادی حمایت اجتماعی-فرهنگی حمایت سیاسی و منابع فردی درمجموع توانستهاند 68/5 درصد از تغییرات متغیر وابسته تحقیق را تبیین نمایند. سایر تغییرات مربوط به عواملی است که در این تحقیق مورد مطالعه قرار نگرفته است. با توجه به نتايج جدول شماره 7 معادله رگرسيوني برابر است با: 2 )حمایتX ) )منابعاقتصادی+ X0/33 Y=0/672+ /468 3 )حمایت سیاسی( + X0/85 اجتماعی-فرهنگی( + 0/295 (4 )منابع فردیX بررسي عوامل مؤثر بر موفقیت کارآفرینان روستایی به منظور پیشبینی تأثیر متغيرهاي مستقل تحقیق بر موفقیت کارآفرینان روستایی از رگرسیون چندگانه به روش گامبهگام استفاده شد. تحليل رگرسيون تا چهار گام پيش رفت. ضریب تعیین تعدیل شده نشان میدهد که این متغیرهای مستقل توانایی تبیین 66/7 درصد از واریانس متغیر موفقیت کارآفرینان را دارا میباشند )جدول شماره 8(. از طرفی بررسی ضرایب رگرسیون استاندارد شده نشان میدهد که متغیر حمایت اجتماعی-فرهنگی )0/62=ß( نسبت به سایر متغیرها سهم و نقش بیشتری در موفقیت کارآفرینان دارد این در حالی است که بقیه متغیرهای مستقل دارای تأثیر مثبت و معنیداری بودهاند )جدول شماره 9(. نتایج تحلیل رگرسیون نشان داد که متغیرهای حمایت اجتماعی-فرهنگی منابع اقتصادی حمایت سیاسی و منابع فردی درمجموع توانستهاند 66/7 درصد از تغییرات متغیر وابسته تحقیق را تبیین نمایند. سایر تغییرات مربوط به عواملی است که در این تحقیق مورد مطالعه قرار نگرفته است. با توجه به نتايج جدول شماره 9 معادله رگرسيوني برابر است با: )حمایت اجتماعی-فرهنگی( X0/20+ Y=0/57+ 2/33 3 )حمایت سیاسی( + X0/97 2 )منابع اقتصادی( + X0/365 (4 )منابع فردیX جدول 6. ضرايب تعيين متغيرهاي تأثیرگذار بر موفقیت کارآفرینان. R2 R گام متغیر 0/497 0/576 منابع اقتصادی 0/575 0/689 حمایتاجتماعی-فرهنگی 2 0/63 0/730 حمایت سیاسی 3 0/685 0/743 منابع فردی 4 مأخذ: یافته های تحقیق 396 جدول 7. تحليل رگرسيون چندگانه گامبهگام براي موفقیت کارآفرینان توسط متغيرهاي مستقل. Sig t )ß( )B( متغیرهای مستقل 8/53 0/654 0/672 منابع اقتصادی 5/64-0/386 0/33 حمایتاجتماعی-فرهنگی 0/00 4/37 0/25 0/295 حمایت سیاسی 0/00 2/86 0/236 0/85 منابع فردی 4/2 - /468 عرض از مبدأ مأخذ: یافته های تحقیق »بهروز راسخی و همکاران. تحلیل عوامل مؤثر بر موفقیت کارآفرینان کشاورزی شهری و روستایی استان کرمانشاه«

11 پاییز. 397 دوره 9. شماره 3 فصلنامهپژوهشهایروستایی جدول 8. ضرايب تعيين متغيرهاي تأثیرگذار بر موفقیت کارآفرینان. R2 R گام متغیر 0/534 0/64 حمایتاجتماعی-فرهنگی 0/587 0/653 منابع اقتصادی 2 0/605 0/749 حمایت سیاسی 3 0/667 0/765 منابع فردی 4 مأخذ: یافته های تحقیق 396 جدول 9. تحليل رگرسيون چندگانه گامبهگام براي موفقیت کارآفرینان توسط متغيرهاي مستقل. Sig t )ß( )B( متغیرهای مستقل 7/67 0/62 0/57 حمایتاجتماعی-فرهنگی 4/94 0/43 0/20 منابع اقتصادی 3/60 0/278 0/365 حمایت سیاسی 2/8 0/236 0/97 منابع فردی 4/37-2/33 عرض از مبدأ مأخذ: یافته های تحقیق 396 بحث و نتیجهگیری نتایج بررسی منابع فردی در بین و روستایی نشان داد که از میزان خود کارآمدی تحصیالت و مهارتهای کارآفرینی بیشتری برخوردارند. این نتایج یافتههای جو و همکاران )20( 4 دنیلز )2008( 5 و قمبرعلی و همکاران )205( را تأیید میکند. دلیل این مسئله میتواند مربوط به وجود فرصتهای آموزشی شغلی و مهارتی بیشتر در مناطق شهری باشد. ساکنین شهر به سهولت میتوانند از فرصتهای آموزشی متنوع استفاده کنند و در بسیاری از دورههای مهارتی و کارآفرینی شرکت کنند. درحالیکه در محیط روستا تجارب کاری نظارتی یا شغلی روستائیان عمال محدود است و در قالب فعالیتهای کشاورزی و بعضا کارهای خدماتی بروز پیدا میکند که آنها نیز کارهای تکراری بازتولید شده از نسلی به نسلی میباشند. همچنین نتایج بررسی منابع اقتصادی در بین کارآفرینان شهری و روستایی نشان داد که از میزان درآمد پسانداز و وامهای بانکی بیشتری نسبت به کارآفرینان 6 روستایی برخوردارند. نتایج مطالعه رابینسون و همکاران )2004( ساراسواتی )2004( 7 و جو و همکاران )20( این یافته را تأیید میکنند. علت این مسئله را میتوان در دسترسی بیشتر جمعیت شهری به اشتغال با درآمد باالتر دانست. در حالی که بیشتر فعالیتهای اقتصادی ساکنان روستایی کمدرآمد است و افراد روستایی فرصتهای کمتری برای کسب درآمد نسبت به افراد شهری دارند. از سوی دیگر نتایج بررسی حمایت سیاسی بین و روستایی نشان داد که کارآفرینان شهری از لحاظ سهولت ورود به بازار دسترسی به بازارهای خارجی دسترسی به وامهای کوچک و سهولت ارتباط و تعامل با رویههای اداری از وضعیت بهتری نسبت به کارآفرینان روستایی برخوردارند. نتایج مطالعات رابینسون و همکاران )2004( ساراسواتی )2004( و گور و فال )200( 8 این یافته را تأیید میکنند. کارآفرینان روستایی به دلیل فقدان وثیقه و عدم مهارت در چانهزنی با بانکها دسترسی کمتری به وامها دارند. از سوی دیگر بانکها در نمره دهی اعتباری و اعمال مقررات با آنها به سختی رفتار میکنند و کارآفرینان روستایی مجبورند برای دریافت وام دوره انتظار طوالنیمدتی را تحمل کنند. نتایج بررسی حمایت اجتماعی-فرهنگی در بین کارآفرینان شهری و روستایی نشان داد که کارآفرینان روستایی نسبت 7. Sarasvathy 8. Gore & Fal 4. Joo et al 5. Danneels 6. Robinson, et al»بهروز راسخی و همکاران. تحلیل عوامل مؤثر بر موفقیت کارآفرینان کشاورزی شهری و روستایی استان کرمانشاه«356

12 3 شماره.9 دوره. 397 پاییز فصلنامهپژوهشهایروستایی حمایتها این به پایینتری دسترسی از شهری کارآفرینان به 0 آنتوپولو )2009( 9 همکاران و راسکر مطالعات نتایج دارند. میکند. تأیید را یافتهها این )200( فال و گور و )200( ضعیف روستایی مناطق در حملونقل شبکه به دسترسی میآورد. وجود به کارآفرینان برای را محدودیتهایی که است از کمتر و است تلفن خطوط با معموال ارتباطی زیرساختهای روستاییان برای اینترنت به دسترسی میشود. استفاده کامپیوتر مورد در دانش و مهارت فاقد روستایی مردم است. گران و مشکل و اطالعات به آنها دسترسی که هستند اینترنت از استفاده نحوه میدهد. قرار تأثیر تحت را مهم فرصتهای موفقیت برای منابع که داد نشان تحقیق این نتایج کلی طور به است روستایی مناطق از فراوانتر شهری مناطق در کارآفرینان رابینسون و )2003( ایسکو و هوکومسینگ مطالعات نتایج کارآفرینان که میکنند تأیید را یافته این )2004( همکاران و روستایی دلیل به شهری کارآفرینان با رقابت به قادر روستایی جغرافیایی موقعیت که میکنند استدالل آنها نیستند. بودن است.به کارآفرینی برای مانعی روستایی مناطق در کسبوکار کسبوکار دنیای در تبعیض با روستایی کارآفرینان دیگر عبارت هستند. روبرو کارآفرینان دیدگاه از که داد نشان نیز رگرسیون تحلیل نتایج حمایت روستایی کارآفرینان دیدگاه از و اقتصادی منابع شهری موفقیت بر مؤثر عاملهای مهمترین از اجتماعی-فرهنگی )200( 3 توالک )2005( 2 ماتزو مطالعات نتایج میباشند. این )205( 5 آستیک و )203( 4 همکاران و چاودری اجتماعی- حمایت و اقتصادی منابع که میکنند تأیید را یافته هر شك بدون دارند. کارآفرینان موفقیت در مهمی نقش فرهنگی سرمايه به نياز خود فعاليت گسترش يا كار شروع براي كارآفريني تخصيص مثل موجود راههاي از را آن نتواند كه صورتي در و دارد به گاه و برمیخورد مشكل به كند دريافت وام اعطاي يا بودجه يكشد. م كار از دست الزم سرمايه تأمین عدم دليل روستایی مناطق در کارآفرینی کننده فراهم محیط یک وجود روستایی مناطق در کارآفرینی توسعه پیشنیازهای مهمترین از هك است اموري زيربناييترين و مهمترین از فرهنگسازي است. صورت آنها در كارآفريني توسعه و روستاها توسعه براي بايد روستاها در كارآفريني فرهنگ توسعه راهكارهاي بهترين گيرد. آموزشي برنامههاي طريق از روستانشينان كارآفريني سواد ارتقاي است. مختلف ترويجي و تفاوتها کاهش جهت زیر موارد آمده دست به نتایج پایه بر ارائه پیشنهاد عنوان به شهری و روستایی کارآفرینان بین در میشود: وامها به روستایی کارآفرینان کمتر دسترسی به توجه با از کارآفرینان از حمایت مالی صندوقهای میگردد پیشنهاد مخصوصی باجههای بانکی شبکه و کار وزارت دولت سوی کارآفرینان دسترسی تا بگیرند نظر در روستایی کارآفرینان برای وامهای رهیافت از میتوان گردد آسان مالی سرمایه به روستایی وثیقه فقدان مشکل هم طریق این از تا کرد استفاده گروهی به بتوانند بانکها هم و گردد حل روستایی کارآفرینان برای باشند. مطمئن خود سرمایهگذاری بین در کارآمدی خود و مهارتها بودن پایین به توجه با خود افزایش منبع مهمترین که آنجا از و روستایی کارآفرینان سازمانهای میگردد پیشنهاد است مهارتها ایجاد کارآمدی کارگاههای و دورهها حرفهای و فنی سازمان همچون متولی طوری به دهند تشکیل کارآفرینی مهارتهای زمینه در آموزشی مهارتهای دورهها این در شرکت با بتوانند روستایی کارآفرینان که به خود تجهیز با و دهند ارتقا را خود کسبوکار اداره برای الزم مقابله کسبوکار فضای چالشهای با موردنیاز مهارتهای انواع یابد. افزایش آنها کارآمدی خود و کنند دورههای به روستایی کارآفرینان کمتر دسترسی به توجه با روستاها عمق به باید آموزشها این میگردد پیشنهاد آموزشی جغرافیایی پراکندگی دلیل به روستاها ساکنین زیرا یابد. گسترش دسترسی موردنیاز اساتید و کالس برگزاری امکانات وجود عدم و زمینه همین در داشتهاند. کارآفرینی آموزش دورههای به کمتری روستایی کارآفرینی آموزشگران عنوان به کارآفرین مروجان تربیت ارائه جهت در ارتباطی و اطالعاتی فنآوریهای بهکارگیری و و کارآفرینی زمینههای میتوان کشاورزان به مجازی آموزشهای نمود. فراهم روستاییان برای را زیادی بسیاری اشتغال قدردانی و تشکر مقایسهای تحلیل عنوان با پژوهشی طرح از مستخرج مقاله این بر که است کرمانشاه شهرستان شهری و روستایی کارآفرینان توسط آن اعتبار 95/8/7 مورخ شماره /925 قرارداد اساس است. شده تأمین کرمانشاه اسالمی آزاد دانشگاه 9. Rasker, et al. 0. Anthopoulou. Hookoomsing & Essco 2. Mutezo 3. Tullock 4. Chowdhury, et al. 5. Asitik 357 کرمانشاه«استان روستایی و شهری کشاورزی کارآفرینان موفقیت بر مؤثر عوامل تحلیل همکاران. و راسخی»بهروز

13 Autumn 208. Vol 9. Num 3 References Anthopoulou, T. (200). Rural women in local agro-food production: Between entrepreneurial initiatives and family strategies: A case study in Greece. Journal of rural studies, -0. Asitik, A.J. (205). Culture and rural entrepreneurship in northern Ghana, Humanities and Social Sciences Review, 4 (2), Azarinia, M. (2008). The Direct Relationship between Entrepreneurship and Wealth, The World Economy newspaper, August 20, Bandura, A. (989). Human agency in social cognitive Theory. American Psychologist, 44, Beedell, J., and Rehman, T. (2000), Using social-psychology models to understand farmers conservation behaviour. Journal of Rural Studies, 6 (): Bosma, N.; Hessels, J.; Schutjens, V.; Van Praag, M., and Verheul, I. (202): «Entrepreneurship and role models», Journal of Economic Psychology, 33, Capelleras, J., Contín, I., Martin-Sanchez, V. (203). The influence of individual perceptions and the urban/rural environment on nascent entrepreneurship, Investigaciones Regionales, 26, Carter, M., & Brush, C.G. (2004). Gender. In: Handbook of Entrepreneurial Dynamics: The process of Business creation (eds) W.B. Gartner, K.G. Shaver, N.M. Carter and P.D. Reynolds. Thousand Oaks, CA: Sage Chell, E. (203). Review of skill and the entrepreneurial process. International Journal of Entrepreneurial Behaviour & Research, 9(), 6 3. Chen, S.C.Y. (200). Dimensions of Taiwanese entrepreneurship lessons from the world s top producer of touch fasteners. Global Business Review, (3), Chowdhury, M., Alam, Z., & Arif, I. (203). Success Factors of Entrepreneurs of Small and Medium Sized Enterprises: Evidence from Bangladesh, Business and Economic Research, 3 (2), Corduras-Martinez, A., Levie, J., Kelley, D. J., Saemundsson, R. J., & Schott, T. (200). Global Entrepreneurship Monitor Special Report: A Global Perspective on Entrepreneurship Education and Training. GERA. Danneels, E. (2008). Organizational antecedents of second-order competences, Strategic Management Journal, 29 (5), Davis, A. (20). Rural and urban women entrepreneurs: A comparison of service needs and delivery methods priorities, International Journal of Business Science and Applied Management, 6 (2), -6. Faggio, G., Silva, O. (204). Self-employment and entrepreneurship in urban and rural labour markets, Journal of Urban Economic, 84, Freire-Gibb, L. C., and Nielsen, K. (200). Entrepreneurship within urban and rural areas. Individual creativity and social network, DRUID Working paper, No. -0. Ghambarali, R., Agahi, H., Ali Baygi, A.H., Zarafshani, K., (205), Analysis of Agricultural Entrepreneurship Ecosystem of Kermanshah Township, thesis, College of Agriculture, Razi University. Gladwin, C.H., Long, B. F., Babb, E. M., Beaulieu, L. J., Moseley, A., Mulkey, D., & Zimet, D.J. (989). Rural Entrepreneurship: One Key to Rural Revitalization. American Journal of Agricultural Economics, 7 (5), Glaeser, E. L.; Rosenthal, S. S., and Strange, W. C. (200). Urban economics and entrepreneurship, Journal of Urban Economics, 67 (), -4. Gore, A., & Fal, M. (200). The entrepreneurial dialogues: state of entrepreneurship in South Africa. Retrieved September 22, 200. Hookoomsing, D., & Essco, P. (2003). Promoting female entrepreneurship entrepreneurship in Mauritius: \Strategies in training and development. Seed working paper number 58, Series on women's entrepreneurship development and gender equality. International Labor Organization. Joo, H., Davis, A., & Reed, M. (20). Comparative analysis of rural and urban Start-Up entrepreneurs, Theses and Dissertations--Agricultural Economics. Paper. uky.edu/agecon_etds/. Li Yu, P., Orazem, F., Jolly, R. (2009). Why Do Rural Firms Living Longer? Agricultural & Applied Economic Association meeting. Lussiers, R.N., Pfeifer, S. (200). A cross national prediction model for business success, Journal of Small Business Management, 30 (3), Marshall, M. I., and Samal, A. (2006). The effect of human and financial capital on the entrepreneurial process: an urban-rural comparison of entrepreneurs in Indiana, American Agricultural Economics Association Annual Meeting, July Meccheri, N., and Pelloni, G. (2006). Rural entrepreneurs and institutional assistance: and empirical study from mountainous Italy, Entrepreneurship Theory and Practice, 8, Mutezo, A.T. (2005). Obstacles in the access to SMME finance: an empirical perspective on Tshwane. Master thesis, university of South Africa, Pretoria, South Africa. Rasker, R., Gude, P. H., Gude, P. H., Gude, J. A., & Jeff, v. d. (2009). The economic importance of air travel in high-amenity rural areas. Journal of rural studies, 25 (3), Reynolds, P. D. (2004). Labor Force Participation and Residential Tenure. Handbook of Entrepreneurial Dynamics. SAGE publications. Robinson, K. L., Dassie, W., & Christy, R. D. (2004). Entrepreneurship and Small Business Development as a rural development strategy. Conference proceedings Tuskegee University. Tuskegee: Alabama Rudmann, Ch., Vesala, K. M., and Jäckel, J. (2008). Synthesis and recommendations. In Ch. Rudmann (Ed.), Entrepreneurial skills and their role in enhancing the relative independence of farmers. Results and recommendations from the research. Project Developing Entrepreneurial Skills of Farmers (pp ). Frick: Research Institute of Organic Agriculture FiBL. Sarasvathy, S. D. (2004). The questions we ask and the questions we are about: Reformulating some problems in entrepreneurship research. Journal of Business venturing, 9 (5), Rasekhi,B., et al. Comparative analysis of agricultural entrepreneurship in rural and urban areas of Kermanshah province. JRR, 9(3),

14 Autumn 208. Vol 9. Num 3 Stam, E. (2009). Entrepreneurship, Evolution and Geography, Papers on Economics and Evolution , Max Planck Institute of Economics, Evolutionary Economics Group in its series Papers on Economics and Evolution. Tullock, Z. (200). Capital constraints to entrepreneurial startups in South Africa s emerging agribusiness industry, Gordon institute of business science, university of Pretoria, degree of Master of business administration. 359 Rasekhi,B., et al. Comparative analysis of agricultural entrepreneurship in rural and urban areas of Kermanshah province. JRR, 9(3),