za podršku odlučivanju

Transcription

1 Tema 4: Grupni sistemi za podršku odlučivanju SISTEMI ZA PODRŠKU ODLUČIVANJU dr Vladislav Miškovic Fakultet za informatiku i računarstvo 2016/2017

2 1. Osnovni pojmovi 2. Grupno odlučivanje Tema 4: Grupni sistemi za podršku odlučivanju 3. Sistemi za podršku grupnog odlučivanja 4. Primeri

3 1. Osnovni pojmovi Grupni rad Sastanci 3

4 1. Osnovni pojmovi Grupni rad (groupwork) rad koji izvrši dvoje ili više ljudi zajedno vreme i mesto izvršenja ne moraju biti isti mogu da učestvuju pripadnici više različitih organizacija u grupi može postojati sinergija (saradnja) ili konfilkt rezultati grupe mogu biti bolji, ali i slabiji nego rad pojedinaca rad grupa menadžera i analitičara je grupno odlučivanje grupno odlučivanje se realizuje na sastancima

5 Ilustracija: Boing Rocketdyne Proizvođač raketnih motora, npr. Saturn V i Atlas Zahtev razvoju: Pratt & Whitney Rocketdyne, Aerojet Rocketdyne smanjiti cenu motora za 95%, a istovremeno skratiti vreme razvoja i proizvodnje 10 puta! vreme: 10 meseci Rešenje formiran tim stručnjaka i menadžera (više disciplina, iz više kompanija) koji su sa 15% svog radnog vremena radili na problemu obezbeđena tehnička sredstva za saradnju i razvijen poseban softver - InternetNotebook održano 89 virtuelnih sastanaka (2-3 nedeljno); uspešno rešen problem 5

6 Osnovni pojmovi Sastanci (meetings) organizuju se radi stvaranja optimalnih uslova za donošenje grupne odluke učesnici sastanka treba da imaju približno isti status odluke zavise od znanja, mišljenja i odluka pojedinih učesnika i njihove podrške rešenju odluke koje imaju podršku većine ili svih menadžera lakše se realizuju različita mišljenja se obično prevazilaze pregovaranjem ili arbitražom učesnici mogu biti na različitim lokacijama (virtual team) grupno odlučivanje može dati i pozitivne i negativne efekte

7 2. Grupno odlučivanje 1. Pojam 2. Proces grupnog odlučivanja 3. Modeli grupnog odlučivanja 4. Model višekriterijumskog odlučivanja 5. Softverska podrška grupnog rada

8 2.1 Pojam Grupno odlučivanje je proces donošenja odluka od strane grupe menadžera najsloženiji oblik odlučivanja više informacija i znanja, mogućnost rasprave i uklanjanja neizvesnosti

9 2.2 Proces grupnog odlučivanja Proces grupnog odlučivanja 1. Definisanje problema 2. Određivanje zahteva 3. Određivanje ciljeva 4. Generisanje alternativa 5. Definisanje kriterijuma 6. Izbor metoda grupnog rešavanja problema 7. Ocena i izbor najbolje alternative 8. Ocena rešenja 9. Implementacija rešenja 9

10 2.2 Proces grupnog odlučivanja Teorija odlučivanja na osnovu skupa alternativa i ciljeva jednog ili više donosilaca odluka, treba pronaći onu alternativu koja najbolje zadovoljava ciljeve ili rangirati alternative u skladu sa ciljevima Razvijeni su različiti modeli višekriterijumskog odlučivanja (multi-attribute decision making) vrši se dekompozicija složenog, opšteg problema odlučivanja na jednostavnije, manje složene probleme alternative (opcije) se dekomponuju u različite dimenzije, koje se se nazivaju atributi, promenljive, kriterijumi i sl. alternative se zasebno ocenjuju, a rezultat se dobija procedurom agregacije ocena, odnosno funkcijom korisnosti (utility function), na osnovu koje se vrši izbor konkretne odluke ili rangiranje alternativa

11 2.3 Modeli grupnog odlučivanja Izbor najboljeg rešenja autoritarni (lider) većinski (glasanje) negativni većinski (protiv) rangiranje alternativa konsenzus Modeli višekriterijumskog odlučivanja, npr. Delphi tehnika (1953, upitnici), interdisciplinarni konsenzus u kompleksnim problemima odlučivanja, bez neposredne komunikacije učesnika nominalna grupna tehnika, pojedinačno rangiranje alternativa i formiranje timskog koncenzusa

12 Izbor alternative na osnovu više mišljenja Primeri metoda grupnog odlučivanja većinsko odlučivanje, više od 50% (prosta većina) ili više od 66% (kvalifikovana većina) problem za n>2 alternative, odlučuje manjina od 1/n+1 izbor rangiranjem, za više n>2 alternativa, npr. metod rangiranja (Borda) rang liste n alternativa, rang 1..n se boduje n-1..0 mogući su nerešeni rezultati kolektivno poređenje u parovima (Condorcet) brojanje glasova koji međusobno porede sve parove alternativa metod medijane (Kemeny,1959) minimizuje sumu simetrične razlike relacija preferencije (lista) Borda - Jean-Charles, chevalier de Borda ( ) Condorcet - Marie Jean Antoine Nicolas de Caritat, marquis de Condorcet ( )

13 1. Većinsko glasanje 23 glasača, 3 kandidata: a, b, c Glasovi: a = 9 b = 6 c = 8, Rezultati glasanja: Primer izbora većinskim glasanjem i metodom rangiranja (Borda) 2. Metod rangiranja (rang 1,2,3 dobija po 2,1,0 poena) rang 1. rang 2. rang 3. a a b b c b c a c b c b c a a br.glasača (23) Rezultati glasanja (poeni): Najbolja alternativa je a a 2 (5+4) (4+8)= 20 (9 glasova od 23 ili samo 39,1%!) b 2 (2+4)+1 (5+8)+0 4= 25 c (4+4)+0 (5+2)= 24 Najbolji je b, ali većina je glasala da c bude ispred b (12 glasača, 8 da bude c ispred a,b i 4 za c ispred b)

14 Primer izbora poređenjem u parovima (Condorcet) 3. Grupno poređenje u parovima: 23 glasača, 3 kandidata: a, b, c Glasovi: rang 1. a a b b c rang 2. b c a c b rang 3. c b c a a br.glasača (23) Rangiranje se dobija brojanjem glasova g koji međusobno porede redosled parova elternativa, npr. "a ispred b" g (a, b) = 9 "b ispred a" g (b, a) = 14 rezulta može da bude nerešen Postoje drugi metodi glasanja, npr. metod medijane metod potencijala Neki teorijski rezultati Teorema o grupnom odlučivanju (jury theorem, Condorcet) verovatnoća ispravne odluke grupe raste s brojem članova ako je za svakog člana verovatnoća >0.5 grupna inteligencija (collective intelligence) Teorema o nemogućnosti (Arrow) ne postoji sistem glasanja rangiranjem koji može da pretvori preferencije pojedinaca u rangirane alternative zajednice, tako da istovremeno zadovolji unapred postavljen skup kriterijuma (za n 3 alternative). 14

15 2.4 Model višekriterijumskog odlučivanja Izbor najbolje odluke može se izvršiti na osnovu jednog kriterijuma (cena, profit), ali u praksi mnogo češće na osnovu većeg broja kvaliitativnih/kvantitativnih kriterijuma atribut - kvalitativno ili kvantitavno svojstvo odluke (alternative) Dekompozicija problema ocene alternativa na potprobleme kreiranjem hijerarhija atributa C i l j Kriterijum 1 Kriterijum 2 Kriterijum n Alternativa 1 Alternativa m 15

16 Metodi višekriterijumskog odlučivanja Nauka o menadžmentu razmatra dve kategorije metoda: 1. Višekriterijumsko ocenjivanje (Multiple Attribute Decision Making, MADM) - izbor najpovoljnije odluke iz ograničenog skupa mogućih alternativa na osnovu više atributa 2. Višekriterijumska optimizacija (Multiple Objective Decision Making, MODM) - donošenje odluke na osnovu velikog/neograničenog broja alternativa implicitno definisanih matematičkim uslovima Višekriterijumsko ocenjivanje za kvantitativne atribute kriterijumima se dodeljuje značaj/težina w i [0..1], Σww i =1 formira se matrica odlučivanja, koja sadrži ocene svih alternativa 0..1 pomoću svih definisanih kriterijuma i njihovih težina Težinska ocena alternative = Težina kriterijuma * Ocena alternative po kriterijumu ocene alternativa se agregiraju pomoću funkcije evaluacije (Σ) 16

17 Analitički hijerahijski proces (AHP) Za kategoričke atribute ne može se izvršiti kvantitativno ocenjivanje, već se koristi poređenje parova kriterijuma Analitički hijerahijski proces (AHP) je praktični metod višekriterijumskog odlučivanja (Saaty, 1980), koji se zasniva na hijerarhijskom strukturiranju skupa kriterijuma: 1. Dekompozicija: problem se deli na manje delove, koji se hijerarhijski strukturiraju (Milerov magični broj 7±2 elemenata) 2. Poređenje u parovima: relativna važnost kriterijuma određuje se njihovim poređenjem u parovima. Značaj kriterijuma se dobija pomoću posebne skale (1..9, Saaty's nine-point scale) 3. Sinteza prioriteta: Težine kriterijuma se izračunavaju iz matrice odlučivanja, a relativne težine se dobijaju njihovim dodavanjem u hijerarhiju izbora alternativa 17

18 Primer: Izbor modela automobila na osnovu kvalitativnih kriterijuma [5] Dekompozicija problema ocene izbora modela automobila na potprobleme kreiranjem hijerarhija atributa Model ocenjuje alternative - uz pomoć više kriterijuma ocenjuju se konkretni primeri modela automobila, na slici Alternative Nabavna cena Ocene broj putnika broj vrata Cena održavanja Sigurnost Komfor Cena Tehničke karakteristike Automobil vel.prtljažnika 6 18

19 Model problema [5] Stablo problema je hijerarhija atributa kvalitativni (nenumerički) i kvantitativni (numerički) atributi skup vrednosti atributa može biti neuređen, uređen ili parcijalno uređen Model izbora automobila koristi kvalitativne atribute vrši se diskretizacija kvantitativnih atributa, npr. Cena = {visoka, srednja, niska} tabelarno zadane funkcije Automobil = f (Cena, Tehničke karakteristike) 19

20 Računanje funkcije koristi [5] Računanje funkcije koristi f (utility function) agregacijom vrednosti atributa kroz stablo f : X 1 X 2... X n Y Primer: Vrednost funkcije koristi Automobil preslikava sve kombinacije vrednosti diskretnih atributa Cena i Tehničke karakteristike u (diskretne) vrednosti funkcije Automobil Cena Automobil Tehničke karakteristike Nabavna cena Cena održavanja Sigurnost Komfor broj putnika broj vrata vel.prtljažnika 20

21 Softverski alati za podršku višekriterijumskom odlučivanju Postoji veliki broj alata za podršku odlučivanju prema nekom od konkretnih metoda višekriterijumskog odlučivanja, npr. za AHP i grupno odlučivanje: Criterium DecisionPlus Decision Lens Expert Choice Logical Decisions MakeItRational 21

22 2.5 Softverska podrška grupnog rada Sistemi za podršku grupnog rada (group support systems, GSS) su računarski zasnovana klasa tehnologija i metoda, razvijenih za podršku grupnog rada i povećanje efikasnosti i efektivnosti sastanaka softverski alati za podršku grupnog rada - groupware sinhroni (istovremenost) - video i Web konferencijski sistemi asinhroni (različito vreme) - , SMS, blog,...

23 1. Pojam 2. Sistemi za indirektnu podršku 3. Integrisani alati za podršku 4. Sistemi za direktnu podršku 3. Sistemi za podršku grupnog odlučivanja 5. Sistemi za podršku kreativnosti i stvaranju ideja

24 1. Pojam Sistem za podršku grupnog odlučivanja (group decision support system, GDSS) je kolekcija hardvera, softvera, ljudi i procedura, uređena na pogodan način, radi podrške grupnom odlučivanju indirektna podrška, kroz računarsku podršku saradnji i komunikaciji grupa direktna podrška samom procesu donošenja odluke

25 3.2 Sistemi za indirektnu podršku grupnog odlučivanja Alati za grupni rad (groupware) mogu biti 1. Sinhroni - podrška za saradnju u realnom vremenu (realtime collaboration tools, RTC) videokonferencijski sistemi (različite komunikacije) Web konferencije (Internet/Web komunikacije) 2. Asinhroni - podrška za asinhronu komunikaciju sistemi SMS sistemi online workspace sistemi (npr. MS SharePoint) diskusione grupe blog-ovi

26 3.3 Integrisani alati za podršku grupnog odlučivanja Integracija više softverskih alata u jedinstven sistem (groupware suites): IBM Notes and Domino (ranije Lotus Notes/Domino) Microsoft NetMeeting/Live Meeting/SharePoint Sococo Cisco WebEx Meeting Center

27 3.4 Sistemi za direktnu podršku grupnog odlučivanja Interaktivni računarski zasnovani sistemi, koji omogućavaju grupno rešavanje delimično strukturisanih i nestrukturisanih problema sistemi za podršku grupnog odlučivanja (GDSS) sobe za elektronske konferencije/odlučivanje sistemi za podršku grupnog rada/saradnje grupni rad i odlučivanje (collaborative Web meetings): Facilitate Pro podrška grupnom razvoju softvera(crowdsourcing): TopCoder, Amazon Mechanical Turk odgovori članova grupe na pitanja (Q&A): Quora, Yahoo!Answers sistemi za elektronske konferencije/odlučivanje (EMS)

28 3.5 Podrška kreativnosti i stvaranju ideja Kreativnost je složen psihološki fenomen Softverska podrška: Generisanje ideja, kroz računarsku podršku brainstorminga neformalni grupni rad na otkrivanju novih pogleda na problem, oslobađanje i ohrabrivanje kreativnosti učesnika Softver za upravljanje inovacijama (Brightidea, SAP) pokretanje, praćenje i poređenje inovativnih inicijativa Softver koji demostrira inteligentno ponašanje (savet i podrška u rešavanju složenih problema) i oponaša ljudsku kreativnost (pisanje, komponovanje, slikanje)

29 Sistem Brightidea (Crowdsourcing Innovation Software)

30 4. Primeri 1. Primeri tehnologija i sistema 2. Integrisani alati (groupware tools) 3. Direktna podrška grupnom odlučivanju

31 4.1 Primeri tehnologija i sistema Primeri važnijih tehnologija i sistema za podršku grupnom radu i odlučivanju: VoIP Wiki-Wikilog kolaborativni B2B hub-ovi (e-trgovina) kolaborativne mreže (snabdevačke) korporativni portali ostalo

32 4.2 Integrisani alati (groupware tools) Integrisani alati za podršku grupnom radu i odlučivanju (groupware tools) - integrišu Web i Office tehnologije i interfejse u mrežnom radu IBM Notes and Domino 9 Social Edition/Live Microsoft Share Point 2010/2013/2016

33 IBM Notes and Domino 9 Social Edition IBM Notes and Domino (kao i Lotus Notes/Domino), osim e-pošte, integriše rad pomoću aplikacije ćaskanja (IM), Office alata za kreiranje i uređivanje dokumenata, elektronskih tabela i prezentacija Uticao na prilagođavanje poslovnih aplikacija, npr. HelpDesk, CRM, prodaja, Forum, blog-ovi itd.

34 Upotreba sistema IBM Notes and Domino Grupni rad i saradnja se oslanjaju na e-poštu, kao ključnu aplikaciju koja se svakodnevno koristi, bilo da je virtuelni desktop na stolu, u kolima, ruci ili u uhu Lotus Notes/Domino predstavlja "radni sto" budućnosti, jer objedinjuje sve svoje alatke za saradnju na jednom ekranu lični portal u Web 2.0 okruženju

35 Microsoft SharePoint SharePoint je paket usluga na bazi nekoliko poznatih programa koji rade zajedno u Web okruženju radi obezbeđenja saradnje poboljšanja distribucije informacija podrške menadžmentu u okviru organizacije Komponente za saradnju i upravljanje Web sadržajima

36 Omogućava saradnju i poboljšava efekte zajedničkog rada članova tima koji rade s informacijama olakšava podelu rada i upravljanje informacijama olakšava praćenje i upravljanje poslovnim procesima Potencijalne koristi uključuju poboljšanu efektivnost tima brz odziv na promene situacije bolje upravljanje sadržajima poboljšana kontrola zadataka bolja distribucija informacija smanjenje troškova brže postizanje ciljeva Interfejs sistema su Web stranice Efekti upotrebe sistema

37 4.3 Direktna podrška grupnom odlučivanju FacilitatePro (collaborative Web meetings) Softver za podršku kolaborativnog razvoja sofvera (crowdsourcing) 37

38 FacilitatePro (collaborative Web meetings) FacilitatePro Web sastanci/konferencije kolaborativno učenje na virtuelnom radnom mestu (interactive Webinars) Video deo/video-tour.html 38

39 Softver za podršku kolaborativnog razvoja sofvera (crowdsourcing) Crowdsourcing : dobijanje usluga, ideja ili sadržaja prikupljanjem ponuda od velike grupe ljudi, obično s Interneta Amazon Mechanical Turk TopCoder Workers: rad na HIT (Human Intelligence Tasks), pregled poslova i davanje ponuda Requesters: podnošenje zahteva (HIT) - rok, važenje, kriterijumi izbora radnika, cena 39

40 Literatura 1. Miškovic V., Sistemi za podršku odlučivanju, Univerzitet Singidunum, Beograd, 2016 ( ) 2. Turban E., Aronson J.E., Liang T., Sharda R., Decision Support and Business Intelligence Systems, 9th Ed, Pearson Education, Inc, 2010 (poglavlje 10) 3. Ishizaka A., Nemery P., Multi-Criteria Decision Analysis: Methods and Software, John Wiley & Sons, Bouyssou D. at all, Evaluation and decision models: a critical perspective, Kluwer Academic Publishers, Bohanec, M., DEXi: A Program for Multi-Attribute Decision Making,

41 SISTEMI ZA PODRŠKU ODLUČIVANJU Tema 4: Grupni sistemi za podršku odlučivanju KRAJ