D. Kokovi}, Sociologija religije i obrazovawa (S. Ze~evi}), LU^A XV/1-2 (1998) 261-265. 261 odre uje osnovne pojmove, izvore i pitawa funkcionalnog pristupa i funkcionalne analize. Ova kwiga ima naro~itu vrijednost zbog obja{wewa fundamentalnih momenata funkcionalnog metoda kao jezgra funkcionalisti~ke orijentacije. Sr an Vukadinovi} Dragan Kokovi}: Sociologija religije i obrazovawa, Sombor : U~iteqski fakultet Sombor 1996, 162 str. Religija i obrazovawe vi{estruko su povezani i isprepleteni. Wihove me usobne veze i odnose kao i veze i odnose spram drugih dru{tvenih pojava zna~ajno istra- `uje i rasvjetqava i sociologija. Sociologija religije i obrazovawa autora prof. dr Dragana Kokovi}a je kwiga koja nam kroz sedamnaest poglavqa pokazuje kako je to mogu}e. Prvo poglavqe nosi naslov Predmet sociologije religije i u wemu autor upu- }uje na problem definisawa religije i isti~e da verovawe u nadprirodno a posebno u neku mo} postoji u svim dru{tvima i zato svaka definicija religije mora uzimati u obzir ovu raznolikost. Isti~u}i nezavidan polo`aj istra`iva~a u sociolo{kom istra`ivawu religije koji ako ne poznaje dovoqno fenomen religije dolazi u opasnost da ga ne shvati, ali isto tako ako je usvojio odre enu religiju dolazi u opasnost da bude pristrasan autor izdvaja da sociologa prevashodno interesuju funkcije religije (unutra{we i spoqa{we). Sociologija religije je empirijska nauka jer prou~ava neposredne religiozne akcije (npr. rituale) ali i sinteti~ka disciplina jer predstavqa sintezu koja proisti~e iz uzajamne zavisnosti nekoliko disciplina. Sociologu izmi~u filozofskometafizi~ka obiqe`ja religije jer on uvek ima u vidu odre enu religiju koju posmatra u kontekstu konkretnog globalnog dru{tva. Na kraju autor upozorava da sociologija religije mora izbe- }i trostrukoj opasnosti: da ne postane ideologijom, da se ne pretvori u idolatriju brojeva i da prestane prekora- ~ivati vlastite granice. Pojam religije socilo{ko stanovi{te naslov je drugog poglavqa u kojem se autor vra}a na problem definisawa religije i konstatuje da svaka definicija religije mora do izvesnog stepena da bude proizvoqna i mo`e pokrivati ili premnogo ili premalo ili i jedno i drugo. Istorijski razvoj religije naslov je tre}eg poglavqa koje nam govori o istorijskim oblicima i fazama kroz koje je pro{la religija. Autor nas ukratko upoznaje sa animizmom, totemizmom i teizmom kod kojeg se razlikuju dvije faze: politeizam i monoteizam. Na kraju nas Kokovi} podsje}a i na mogu}nost ukidawa religije onako kako to ka`e Marks: Ona }e nestati kad se ukinu svi oni uslovi u kojima je ~ovek poni`eno i ugweteno bi}e. ^etvrto poglavqe Religija i drugi srodni pojmovi sastoji se od tri podpoglavqa koja razja{wavaju odnos religije i magije, religije, mistike i okultizma i religije i vjere. Odre ewa magije su razli~ita i kre}u se od stava da je to nekontrolisana iluzija pa do preovla uju}eg stanovi{ta da je ona sredstvo koje mo`e uticati na ishod odre enog doga aja. Utvr uju}i nepobitnu istorijsku vezu izme u religije i magije te razlika koje postoje prvenstveno na nivou teorijskog autor nagla{ava zna~aj magije za nastanak religije ali i nauke. U drugom podpoglavqu Religija, mistika i okultizam autor defini{e pojmove mistika i okultizam upozoravaju}i na wihovo ~esto krivo razumijevawe. Mistika je prisutna u svim religijama i predstavqa wen iracionalni dio, ona je duhovni aspekt religije i podrazumijeva intuitivno, neposredno opa`awe jedinstva, cjeline i smisla cjeline, ona je oblast ~isto subjektivnog do`ivqavawa i zato svojstvena modernom ~ovjeku te mo`e da bude izvor slobodnog stvarawa ali kao pomodnost i neprijateqska prema svakom stvarala{tvu, ka`e Kokovi}. Okultizam te`i racionalnom, on je okrenut unazad i ne-
262 D. Kokovi}, Sociologija religije i obrazovawa (S. Ze~evi}), LU^A XV/1-2 (1998) 261-265. prijateqski raspolo`en prema stvarala{tvu i svodi se na usvajawe drevne mudrosti koju je moderni ~ovek zaboravio. Okultizam ima razli~ite forme (teozofija, antropozofija, spiritizam) i nije jedinstven, ali je u velikoj ekspanziji, i pretenduje da zamijeni religiju, {to sve nala`e wegovo ozbiqno istra- `ivawe. Tre}e podpoglavqe Religija i vjera razgrani~ava ova dva pojma koja se u svakodnevnom govoru ~esto poistove}uju. Vjera je snaga i vo a religije a ujedno i prirodna potreba ~oveka. Vjera je stvar srca i osje}awa i u znawu ne treba tra- `iti potvrdu vere. Kokovi} zakqu~uje da je vjera iskqu~ivo subjektivna vrednost, nema nikakvog objektivnog sadr- `aja, kao istina ontolo{kog i objektivnog reda, a religija je samo qudsko delo. Religija i kultura, peto poglavqe ove kwige, zapo~iwe tvrdwom da kultura i religija imaju svoje `ari{te u kultu koji je kao javni organizovani izraz religioznosti poznat i najprimitivnijim kulturama. Kultura i religija su se me usobno potpomagale ali i razilazile a ovo posqedwe dolazi do izra`aja sa sukobom svjetovnog i religijskog {to je poremetilo harmoniju izme u religioznog i nau~nog obrazovawa i dovelo do vidqive i pove}ane konfuzije u vaspitawu i obrazovawu. Prevladavawe ove konfuzije mogu}e je tako da {kole neguju vitalnu snagu celine na{eg obrazovawa koja se ne mo`e shvatiti bez religioznog vaspitawa i obrazovawa, nagla{ava Kokovi}. Po- {to smo dugo vremena bili izlo`eni svim iluzijama nereligiozne pedago-gije autor apeluje da svakome ko `eli treba omogu}iti nastavu iz veronauke. Ona se ne sme nametati, ali... ni spre~avati. U podpoglavqu Religijska, religiozna kultura i obrazovawe poja{wava se razlika izme u religijske i religiozne kulture. Religijska kultura treba da obuhvati nauku o religijama i istoriju religije tj. znawa o fenomenu religijskog koja bi bila ukqu~ena u obavezan nastavni proces. Autor posebno isti~e da je u pitawu znawe o sadr`ajima u koje ~ovek ne mora da veruje niti da ih prihvati kao sopstveno pona{awe. Nasuprot religijskoj kulturi religiozna kultura podrazumeva upravo verovawe, vrednovawe i pona{awe u skladu sa specifi~nim posebnim (religioznim) opredelewima. Ova razlika svoju prakti~nu realizaciju nalazi u nastavi o religiji i pouci iz religije (vjeronauka i katihizis). Kokovi} smatra da je nastava o religiji neophodna jer je religija civilizacijska i kulturna tekovina i da se ona treba uvesti u {kole kao neobavezna i dobrovoqna a wu bi izvodile teolo{ki obrazovane osobe. [to se ti~e religioznog obrazovawa ono bi trebalo da se zadovoqi u crkvi ili eventualno privatnim konfesionalnim {kolama. Ovakav stav Kokovi} opravdava promjenama koje su se desile i koje religija mora uva`iti, a to su pluralizam i sekularizacija ~iji uticaj uklawa religijski monopol na li~ni `ivot i qudske intime. Zbog svega toga veronauka bi u {kolama bila isto toliko umesna kao naturawe bilo kog pogleda na svet (ateisti~ki, marksisti~ki i dr.). Ipak, imaju}i na umu na{u situaciju Kokovi} dopu{ta da se u nedostatku drugih prostorija ona mo`e izvoditi u {koli ali pod uslovom da je neobavezna i da je izvode sve{tenici pod rukovodstvom crkve. Predla`u}i {ta treba da obuhvati nastava o religiji obja{- wewe pojmova, odre ewe religije, prikaz istorije i dogmatike velikih religija i prou~avawe religije (filozofija religije, sociologija religije...) autor zakqu~uje da {kola ne mo`e zaobi}i pitawa religijskog obrazovawa, jer je po svojoj definiciji institucija u kojoj je koncentrisano gotovo sve {to je prisutno na nivou globalnog dru{tva. [esto poglavqe nosi naslov Religija i svakodnevni `ivot i u wemu se isti~e ~iwenica da je religija sastavni dio svakodnevice i da je religija nekada pro`imala sav `ivot i wegove manifestacije, a danas se sve vi{e odvaja od glavnih struktura dru{tva i to odvajawe je osloba a kako bi mogla postojati na drugoj osnovi i na nov na~in unutar subjektivnosti i u malim grupama, primje}uje Kokovi}. Imaju}i sve to na umu Kokovi} isti~e da je religija deo kulture i to kulture svakodnevnog `ivota tj. svakodnevna kulturna ~iwenica. Sedmo poglavqe Religija i socijalizacija razmatra uticaj po~etne faze
D. Kokovi}, Sociologija religije i obrazovawa (S. Ze~evi}), LU^A XV/1-2 (1998) 261-265. 263 socijalizacije, tzv. rane socijalizacije, koja se odvija u okviru porodice, na formirawe religioznih stavova i uvjerewa. Analiziraju}i `ivot savremenog ~ovjeka, zna~aj porodice u religijskom vaspitawu, religioznost u gradu i na selu autor dolazi do zakqu~ka da je religioznost neosporno pod visokim uticajem procesa socijalizacije u porodici, i isti~e da ni religioznost, a niti nereligioznost nisu uvek osobeni odabir i osobeno opredelewe zbog unutra{we motivacije, ali nisu niti pasivno priklawawe samo zbog uticaja sredine u kojoj se `ivi. Osmo poglavqe ima naslov Funkcije religije i govori o osnovnom pitawu svake sociologije religije tj. o zna~aju religijskih funkcija u dru{tvu. Pitawe funkcija religije nu`no nas vra}a na razmatrawe potreba, posebno religijskih potreba koje su trajno i duboko qudski utemeqene potrebe, uvi a Kokovi} i dodaje da su potrebe za religijom mnogobrojne, a kako ka`e ima mi{qewa da }e u novoj epohi, takozvanom dobu praznine, vera biti potrebnija nego danas. Funkcije religije su raznovrsne a autor nam u nastavku govori o univerzalnoj, pozitivnoj, negativnoj, manifestnoj, latentnoj, saznajnoj, kompenzacionoj, komunikacijskoj, regulativnoj, integrativnoj, emotivnoj, profetskoj, legitimacijskoj i identifikacijskoj funkciji religije. U devetom poglavqu Religija i verske organizacije autor nas upoznaje sa tipovima vjerskih organizacija kao {to su crkva, denominacija, sekta i kult, te utvr uje razlike me u wima. Komponente religije naziv je desetog poglavqa u kome autor kroz devet podpoglavqa predstavqa isto toliko komponenti (ili elemenata strukture) religije. Autor nas op{irno i iscrpno upoznaje sa sqede}im komponentama religije: dogma, religijsko iskustvo, vrijednosti, mitovi, simboli, rituali, religijske ustanove, harizma, religijske norme i pravila. U jedanaestom poglavqu koje nosi naslov Religija, nacija i politika konstatuje se i analizira povezanost religije i nacije koja ponekad dobija ~udne oblike pa se govori o tome da se religija nacionalizuje, a nacija posve}uje i da se religija i nacija zamjewuju, stapaju u jedno. Razumjeti odnos nacije i religije nije mogu}e bez razumijevawa aktuelne politike, tvrdi autor. Dvanaesto poglavqe Religija i drugi oblici svesti propituje odnos religije sa filozofijom, moralom, naukom, ideologijom i umjetno{}u. Razliku izme u filozofije i religije te{ko je jasno utvrditi; ipak, filozofija religije je mogu}a u meri u kojoj je religija racionalna ~iwenica tako da treba razlikovati uverewa u istinitost od istinitosti uverewa, {to interesuje filozofiju religije. Povezanost religije i morala kre}e se od shvatawa koja govore da se su{tina religije nalazi u moralnim na~elima, preko onih koja govore da moral nije pravi ako ne proizlazi iz ve~nog dobra, Boga jer ostaje relativna, prolazna vrijednost, pa do toga da religija poma`e u moralnim krizama koje donosi savremenost. Autor afirmi{e stav da se vjera i moral ne mogu zasnivati na strahu ve} na odgovornosti i da do izgra ivawa eti~ke kulture ne mo`e do}i bez religijske kulture {to je zastupala nereligiozna pedagogija. Religija i nauka idu posebnim putevima i opre~nim sredstvima ostvaruju svoje ciqeve ali im je, pi{e autor, funkcija zajedni~ka, a to je razvoj i unapre ewe kulturnih, civilizacijskih, prosvetnih i drugih dimenzija dru{tva. Uticaj ideologije na religiju mo`e biti vrlo sna`an. Kokovi} podsje}a da ideologija mo`e da potisne religiju (npr. marksizam) ili joj mo`e dati posebnu ulogu i funkciju (npr. funkcionalizam). Religija i umjetnost su bliske zbog wihove upu}enosti prema iracionalnom delu stvarnosti, ali i celini qudske li~nosti jer uti~u na wu a i u tome {to je estetsko odlika svakog stvarawa i uobli~avawa pa i onog apsolutnog. Umjetnost mo`e slu`iti kao odli~no izra- `ajno sredstvo za razvijawe religioznih ose}awa, a umjetnik ~esto crpi inspiraciju iz religije. Autor problematizuje uticaje religije na umjetnost, odnosno postavqa se pitawe da li umjetnost prestaje da bude to ako `eli da probudi religiozni (a ne umetni~ki) do`ivqaj. Sekularizacija, modernizacija i religija naslov je trinaestog poglavqa u kome se modernizacija shvata kao proces
264 D. Kokovi}, Sociologija religije i obrazovawa (S. Ze~evi}), LU^A XV/1-2 (1998) 261-265. racionalizacije `ivota a posledica je tehnolo{kog napretka i industrijske revolucije, dok modernost ne zna~i samo savremeno i sada{we ve} stalno proizvo ewe novog, otvorenost za novo, mogu}e. Sekularizacija je modernizacija u podru~ju religije i prema tome sekularizacija nije odumirawe religije i religioznosti ve} wihova transformacija, obnova i revitalizacija, {to se de{ava posebno u kriznim vremenima. Autor zakqu~uje da }e zajedno sa procesima modernizacije, sekularizacije trajati i religija ali u drugim oblicima, pome{ana sa neizbe`nim misticizmom i okultizmom. ^etrnaesto poglavqe Svetovna religija i masovna kultura se nadovezuje na prethodno poglavqe o sekularizaciji i u wemu se govori o svjetovnoj religiji kao surogatu religije, la`noj ili kvazireligioznosti. Svjetovna religija se defini{e kao sistem ideja, ose}awa i akcije grupe unutar koga vernici posve- }uju odabrane aspekte dru{tvene stvarnosti, koje tada za grupu predstavqaju najve}u vrednost. Po uzoru na vjeru u boga stvorena je nova sekularizovana religioznost, svjetovna vjera u politi~ke, nacionalne, filmske i televizijske zvijezde (bogove). Masovna kultura je sredstvo kojim se uspostavqa komunikacija vjernika sa bogovima svjetovnih religija. Pojava svjetovne religije obja{- wava se pogubnim uticajem sekularizacije tj. ~ovjekova izvorna potreba za religijom ugu{ena procesom sekularizacije mora nekako da se ispoqi. U petnaestom poglavqu Sekte od kontrakulturnog do satanisti~kog obrasca Kokovi} defini{e sektu kao grupu sledbenika nekog verskog u~ewa koja se odvojila od crkve i koju je crkva odbacila i osudila. Sekta za razliku od crkve odbacuje dru{tvenu sredinu u kojoj postoji, a wenom nastanku i opstanku pogoduju sqede}i dru{tveni uslovi: 1. vremena strategije pre`ivqavawa i kulture siroma{tva; 2. rasne i nacionalne frustracije; 3. duhovne frustracije; 4. psiholo{ke frustracije; 5. crkvena frustracija. Shvataju}i sekte (posebno satanisti~ke) kao opasnost za porodicu i mlade qude autor navodi neke akcije koje se protiv sekti danas provode u svijetu: 1) osnivawe pokreta anti-sekta ; 2) obavqawe deprogramirawa sledbenika ; 3) zakonske mjere. Primjena ovih mjera je ~esto problemati~na jer mogu naru{iti verske slobode kao ne{to {to je ve} osvojeno i dragoceno, upozorava autor i dodaje da se sekte sve vi{e komercijalizuju i postaju sastavni deo potro{a~ke kulture. Pojava sekti, zakqu~uje Kokovi}, je znak novih zahteva za duhovno{}u i transcendencijom a tome je doprinela kriza sveta i me unarodnog poretka ali i kriza crkve. [esnaesto poglavqe Za{to ateizam nije re{ena zagonetka religijskog pitawa? nas upoznaje sa pojmom ateizma, wegovim vrstama i razvojem. Ateizam, ka`e autor, ne treba posmatrati kao negaciju vjere nego kao negaciju boga (a/teos). Ateizam je negacija onostranog, svega onoga na ovome svetu {to bi sa onostranim moglo biti u nekoj vezi. Potrebno je, stoga, razlikovati ateistu i nevjernika jer prvi, dodu{e, negira boga ali se ne odri~e vere u bo`anstvo, ~oveka i zemaqski raj, dok drugi nevjernik u na~elu ne vjeruje ni u {ta i nikome osim sebi. Ateizam je u novije vrijeme uglavnom napu{ten a na sceni je postmodernisti~ka ravnodu{- nost koja crkve brine vi{e od ateisti~ke pobune. Mo`e se govoriti tek o uzgrednom i prigodnom ateizmu te o jednoj vrsti finijeg ateizma tj. pragmatizmu koji smatra da je Bog samo jedna ideja, ali za `ivot potrebna i korisna ideja. I ateizam i teizam imaju svoj duboki smisao te samo ~ovjekovo slobodno odlu~ivawe mo`e pretegnuti na jednu ili drugu stranu, zakqu~uje autor. Religija i kultura tolerancije naslov je posqedweg, sedamnaestog poglavqa u kojem nas autor upoznaje sa tolerancijom kao vrijedno{}u na kojoj mo`e i treba da po~iva kultura, wenim granicama i zna~ajem za vaspitawe i obrazovawe. Autor na po~etku postavqa nekoliko pitawa o tome {ta je tolerancija, ima li ona granice i ako ima gde se one pru`aju, te zbog ~ega je neophodno da unutar tih granica budemo trpeqivi. Toleranciju zahtijeva qudski `ivot, a istinska tolerancija, {irewe wenih granica, izgradwa religijskog i kulturnog pluralizma treba da budu pretpostavka svake komunikacije. Veza
V. Mili}, Sociolo{ki metod (S. Vukadinovi}), LU^A XV/1-2 (1998) 265. 265 vjere i tolerancije ogleda se i u stavu da kruta vera ~ini ~oveka fanati~nim, ~vrsta tolerantnim. Biti tolerantan prema drugome ne zna~i samo ne spre~avati ga da `ivi po svome tj. odsustvo zabrane, ve} prije svega po{tovawe onoga {to drugi jeste, i to ne zbog straha od dru{tvenih normi kao {to to ~ini kulturni simulant. Tolerancija predstavqa po~etak demokratije, a ne weno odredi{te, isti~e autor i dodaje da indiferentnost predstavqa ve}u pretwu demokratiji nego {to su to netolerancija ili sujeverje. Treba biti oprezan sa nekriti~kom upotrebom pojma tolerancije tj. s jedne strane ne mo`e se prihvatiti wen tradicionalni humanisti~ki sadr`aj, a s druge strane savremena upotreba otkriva nove neprihvatqive sadr`aje tolerancije. Moderna upotreba tolerancije upu- }uje na tzv. represivnu toleranciju koja se svodi na odnos razli~itih subjekata mo}i {to upu}uje da tolerancija mo`e opstojati jedino u zajednici u kojoj opstoji pluralizam subjekata mo}i. Vaspitawe i obrazovawe mo`e usmjeravati pojedince na dijalog i toleranciju, ali i na netoleranciju, pri ~emu postaje jasno da je netolerantno vaspitawe isto {to i nevaspitawe. Kona~no, prof. dr Dragan Kokovi} dosqedno svemu izre~enom donosi zakqu~ak i preporu~uje da nove generacije treba vaspitavati za dijalog i toleranciju tako da se imaju u vidu mogu}nosti i pravo izbora, od bra~nog partnera do nacionalnosti, veroispovesti, dr`avqanstva itd., pa i pravo da se ne izabere ni{ta podvla~e}i da se tolerancija ne poklawa, ona se osvaja kao vitalni sastojak i simbol slobodnog dru{tva. Sociologija religije i obrazovawa prof. dr Dragana Kokovi}a nam na jedan kondenzovan i prijem~iv na~in pribli- `ava sociologiju religije, wen predmet i saznawa, ali i primjenu tih saznawa u svrhu efikasnijeg i demokratskim uslovima `ivota primjerenog obrazovawa. Sam autor je kwigu zamislio kao priru~nik koji je namijewen prvenstveno studentima u~iteqskog fakulteta, ali ona, svakako, mo`e koristiti kako profesorima sociologije u sredwim {kolama tako i studentima sociologije. Pored navedene primjene ova kwiga predstavqa svojevrstan prilog za neophodnu reformu {kolstva, posebno kada je u pitawu nastava religije. Slobodan Ze~evi} Vojin Mili}: Sociolo{ki metod, Beograd : Zavod za uxbenike i nastavna sredstva 1996. Tre}e izdawe kwige Sociolo{ki metod, jednog od kapitalnih djela u oblasti metodologije sociolo{kih istra- `ivawa u nas, objavqeno je 1996. godine u izdawu Zavoda za uxbenike i nastavna sredstva iz Beograda. Prva dva izdawa ove kwige objavqena su u biblioteci Symposion izdava~kog preduze}a Nolit iz Beograda 1965. i 1978. godine. Sadr`aj tre}eg izdawa kwige Sociolo{ki metod je gotovo identi~an drugom. Najva`nije izmjene u ovom izdawu u odnosu na prethodno odnose se na ukqu~ivawe istra`iva~kog razgovora, kao izraza koji se sve ~e{}e posqedwih godina pojavquje u metodolo{kim tekstovima, u tipologiji na~ina rada ispitiva~a, odnosno anketara koju Vojin Mili} preuzima od E. [ojha (E. Scheuch). Pojam istra`iva~ki razgovor je srodan s pojmom blago ispitivawe koji predstavqa prvi segment [ojhove tipologije razgovora. Sadr`aj razgovora odre- en je predmetom prou~avawa i saznajnim ciqevima koji su ugra eni u istra- `ivawe (str. 513). Primjena istra`iva~kog razgovora u istra`ivawu dru{- tvenih pojava je veoma {iroka, a mo`e je izvoditi samo nau~no osposobqen istra`iva~. Navedeno odre ewe istra`iva~kog razgovora je ono {to je novo u tre}em izdawu u odnosu na prethodna dva. Novija metodolo{ka literatura, koja se pojavila poslije 1978. godine, vrlo rijetko je uno{ena u tre}e izdawe Sociolo{kog metoda. Sr an Vukadinovi}