ZAPISNIK 16. sjednice Senata Sveučilišta u Zagrebu u 343. akademskoj godini (2011./2012.) održane u utorak, 18. rujna 2012. s početkom u 15,00 sati u Auli Rektorata Sveučilišta u Zagrebu, Trg maršala Tita 14. 1. Prof.dr.sc. Aleksa Bjeliš, rektor - Prof.dr.sc. Ksenija Turković, prorektorica za prava pitanja i međunarodnu suradnju - Prof. Vesna Vašiček, prorektorica za poslovanje - Prof. Bojan Baletić, prorektor za prostorni razvoj i međuinstitucijsku suradnju - Prof. Melita Kovačević, prorektorica za istraživanje, razvoj i tehnologiju - Prof. Blaženka Divjak, prorektorica za studente i studije Zaposlenici u znanstveno-nastavnim i umjetničko-nastavnim zvanjima 2. Prof. Zdravko Kapović, Geodetski - predsjednik Vijeća tehničkog područja 3. Prof.dr.sc. Mirko Orlić, Prirodoslovno-matematički - predsjednik Vijeća prirodoslovnog područja 4. Prof. Lajoš Žager, Ekonomski predsjednik Vijeća društveno-humanističkog područja 5. Prof. Irena Cajner Mraović, Hrvatski studiji zamjenica predsjednika Vijeća društvenohumanističkog područja 6. Prof. Duška Ćurić, Prehrambeno-biotehnološki zamjenica predsjednika Vijeća biotehničkog područja 7. Prof.dr.sc. Karmela Barišić, Farmaceutsko-biokemijski 8. Prof. Davor Miličić, Medicinski 9. Prof. Nada Čikeš, Medicinski 10. Prof. Nada Čikeš, Medicinski 11. Prof.dr.sc. Tomislav Dobranić, Veterinarski 12. Prof. Vladimir Jambreković, Šumarski 13. Prof. Mirjana Hruškar, Prehrambeno-biotehnološki 14. Prof. Davor Romić, Agronomski 15. Prof. Ljiljana Mikšaj Todorović, Edukacijsko-rehabilitacijski 16. Prof.dr.sc. Tonći Lazibat, Ekonomski 17. Prof. Zoran Parać, Pravni 18. Prof.dr.sc. Vjeran Strahonja, Fakultet organizacije i informatike 19. Prof.dr.sc. Nenad Zakošek, Fakultet političkih 20. Prof. Igor Jukić, Kineziološki 21. Prof.dr.sc. Damir Boras Filozofski 22. Prof.dr.sc. Miljenko Jurković, Filozofski 23. Prof. Borislav Grgin, Filozofski 24. Prof. Zvonimir Čuljak, Hrvatski studiji 25. Prof. Josip Oslić, Katolički bogoslovni 1
26. Prof.dr.sc. Amir Hamzić, Prirodoslovno-matematički 27. Prof. Hrvoj Vančik, Prirodoslovno-matematički 28. Prof. Mladen Juračić, Prirodoslovno-matematički 29. Prof. Željko Matičić, Veterinarski 30. Prof.dr.sc. Nedjeljko Perić, Fakultet elektrotehnike i računarstva 31. Prof. Stanislav Kurajica, Fakultet kemijskog inženjerstva i tehnologije 32. Prof.dr.sc. Tanja Jurčević Lulić, Fakultet strojarstva i brodogradnje 33. Prof. Ivan Juraga, Fakultet strojarstva i brodogradnje 34. Prof. Ernest Bazijanac, Fakultet prometnih 35. Prof.dr.sc. Vesna Dragčević, Građevinski 36. Prof.dr.sc. Miodrag Roić, Geodetski 37. Prof.dr.sc. Josip Mesec, Geotehnički 38. Prof.dr.sc Diana Milčić, Grafički 39. Prof. Faruk Unkić, Metalurški 40. Prof. dr.sc. Biljana Kovačević Zelić, Rudarsko-geološko-naftni 41. Prof. Darko Ujević, Tekstilno-tehnološki 42. Red. prof. Enes Midžić, Akademija dramske umjetnosti 43. Izv. prof. Mladen Janjanin, Muzička akademija Predstavnici nastavnih i suradničkih zvanja 44. mr. art. Eva Kirchmayer Bilić, Muzička akademija Predstavnici studenata preddiplomskog i diplomskog studija 45. Petra Radetić, Agronomski Predstavnici studenata poslijediplomskog studija 46. Goran Fruk, Agronomski Ostali prisutni - prof. Ivan Šestak, FFDI - Zoran Bekić, ravnatelj Srca - doc. Vesnica Garašić, NSZVO - prof. Sandra Bischof, Tekstilno-tehnološki - Vatroslav Zovko, Učiteljski - Vera Turković, Akademija likovnih umjetnosti - prof. Zlatko Karač, Arhitektonski IZVJESTITELJI: - akademik Ksenofont Ilakovac - red. prof. Emil Robert Tanay - akademik Đuro Seder - red. prof. Dragan Sremec 2
- prof. Boris Varga Iz stručne službe Rektorata - Olga Šarlog Bavoljak, dipl. iur., akademska tajnica - Melani Vukmirica, dipl. iur., pomoćnica rektora za pravna pitanja - Jelena Đuran, dipl. iur., Ured za akademske poslove - mr. sc. Tamara Dagen, glasnogovornica - Katarina Prpić, prof., voditeljica Ureda rektora *** Rektor, prof. Aleksa Bjeliš otvorio je 16. sjednicu Senata u 343. akademskoj godini (2011./2012.), pozdravio sve prisutne i predložio manju izmjenu dnevnog reda na način da se točka 9a) Donošenje odluke o prihvaćanju studijskog programa poslijediplomskog specijalističkog studija Menadžment u turizmu Ekonomskog a Sveučilišta u Zagrebu skine s dnevnog reda današnje sjednice zbog nepotpune dokumentacije. Dnevni red je, uz gore navedenu izmjenu prihvaćen jednoglasno te je Senat nastavio s radom po točkama kako slijedi. Dnevni red: 1) Izbor u počasno zvanje professor emeritus 2) Izvršenje zaključaka i prihvaćanje zapisnika 14. sjednice Senata u 343. akademskoj godini (2011./2012.) održanoj 12. srpnja 2012. 3) Smjernice za preobrazbu Sveučilišta u Zagrebu - izvješće rektora o provedenoj raspravi 4) Izbori u zvanja a) potvrđivanje izbora u znanstveno-nastavno/umjetničko-nastavno zvanje redovitog profesora-trajno b) potvrđivanje izbora u znanstveno-nastavno/umjetničko-nastavno zvanje redovitog profesora-na vrijeme od pet(5) godina 5) Razmatranje zahtjeva sastavnica o odstupanju od sveučilišnog modela participacije u troškovima studija redovitih studenata viših godina na Sveučilištu u Zagrebu 6) Kineziološki - odobrenje trećeg upisnog roka za upis na Stručni studij za izobrazbu trenera (izvanredni studij) 7) Istraživanja 8) Vanjska suradnja Sveučilišta u Zagrebu u akademskoj godini 2012./2013. 3
9) a) Donošenje odluke o prihvaćanju studijskog programa poslijediplomskog specijalističkog studija Menadžment u turizmu Ekonomskog a Sveučilišta u Zagrebu b) Donošenje odluke o ustrojavanju i izvođenju poslijediplomskog specijalističkog studija Dobrobit životinja Veterinarskog a Sveučilišta u Zagrebu 10) Pokretanje postupka stjecanja doktorata 11) Sveučilišna nastavna literatura 12) Davanje suglasnosti dekanu Medicinskog a za potpisivanje ugovora u vrijednosti većoj od 3 milijuna kuna 13) Davanje suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Muzičke akademije Sveučilišta u Zagrebu 14) Ostalo *** 1) Izbor u počasno zvanje professor emeritus Nakon detaljnog izvještaja za svakog od predloženika, izvjestitelji su predložili Senatu da se istim dodijeli počasno zvanje professor emeritus, budući da su predloženici svojom znanstvenom, nastavnom i stručnom djelatnošću značajno pridonijeli razvitku i napretku Sveučilišta u Zagrebu, a na temelju dokumentacije i podataka iznesenih u izvješću. R.b. Ur. br. IME PREZIME Visoko učilište Izvjestitelj 1. 602-04/12-16/13 red. prof. Nikola KOYDL Akademija likovnih umjetnosti red. prof. Emil -Robert Tanay, predsjednik Povjerenstva 2. 602-04/12-16/14 red. prof. Stjepan GRAČAN Akademija likovnih umjetnosti akademik Đuro Seder, član Povjerenstva 3. 602-04/12-16/4 akademik Ruben RADICA Muzička akademija red. prof. Dragan Sremec, predsjednik Povjerenstva 4. 602-04/12-16/5 akademik Anđelko KLOBUČAR Muzička akademija red. prof. Dragan Sremec, predsjednik Povjerenstva 5. 602-04/12-16/17 prof. Zvonimir OSTOJIĆ Agronomski prof. Boris Varga, predsjednik Povjerenstva 4
6. 602-04/12-16/9 prof. Silvio PALLUA Prirodoslovno- matematički akademik k Ksenofont Ilakovac, predsjednik Povjerenstva 7. 602-04/12-16/8 prof. Miroslav FURIĆ Prirodoslovno- matematički akademik Ksenofont Ilakovac, predsjednik Povjerenstva Svi prijedlozi jednoglasno su prihvaćeni. 2) Izvršenje zaključaka i prihvaćanje zapisnika 14. sjednice Senata u 343. akademskoj godini (2011./2012.) održane 12. srpnja 2012. Rektor Bjeliš zamolio je članove Senata da iznesu eventualne primjedbe ili sugestije na predmetni zapisnik. Budući da nije bilo primjedaba, zapisnik 14. sjednice Senata održane 12. srpnja 2012. godine jednoglasno je prihvaćen. Nadalje, javna rasprava o materijalu Razvoj i preobrazba Sveučilišta u Zagrebu; Razrada polaznih pretpostavki službeno je završena 12. srpnja 2012. te se rektor zahvalio u ime Rektorskog kolegija u širem sastavu na svim, do sada pristiglim prilozima i trudu koji je iskazan. 4) Izbori u zvanja O prijedlozima Povjerenstva za utvrđivanje kriterija i potvrde izbora u zvanja, Senat je izvijestila prorektorica Divjak, kako slijedi: a) Potvrđivanje izbora u znanstveno-nastavno/umjetničko-nastavno zvanje redovitoga profesora trajno: Rd br. Ur. broj Ime Prezime Datum zadnjeg izbora Datum raspisiva nja natječaja Br. Uvjeti Rek. zbora Visoko učilište Znan./umjet. područje Znan./umjet.polje 1. 640- -07/148 Snježana ŠKRABLIN KUČIĆ 13.3.2007. 9.11.201 1. 6/12 Medicinski biomedicina i zdravstvo kliničke medicinske /ginekologija i opstetricija 2. 640- -07/149 Livije KALOGJERA 15.5.2007. 4.4.2012. 10/12 Medicinski biomedicina i zdravstvo kliničke medicinske /otorinolaringologija 3. 640- -07/150 Nada ČIKEŠ 11.9.2007. 4.6.2012. 11/12 Medicinski biomedicina i zdravstvo kliničke medicinske /interna medicina 4. 640- Ivan MALČIĆ 10.7.2007. 4.4.2012. 11/12 Medicinski biomedicina i zdravstvo kliničke medicinske /pedijatrija -07/153 5. 640- -07/154 Ante BILIĆ 10.7.2007. 4.4.2012. 7/12 Medicinski biomedicina i zdravstvo kliničke medicinske /interna medicina 5
6. 640- Roman SAFNER 17.4.2007. 27.2.201 2. 8/12 Agronomski biotehničke poljoprivreda/ribarst vo -07/115 7. 640- Zlatko ŠATOVIĆ 11.9. 2007. 3.5.2012. 10/12 Agronomski biotehničke poljoprivreda/sjeme narstvo -07/123 8. 640- Dubravka SAMARŽIJA 11.9.2007. 3.5.2012. 9/12 Agronomski biotehničke poljoprivreda/mljeka rstvo -07/124 9. 640- -07/125 Duška ĆURIĆ 11.9.2007. 30.3.201 2. 11/12 Prehrambenobiotehnološki biotehničke prehrambena tehnologija /inženjerstvo 10. 640- -07/136 Melita KOVAČEVIĆ 15.5.2007. 6.4.2012. 11/12 Edukacijskorehabilitacijsk i društvene logopedija 11. 640- -07/113 Josip OSLIĆ 10.7.2007. 14.3.201 2. 9/12 Katolički bogoslovni humanističke filozofija/filozofska antropologija i etika 12. 640- -07/143 Đorđe STANETTI 11.9.2007. 21.3.201 2. 7/12 Muzička akademija umjetničko područje glazbena umjetnost/reprodukc ija glazbe-sviranje 13. 640- -07/144 Zlatko TANODI 11.9.2007. 21.3.201 2. 6/12 Muzička akademija umjetničko područje glazbena umjetnost/kompozic ija Prijedlozi su jednoglasno potvrđeni. b) Potvrđivanje izbora u znanstveno-nastavno/umjetničko-nastavno zvanje redovitoga profesora na vrijeme od (5) pet godina: Rd br. Ur. broj Ime Prezime Datum zadnjeg izbora Datum raspisivanja natječaja Br. Uvjeti Rektor. zbora Visoko učilište Znan./umjet. područje Znan./umjet.pol je 1. 640- Vera ČULJAK 25.10.2006. 5.10. 2011. 4/8 Građevinski prirodne matematika -07/130 2. 640- -07/117 Emi GOVORČIN BAJSIĆ 24.9.2007. 30.5.2012. 4/8 Fakultet kemijskog inženjerstva i tehnologije tehničke kemijsko injženerstvo/ kemijsko inženjerstvo u razvoju materijala 6
3. 640- -07/118 Mirela LESKOVAC 11.2. 2008. 30.5.2012. 5/8 Fakultet kemijskog inženjerstva i tehnologije tehničke kemijsko inženjerstvo/ke mijsko injženerstvo u razvoju materijala 4. 640- -07/119 Sanja LUČIĆ BLAGOJEVIĆ 11.2.2008. 30.5.2012. 4/8 Fakultet kemijskog inženjerstva i tehnologije tehničke kemijsko inženjerstvo/ke mijsko injženerstvo u razvoju materijala 5. 640- -07/120 Sanja MARTINEZ 11.2.2008. 30.5.2012. 7/8 Fakultet kemijskog inženjerstva i tehnologije tehničke kemijsko inženjerstvo/ke mijsko injženerstvo u razvoju materijala 6. 640- -07/126 Nenad LIPOVAC 20.4.2006. 13.6.2012. 5/8 Arhitektonski tehničke arhitektura i urbanizam/urba nizam i prostorno planiranje 7. 640- Stjepan LAKUŠIĆ 10.3.2008. 6.6.2012. 7/8 Građevinski tehničke građevinarstvo/ prometnice -07/132 8. 640- -07/139 Željko BAČIĆ 17.1.2012. (naslovni redoviti profesor) 20.6.2012. 4/8 Geodetski tehničke geodezija/pomo rska, satelitska i fizikalna geodezija 9. 640- -07/116 Hrvoje JURIĆ 18.6.2007. 1.3.2012. 5/8 Stomatološki biomedicina i zdravstvo dentalna medicina /dječja i preventivna dentalna medicina 10. 640- -07/127 Sanja BLAŽEKOVIĆ MILAKOVIĆ 19.11.2007. 13.5.2011. 7/8 Medicinski biomedicina i zdravstvo javno zdravstvo i zdravstvena zaštita/obiteljsk a medicina 11. 640- -07/128 Neven LJUBIČIĆ 19.11.2007. 9.3.2012. 5/8 Medicinski biomedicina i zdravstvo kliničke medicinske / interna medicina 12. 640- -07/129 Milovan KUBAT 16.7.2007. 5.12.2011. 4/8 Medicinski biomedicina i zdravstvo kliničke medicinske /sudska medicina 13. 640- -07/114 Jelena TRAJKOVIĆ 18.7.2007. 26.4.2012. 6/8 Šumarski biotehničke drvna tehnologija/drvn i materijali 7
14. 640- -07/147 dr.sc. Maja VLAHOVIĆ 15.1.2007. 7.9.2011. 4/8 Medicinski biomedicina i zdravstvo temeljne medicinske /citologija,histol ogija,embriolog ija 15. 640- -07/137 Tibor PENTEK 18.2.2009. 19.4.2012. 7/8 Šumarski biotehničke šumarstvo/šum arske tehnologije i menadžment 16. 640- - 07/63 dr.sc. Bernard KOZINA 13.12.2004. 3.5.2012. 5/8 Agronomski biotehničke poljoprivreda 17. 640- -07/112 Dražan DIZDAR 18.5.2007. 18.4.2012. 6/8 Kineziološki društvene kineziologija/sis tematska kineziologija 18. 640- Ana TKALAC VERČIČ 11.7.2008. 16.11.2011. 5/8 Ekonomski društvene ekonomija/mar keting -07/97 19. 640- -07/98 Ivan STRUGAR 8.2.2007. 16.11.2011. 4/8 Ekonomski društvene informacijske i komunikacijske /inform acijski sustavi i informatologija 20. 640- Lorena ŠKUFLIĆ 12.4.2007. 13.4.2012. 7/8 Ekonomski društvene ekonomija/opća ekonomija -07/140 21. 640- Davorka MATIĆ 8.6.2006. 29.6..2011. 6/8 Filozofski društvene sociologija/pose bne sociologije -07/133 22. 640- -07/134 Jasminka DESPOT LUČANIN 21.2.2012. (naslovni redoviti profesor) 9.5.2012. 4/8 Hrvatski studiji društvene psihologija/klini čka i zdravstvena psihologija 23. 640- -07/91 Tvrtko JAKOVINA 11.10.2007. 29.6.2011. 6/8 Filozofski humanističke povijest/hrvats ka i svjetska moderna i suvremena povijest 24. 640- -07/135 Damir TEREŠAK 16.10.2007. 25.4.2012. 4/8 Akademija dramske umjetnosti umjetničko područje primijenjena umjetnost/films ka i medijska produkcija 8
25. 640- -07/141 Dalibor JELAVIĆ 15.04.2008. 9.5.2012. 4/8 Akademija likovnih umjetnosti umjetničko područje likovne umjetnosti/slika rstvo 26. 640- -07/146 Karolina ŠANTL ZUPAN 20.3.2007. 1.6.2012. 5/8 Muzička akademija umjetničko područje glazbena umjetnost7repro dukcija glazbesviranje 27. 640- -07/95 Petar BARIŠIĆ 15.4.2008. 30.3.2012. 3/8 Akademija likovnih umjetnosti umjetničko područje likovne umjetnosti/kip arstvo Prijedlozi su jednoglasno potvrđeni. 3) Smjernice za preobrazbu Sveučilišta u Zagrebu - izvješće rektora o provedenoj raspravi Rektor Bjeliš podsjeća da je rasprava o smjernicama za preobrazbu Sveučilišta u Zagrebu bila otvorena do 12. srpnja 2012. godine te da je nekoliko, do tada, nedovršenih dijelova teksta, sada upotpunjeno, dodajući da je prorektorica Turković dala doprinos za točku 31 teksta smjernica (sustav sprječavanja pojave korupcije, diskriminacije i nedoličnog ponašanja), ali isti još uvijek nije otvoren za javnost. Nadalje, Radna skupina za strateška promišljanja o informatizaciji Sveučilišta također je doprinijela svojim prilozima raspravi te će isti biti uneseni u dijelove teksta, kao i još nekoliko tema koje će se pokušati do kraja ove rasprave kompletirati. Također, organizirat će se radna sjednica na temu sporta i knjižnog sustava (odgovor na kritiku da predmetni materijal nije obuhvatio spomenute teme). Važno upozorenje koje se u raspravi moglo uočiti jest da se rasprava ne može svesti na javni diskurs u kojem će se pojedini članovi Sveučilišta javljati sa svojim primjedbama. Zaključeno je da treba biti puno više dijaloških i izravnih komunikacija, pri čemu su dekani upozorili da se neke temeljne teme trebaju pokušati usuglasiti ili barem dovesti do razine da se vidi što je dominantno razmišljanje da bi se onda sigurnije moglo ući u daljnji rad na ovom elaboratu. Tako su u prvom planu teme vezane uz organizacijski ustroj, ustroj Sveučilišta, uz sustav upravljanja Sveučilištem, a posebice teme položaja sastavnica unutar Sveučilišta. Rektor Bjeliš sugerira da se ne pomišlja na centralizaciju, nego o jednom organizacijskom povezivanju s dobrom raspodjelom odgovornosti i ovlasti i s relativnom fleksibilnošću u povezivanju pojedinih dijelova Sveučilišta u neke zajedničke cjeline, akcije, inicijative, koje, s jedne strane, moraju biti dobro definirane,a s druge, dovoljno dinamičke i fleksibilne, kako bi mogle odgovoriti na potrebe Sveučilišta. Nadalje, uspostava grozdova, izazvala je dosta interesa (jedni misle da bi isti doveli do raspada Sveučilišta, dok drugi smatraju da bi grozdovi mogli biti novi dijelovi Sveučilišta, prepoznati u pravnom smislu). Dakle, treba dobro promisliti što bi zamijenilo postojeća vijeća područja ili ista dopunilo. Tema sastava i ovlasti užeg i šireg sastava Senata nije izazvala kritičkih primjedbi, što znači da je taj koncept u dovoljnoj mjeri prihvatljiv. No, dekani društvenog područja upozorili su da je tema pravnih ovlasti i distribucije pravnih ovlasti unutar Sveučilišta vrlo osjetljiva tema. Treba razlikovati pravnu osobnost spram autonomije, supsidijarnost spram raspodjele. Neke teme su otvorene: zaposlenici (status zaposlenika, način planiranja ljudskih resursa); upravljanje i raspolaganje 9
nekretninama; tema financijskih odnosa. Najviše osvrta je onih vezanih uz istraživanje na Sveučilištu, pitanje doktorskih studija, potrebe transfera znanja i novih inovacija, a ukazano je i na mobilnost Sveučilišta. Intenzivnim nastavkom ovakvog rada tijekom mjeseca rujna i listopada, koncipirat će se konačna verzija teksta, kako bi se do kraja godine izradila strategija. 5) Razmatranje zahtjeva sastavnica o odstupanju od sveučilišnog modela participacije u troškovima studija redovitih studenata viših godina na Sveučilištu u Zagrebu Prorektorica Divjak izvještava da je nakon dvosatnog sastanka s prodekanima za nastavu i poslovanje te u proteklih 7 dana u vrlo intenzivnim komunikacijama sa sastavnicama vezano uz kriterije i tumačenje o ujednačavanju sustava participacija u troškovima studija redovitih studenata viših godina na Sveučilištu u Zagrebu, izrađen dokument - odgovori na često postavljena pitanja, kako bi dileme koje su u ovom postupku, kojega bi trebalo provesti relativno brzo, usuglasili. Današnji sastanak prodekana pokazao je da je ostalo još malo, relativno otvorenih pitanja i da, unatoč tome što je novi model uveden relativno brzo, nema većih problema u samoj provedbi. Ovdje se radi o zahtjevima sastavnica koji su bili upućeni temeljem točke 7. Odluke Senata od 11. rujna 2012., kojom je određeno da sastavnica može u prijelaznom razdoblju od jedne akademske godine zadržati postojeći (modificirani) model naplate participacije studenata, ukoliko takav model prihvati Senat te ukoliko sastavnica neće razliku manje prihodovanih sredstava iz takvog modela u odnosu na prihod koji bi ostvarila po prihvaćenom sveučilišnom modelu, potraživati z Fonda poravnanja, kao i da iznos na taj način prihodovanih sredstava, ne prelazi maksimalni iznos sredstava projiciranih po prihvaćenom sveučilišnom modelu. U tom dijelu zaprimljeno je 5 zahtjeva sastavnica temeljem kojih Senat treba odlučiti da li isti udovoljavaju spomenutim uvjetima. o ZAHTJEV PRIRODOSLOVNO-MATEMATIČKOG FAKULTETA Postojeći iznos participacija na PMF-u u velikoj se mjeri razlikuje od jedinstvenog maksimalnog iznosa participacije od 8.400,00 kuna, kao iznosa određenog Odlukom Senata za prirodoslovno područje. Analiza prihoda po postojećem i novom načinu obračuna participacija pokazala je da zadržavanjem postojećeg modela, PMF ne bi uprihodio više od maksimalnog iznosa projiciranog po Odluci Senata. Budući da je na Fakultetskom kolegiju istaknuto da velike promjene iznosa participacija nisu prihvatljive neposredno pred početak akademske godine na koju se odnose, kao i da Fakultet nema mehanizama da se u ovako kratkim rokovima usklade i donesu službene odluke na Vijeću PMF-a, upućen je zahtjev Senatu da se odobri zadržavanje postojećeg modela. Zadržavajući postojeći sustav participacije, Fakultet će voditi računa i o mogućnostima korekcije vrijednosti ECTS boda s obzirom na prosjek ocjena studenata. Senat je jednoglasno prihvatio zahtjev Prirodoslovno-matematičkog a o odstupanju od sveučilišnog modela participacije u troškovima studija redovitih studenata viših godina na Sveučilištu u Zagrebu. 10
o ZAHTJEV PRAVNOG FAKULTETA Pravni zadržava postojeći model naplate participacije u troškovima studija redovitih studenata u ak. god. 2012./2013., iako preliminarni izračuni pokazuju da će Fakultet temeljem postojećeg modela ostvariti manji prihod u odnosu na sveučilišni model. Senat je jednoglasno prihvatio zahtjev Pravnog a o odstupanju od sveučilišnog modela participacije u troškovima studija redovitih studenata viših godina na Sveučilištu u Zagrebu. o ZAHTJEV EDUKACIJSKO-REHABILITACIJSKOG FAKULTETA Edukacijsko-rehabilitacijski prelazi na novi model utvrđivanja participacija, koji je utvrđen Odlukom Senata o ujednačavanju sustava participacije u troškovima studija redovitih studenata viših godina, s tim da se odstupanje od sveučilišnog modela odnosi samo na one studente kojima je primjena spomenutog modela nepovoljnija u odnosu na dosadašnji linearni model. Senat je jednoglasno prihvatio zahtjev Edukacijsko-rehabilitacijskog a o odstupanju od sveučilišnog modela participacije u troškovima studija redovitih studenata viših godina na Sveučilištu u Zagrebu. o ZAHTJEV FAKULTETA KEMIJSKOG INŽENJERSTVA I TEHNOLOGIJE Fakultet kemijskog inženjerstva i tehnologije nije u mogućnosti uvesti sveučilišni model, budući da je već više od polovice studenata FKIT-a bilo upisano u više godine studija te su im troškovi školarine određeni sukladno odluci Fakultetskog vijeća od 22. svibnja 2012. Također, postojeći model participacija u svim je elementima povoljniji od sveučilišnog (maksimalna visina školarine prema postojećem modelu iznosi 7.370,00 kuna, dok ista po novom modelu iznosi 8.400,00 kuna; gornji prag ECTS-a temeljem kojega se neće naplaćivati participacija je 50, a po odluci Vlade 55, donji prag 18 odnosno po odluci Vlade 30; 1 ECTS bod iznosi 123 kune, a po odluci Vlade 130 kuna). Senat je jednoglasno prihvatio zahtjev Fakulteta kemijskog inženjerstva i tehnologije o odstupanju od sveučilišnog modela participacije u troškovima studija redovitih studenata viših godina na Sveučilištu u Zagrebu. o ZAHTJEV GRAĐEVINSKOG FAKULTETA Građevinski je izvršenjem simulacije naplate participacija studenata ustvrdio da bi prihvaćanjem sveučilišnog modela 80 % studenata plaćalo višu školarinu, od toga 10 % njih plaćalo bi 5000 kuna veću školarinu, a 70 % u iznosu od 1500-3400 kuna veću školarinu nego što je to do sada bio slučaj. U povoljnijoj poziciji je njih 10 % studenata koji su ostvarili između 55 i 60 ECTS bodova. Nakon današnjeg sastanka prodekana za nastavu i poslovanje te održanog Dekanskog kolegija, prof. Vesna Dragčević, dekanica Fakulteta povukla je predmetni zahtjev, što znači da je Građevinski u potpunosti prihvatio sveučilišni model participacije u troškovima studija redovitih studenata viših godina na Sveučilištu u Zagrebu. Sukladno gore navedenom, dekanica je zamolila podršku rektora, prorektora i Senata. 11
6) Kineziološki - odobrenje trećeg upisnog roka za upis na Stručni studij za izobrazbu trenera (izvanredni studij) Prorektorica Divjak izvijestila je Senat o zamolbi upućenoj od strane Kineziološkog a, a vezano uz odobrenje za održavanje trećeg upisnog roka u mjesecu listopadu 2012. za upis pristupnika na trogodišnji izvanredni Stručni studij za izobrazbu trenera u akademskoj godini 2012./2013. Naime, od odobrenih 300 upisnih mjesta nakon provedenog razredbenog ispita u ljetnom roku, koji je održan 29. lipnja ove godine, ostalo je nepopunjeno čak 264 mjesta. Uzimajući u obzir spomenutu činjenicu, kao i činjenice da je Kineziološki stručne studije preuzeo od Društvenog veleučilišta u Zagrebu u drugom (jesenskom) roku tek ove akademske godine (15.11.2011.) te da se razredbeni postupak za upis pristupnika na stručne studije na Društvenom veleučilištu u drugom roku održavao do sada redovito u mjesecu listopadu ili početkom mjeseca studenog, Kineziološki traži suglasnost Senata za odobrenje trećeg upisnog roka za predmetni studij. Senat je jednoglasno dao suglasnost za odobrenje trećeg upisnog roka za upis na Stručni studij za izobrazbu trenera (izvanredni studij). 7) Istraživanja Prorektorica Kovačević obavijestila je članove Senata da je u skladu s javnim pozivom za predlaganje kandidata za članove Upravnog odbora Hrvatske zaklade za znanost objavljenog 17. srpnja 2012., Sveučilište dostavilo Ministarstvu, obrazovanja i sporta popis šestoro kandidata i njihove životopise dopisom od 14. rujna 2012. godine, a koje je Senat na svojoj sjednici održanoj 11. rujna potvrdio. Jednoglasnom odlukom predsjednika svih vijeća područja utvrđena je dolje navedena rang lista predloženika, pri čemu se prilikom donošenja odluke uzimala u obzir istraživačka izvrsnost pristupnika, njihova međunarodna relevantnost i prepoznatljivost, njihovo iskustvo u vođenju projekata i upoznatost s postupkom evaluacije projekata. Prvi izbor za predloženika su: Akademik Dario Vretenar (prirodoslovno područje); Prof. Dean Ajduković (društveno-humanističko područje); Ostali predloženici su slijedom: Prof. Ignac Lovrek (tehničko područje); Prof. Sibila Petlevski (umjetničko područje); Akademik Igor Anić (biotehničko područje); Prof. Zrinka Tarle (biomedicinsko područje). Također, u dopisu upućenom MZOS-u naglašeno je da bi u procesu imenovanja novih članova Upravnog odbora Hrvatske zaklade za znanost bilo potrebno voditi brigu o pokrivanju umjetničkog područja. 12
Nadalje, drugim dopisom, također s nadnevkom od 14. rujna 2012. MZOS-u su dostavljeni i podaci o kriterijima za ugovore o institucionalnom financiranju znanstvene djelatnosti, a radi se o podacima za Sveučilište u Zagrebu po sastavnicama i sveukupno te o pregledu pozicija hrvatskih sveučilišta u različitim sustavima rangiranja. Nakon što su spomenuti podaci proslijeđeni, krenula je lavina negativnih medijskih napisa. Između ostalog, 16. rujna pomoćnik ministra je na web portalu riječkog sveučilišta interpretirao rang liste koje su stare mjesec dana na način koji je apsolutno dvojben, pa čak, po riječima rektora Bjeliša i nekorektan. Prorektorica Kovačević skrenula je pozornost na odnos medija prema zagrebačkom sveučilištu, navodeći kako vijest o tome da je Sveučilište dvije godine za redom na šangajskoj rang listi nije poprimila veći značaj i uspjeh, što nije slučaj sa, primjerice, beogradskim sveučilištem, koje se prvi puta ove godine našlo na spomenutoj listi, a što je u njihovim glasilima vrlo dobro popraćeno. Dekan Miličić smatra da bi u procesima odlučivanja zagrebačko Sveučilište trebalo imati bitno veći utjecaj te da je u tom smislu potrebno smisliti bolju medijsku strategiju. Također, dekan je skrenuo pozornost na pripadnike ove akademske zajednice koji izrazito negativno govore o samom Sveučilištu, što se ne bi trebalo tolerirati-mora postojati određeni kodeks ponašanja. Kritike uvijek treba pozdraviti, no manipuliranje određenim podacima nije korektno i dopustivo. Profesor Grgin vidi problem u postojanju određenih interesnih grupa koje su vrlo jasno definirane. Sveučilište treba raditi na rezultatima, a isto tako i ustrojiti profesionalnu PR službu koja će s medijima znati uspostaviti kontakt te na pravi način plasirati podatke. Nadalje, profesora Juračića zaprepastila je činjenica da u modelu programskih ugovora nema i istraživanja na listi A ciljeva, o čemu bi se Senat trebao očitovati prema samom Ministarstvu i javnosti u cjelini. Prorektorica Divjak naglašava da je rektor u ime Sveučilišta poslao dopis MZOS-u kojim se tražilo da se isključe ovi ciljevi koji se odnose na istraživanje iz jednostavnog razloga što su financijska sredstva ograničena (ovo nisu pravi programski ugovori, nego se isključivo govori o nastavnom procesu). Ova sredstva se isključivo potražuju od studenata ili Ministarstva da bi se subvencionirale participacije studenata. To su parcijalni programski ugovori. Profesorica Čikeš smatra da bi Sveučilište trebalo samo izraditi prijedlog o tome kako i na koji način financirati znanost na Sveučilištu. Rektor Bjeliš podržao je ovaj prijedlog, kazavši da namjerava održati konzultativni sastanak sa zastupnicima i ministrima koji su sveučilišni profesori, a na kojem će se otvoriti brojne strateške teme. 8. Vanjska suradnja Sveučilišta u Zagrebu u akademskoj godini 2012./2013. Prorektorica Kovačević podsjeća na odluku Senata i ugovore sklopljene između sastavnica Sveučilišta u Zagrebu i Sveučilišta u Mostaru (i odgovarajućih sastavnica drugih sveučilišta), pri čemu je bilo dogovoreno da realizacija isplate odnosno nadoknade za izvođenje nastave ide institucionalno, a da svaka sastavnica akontira odnosno pokriva putne i dnevne troškove, čiji će se povrat naknadno zahtijevati. Oni dekani sastavnica čiji nastavnici izvode nastavu na Sveučilištu u Mostaru dobili su dopis sa zamolbom da hitno pošalju podatke o spomenutom, kako bi se svi zahtjevi za povratom sredstava objedinili i bili proslijeđeni na Sveučilište u Mostaru. Naime, Sveučilište u Mostaru dobilo je, navodno, za to potrebna sredstva od resornog ministarstva, i naše Sveučilište je jedino Sveučilište koje još uvijek nije zatražilo povrat gore navedenih sredstava, što 13
su druga sveučilišta već učinila. Povrat sredstva vršio bi se na način da bi se ista dostavila na Rektorat Sveučilišta u Zagrebu, nakon čega bi se ta sredstva distribuirala prema dostavljenoj dokumentaciji (ukupni izračun, kopije radnih naloga) onih sastavnica čiji nastavnici izvode nastavu na Sveučilištu u Mostaru (do sada je pristiglo potraživanje u iznosu od 500/600 tisuća kuna, s tim da sveukupno potraživanje iznosi oko milijun kuna). Nadalje, prorektorica upozorava da su sastavnice dužne do 1. listopada 2012. godine poslati nove ugovore koje su sklopile sa sastavnicama drugih sveučilišta, neovisno o tome radi li se o Sveučilištu u Mostaru ili drugim hrvatskim sveučilištima, vodeći brigu o opravdanosti izvođenja nastave na drugim sveučilištima odnosno da se pri tom rukovodi institucionalnim, a ne osobnim interesom, kojega bi polako trebalo reducirati. Na upit dekana Zakošeka, da li se takvi ugovori mogu sklopiti s privatnim ima, rektor Bjeliš odgovara da se o tome raspravljalo na Rektorskom kolegiju te da će se u tom smislu pripremiti materijal (krajem mjeseca rujna ili početkom mjeseca listopada) koji će upotpuniti odluku Senata iz 2009. godine. Prorektorica Kovačević naglašava da do donošenja takve odluke treba uzeti u obzir određene činjenice, kao što su opterećenje nastavnika, zatim da asistent i znanstveni novak ne mogu izvoditi takvu nastavu, niti se ista može izvoditi za određenu razinu studija. 9) Donošenje odluke o ustrojavanju i izvođenju poslijediplomskog specijalističkog studija Dobrobit životinja Veterinarskog a Sveučilišta u Zagrebu Prorektorica Kovačević izvještava da je Vijeće biomedicinskog područja na sjednici održanoj 16. srpnja 2012. raspravljalo o programu poslijediplomskog specijalističkog studija Dobrobit životinja Veterinarskog a Sveučilišta u Zagrebu. Nakon provedene recenzije programa te nakon što je predlagatelj prihvatio primjedbe recenzenata, Vijeće je predlažilo Senatu da donese odluku o prihvaćanju ovog poslijediplomskog specijalističkog studija. Prijedlog programa poslijediplomskog specijalističkog studija Dobrobit životinja obrazložit će prof. Željko Pavičić, koji je ukratko iznio razloge za pokretanje predmetnog studija. Životinje se više ne poimaju kao stvari, već bića s vrsno specifičnim potrebama, pri čemu je naglasak na zaštiti njihove dobrobiti. S ovom tematikom doktori veterinarske medicine i drugi srodni stručnjaci upoznati su u diplomskom studiju. Zadaća ovog poslijediplomskog specijalističkog studija je nadograditi postojeće znanje te polaznicima prenijeti nove, primarno stručne, ali i znanstvene spoznaje i iskustva za samostalan rad u području dobrobiti životinja. U studiju će se izučavati načela dobrobiti životinja, koja uključuju etički prihvatljiv i humani pristup prema životinjama, zakonodavne propise vezane za dobrobit životinja, gospodarenje životinjama i upravljanje proizvodnjom.u stručnom smislu studij će omogućiti polaznicima edukaciju iz opće i primijenjene etologije, uključujući i fiziologiju ponašanja, u cilju pravodobnog prepoznavanja promjena i poremećaja u njihovu ponašanju. Polaznici će se upoznati i s odgovarajućim uzgojnim postupcima, uvjetima smještaja, držanja i korištenja životinja, kako bi se izbjegle tehnopatije, uzrokovane greškama u uzgoju odnosno bol, patnja i stres u životinja sveli na najmanju moguću mjeru. S tim u vezi posebno će se naglasiti primjena novih tehnologija, poput obogaćenja okoliša u svrhu poboljšanja dobrobiti životinja te načini i uvjeti korištenja životinja u pokusne ili u druge znanstvene svrhe. Dobrobit životinja je danas predmet brojnih istraživanja, prvenstveno u području stočarske proizvodnje. Stoga će tijekom studija polaznicima biti prezentirane određene nove spoznaje, poput metoda za procjenu dobrobiti životinja na osnovu znanstveno utvrđenih 14
kriterija. Praktična primjena dobrobiti nameće se kao preduvjet održivosti stočarske proizvodnje te kvalitete i sigurnosti hrane, pa prema tome neminovno dovodi do potrebe za edukacijom različitih profila stručnjaka, uključenih u lanac proizvodnje hrane od farme do stola. U cilju zaštite životinja koje se neizbježno koriste u pokusne ili u druge znanstvene svrhe, neophodna je i edukacija znanstvenika i osoblja u istraživačkim institucijama. No, osim životinja koje se drže u svrhu proizvodnje i pokusnih životinja, koncept dobrobiti potrebno je sagledavati i pri zaštiti drugih kategorija životinja: divljih životinja u prirodi, kućnih ljubimaca i životinja za zabavu (npr. životinje u zoološkim vrtovima i one koje se koriste za za cirkuske predstave, filmska i televizijska snimanja). Studenti upisuju poslijediplomski specijalistički studij u trajanju od 4 semestra odnosno 2 godine, a akademski naziv koji se stječe završetkom studija jest sveučilišni magistar za područje dobrobiti životinja. Senat je jednoglasno donio odluku o ustrojavanju i izvođenju poslijediplomskog specijalističkog studija Dobrobit životinja Zagrebu. 10) Pokretanje postupka stjecanja doktorata Veterinarskog a Sveučilišta u O prijedlozima Povjerenstva za poslijediplomske programe i doktorske teme izvijestila je prorektorica Kovačević. Izvan doktorskoga studija 1.mr. sc. Vjekoslav Jeleč, Sveučilište u Zagrebu, Veterinarski, tema: Biodinamičke značajke križnoslabinskoga dijela kralježnice čovjeka te kopnenih i morskih sisavaca kao osnova za nastanak patoloških promjena Napomena: Gore navedena doktorska tema pristupnika Vjekoslava Jeleča bila je na dnevnom redu sjednice Povjerenstva za poslijediplomske programe i doktorske teme dana 12. srpnja 2012. godine te prihvaćena na sjednici Vijeća biomedicinskog područja dana 16. srpnja 2012. godine. Zbog nemogućnosti da se ista stavi na dnevni red sjednice Senata u srpnju (sjednica Senata održana je 12. srpnja), spomenuta tema stavljena je na dnevni red današnje sjednice Senata. No, budući da je Odlukom Senata od 15. veljače 2011. kao završni rok za obranu doktorske disertacije te stjecanje doktorata izvan doktorskog studija određen 15. kolovoza 2011. godine odnosno da se temeljem posebne molbe doktoranda o kojoj odlučuje nadležno tijelo sastavnice Sveučilišta, navedeni rok može produžiti najkasnije do 5. kolovoza 2012. godine, vidljivo je da Senat ne može donijeti odluku kojom prihvaća spomenutu doktorsku temu, s obzirom na to da je rok za obranu doktorske disertacije prošao (oko predmetne doktorske disertacije povela se rasprava te je sugestija nekih članova Senata da bi navedeni pristupnik trebao upisati 3. godinu doktorskog studija od 1. listopada ove godine te doći sa spomenutom temom u okviru doktorskog studija). Prorektorica Kovačević kazuje kako će se za iduću sjednicu Senata pripremiti prijedlog odluke (Odbor za doktorske programe sastaje se 4. listopada) kojom će se definirati procedura u svim onim slučajevima u kojima su kandidati prošli postupak prijave i ocjene doktorske teme, a nisu uspjeli obraniti doktorsku disertaciju do zakonski navedenog roka odnosno mogu li isti upisati doktorski studij i pod kojim uvjetima. 15
U okviru doktorskoga studija 1.Maja Ortner Hadžiabdić, Sveučilište u Zagrebu, Farmaceutsko-biokemijski, tema: Učinci mediteranske prehrane na oksidativni stres kod pretilih bolesnika 2. Tihomir Bradić, Sveučilište u Zagrebu, Medicinski, tema: Utjecaj polimorfizma interleukinskih gena IL1B i IL 1 RN na progresiju displazije sluznice želuca u bolesnika s atrofičnim gastritisom predominantnim u korpusu želuca i Helicobacter pylori infekcijom 3. Neven Vidović, Sveučilište u Zagrebu, Stomatološki, tema: Kraniofacijalna obilježja osoba s opstruktivnom apnejom u spavanju 4. Darko Čobanov, Sveučilište u Zagrebu, Veterinarski, tema: Epizootiologija klasične svinjske kuge u Bosni i Hercegovini 5. Adriano Banak, Sveučilište u Zagrebu, Rudarsko-geološko-naftni, tema: Rekonstrukcija klimatskih promjena u kasnom pleistocenu na temelju sedimentologije prapora te paleontološke i izotopne analize malakofaune (Baranja, istočna Hrvatska) 6. Magda Mandić, Sveučilište u Zagrebu, Prirodoslovno-matematički, tema: Determination of equilibrium conditions of carbonate precipitation in Postojna Cave with possible application to paleoclimatology (Utvrđivanje ravnotežnih uvjeta taloženja karbonata u Postojnskoj jami s mogućom primjenom u paleoklimatologiji) 7. Mirko Baćani, Sveučilište u Zagrebu, Prirodoslovno-matematički, tema: Electromagnetic properties of DBSA-doped polyaniline: from fundamentals towards application (Elektromagnetska svojstva polianilina dopiranoga s DBSA: od temelja prema primjeni) 8. Marcel Maretić, Sveučilište u Zagrebu, Prirodoslovno-matematički, tema: Algoritamska ekvivalencija multiplarnih prirodnih dedukcija i Bethovih tabloa 9. Pavle Josipović, Sveučilište u Zagrebu, Prirodoslovno-matematički, tema: Uloga transkripcijskih čimbenika Gata4/6 u diferencijaciji humanih embrionalnih matičnih stanica in vitro 10. Maida Buhin, Sveučilište u Zagrebu, Prirodoslovno-matematički, tema: Značaj aktivacije komplementa u transplantiranoj jetri 11. Tina Catela Ivković, Sveučilište u Zagrebu, Prirodoslovno-matematički, tema: Uloga izoformi ciklooksigenaza u tumorigenezi sporadičnoga karcinoma debeloga crijeva 12. Tomislav Vladušić, Sveučilište u Zagrebu, Prirodoslovno-matematički, tema: Strukturne promjene određenih gena u humanim tumorima zametnih stanica testisa 13. Maja Puc, Sveučilište u Zagrebu, Prirodoslovno-matematički, tema: Serumski biološki biljezi i funkcija presatka bubrega 14. Iva Jušinski, Sveučilište u Zagrebu, Prirodoslovno-matematički, tema: Generiranje i fragmentacija mono i diprotoniranih bisgvanidina i bisbigvanida u plinskoj fazi 15. Željka Fiket, Sveučilište u Zagrebu, Prirodoslovno-matematički, 16
tema: Geokemijske značajke sedimenata područja Novigradskoga mora 16. Jelena Dautović, Sveučilište u Zagrebu, Prirodoslovno-matematički, tema: Svojstva i dinamika promjena organske tvari u Jadranu 17. Nives Ivić, Sveučilište u Zagrebu, Prirodoslovno-matematički, tema: Struktura bakterijske glicin: [protein-nosač]-ligaze i njenih kompleksa sa supstratima 18. Iva Mikac, Sveučilište u Zagrebu, Prirodoslovno-matematički, tema: Višegodišnja dinamika fitoplanktonskih pigmenata u sjevernom Jadranu 19. Marina Turalija, Sveučilište u Zagrebu, Tekstilno-tehnološki, tema: Antimicrobial functionalization of polylactide polymer through bulk and plasma modification (Antimikrobna funkcionalizacija polilaktidnoga polimera obradom u masi i plazmom) Senat je jednoglasno prihvatio gore navedene prijedloge doktorskih tema. 11) Sveučilišna nastavna literatura Prorektorica Kovačević izvještava Senat da je Povjerenstvo za sveučilišnu nastavnu literaturu Sveučilišta u Zagrebu primilo od a Sveučilišta u Zagrebu, kao predlagatelja, prijedloge za objavljivanje sveučilišno nastavne literature. Nakon što su članovi Povjerenstva pregledali rukopise, detaljno pročitali recenzije rukopisa i dopise a, Povjerenstvo je donijelo sljedeće PRIJEDLOGE o odobravanju naslova: Klinička nuklearna medicina, sveučilišni udžbenik, autori: prof. Damir Dodig, akademik Zvonko Kusić. Predlagatelj je Sveučilište u Zagrebu Medicinski. Reprodukcija domaćih životinja, sveučilišni udžbenik, autor: prof. Vlatko Rupić. Predlagatelj je Sveučilište u Zagrebu Agronomski. Ratarstvo II dio - industrijsko bilje, sveučilišni udžbenik, autor: prof. Milan Pospišil. Predlagatelj je Sveučilište u Zagrebu Agronomski. Latinski 1-2, sveučilišni udžbenik, autori: prof. Pavao Knezović i doc. Šime Demo. Predlagatelj je Sveučilište u Zagrebu Hrvatski studiji. Napomena: Profesor Grgin smatra da bi naslov teme trebao glasiti Latinski jezik 1-2. Temeljem gore navedene sugestije, prorektorica Kovačević kazuje kako će se predmetni naslov provjeriti, naglašavajući da su recenzenti, naslov, kao takav prihvatili. Senat je jednoglasno odobrio gore navedene naslove. 12) Davanje suglasnosti dekanu Medicinskog a za potpisivanje ugovora u vrijednosti većoj od 3 milijuna kuna Budući da je prema Statutu Sveučilišta u Zagrebu čelniku institucije potrebna suglasnost Senata za potpisivanje ugovora u vrijednosti većoj od 3 milijuna kuna, dekan Medicinskog a uputio je zahtjev Senatu za sklapanje Sedmog okvirnog programa pod nazivom Combing Stem 17
Cells and Biomaterials for Brain Repair - Unlocking the Potencial of he Exsisting Brain Research through Innovative in Vivo Molecular Imaging, akronima GlowBrain, u vrijednosti od 3.771.823,00 eura, voditelja prof. Srećka Gajovića. Senat je jednoglasno dao suglasnost dekanu Medicinskog a za potpisivanje ugovora u vrijednosti većoj od 3 milijuna kuna. 13) Davanje suglasnosti na izmjene i dopune Statuta Muzičke akademije Sveučilišta u Zagrebu Akademska tajnica Olga Šarlog-Bavoljak izvijestila je o izmjenama i dopunama Statuta Muzičke akademije, kazavši da je Statut prošao sjednicu Odbora za statutarna pitanja u lipnju. Međutim, od Muzičke akademije je u međuvremenu zatraženo da se predmetni materijal prethodno tehnički uredi, kako bi se vidjelo koji se članci mijenjaju i u kojem dijelu, što je i predočeno. Radi se o manjim izmjenama u 19 članaka koje su tehničke i organizacijske prirode. Odbor za statutarna pitanja smatra da se ove izmjene i dopune mogu uputiti Senatu na prihvaćanje. Senat je jednoglasno dao suglasnost na izmjene i dopune Statuta Muzičke akademije Sveučilišta u Zagrebu. 14) Ostalo Rektor Bjeliš najavljuje 20. rujna 2012. u 19 sati panel raspravu pod nazivom Socijalna Europa - EU 2012.: Europska godina aktivnog starenja, u auli Rektorata Sveučilišta u Zagrebu. Dekanica Edukacijsko-rehabilitacijskog a, prof. Ljiljana Mikšaj-Todorović najavljuje 50. obljetnicu Fakulteta 28. rujna 2012. godine. * Rektor je zahvalio svima na sudjelovanju u radu sjednice te zaključio sjednicu u 18,50 sati. Rektor Prof. Aleksa Bjeliš, v.r. Zapisnik sastavila: Jelena Đuran, dipl. iur. Uz poziv: Klasa: 602-04/12-04/2 Urbroj: 380-021/105-12-12 20. rujna 2012. godine 18
19
20