ПРЕДЛОГ ЗА ИЗБОР У ЗВАЊЕ ДОЦЕНТА / ВАНРЕДНОГ ПРОФЕСОРА (члан 65. Закона о високом образовању)

Transcription

1 ФАКУЛТЕТ Број захтева: Датум: УНИВЕРЗИТЕТ У БЕОГРАДУ Веће научних области правноекономских наука (Назив већа научних области коме се захтев упућује) ПРЕДЛОГ ЗА ИЗБОР У ЗВАЊЕ ДОЦЕНТА / ВАНРЕДНОГ ПРОФЕСОРА (члан 65. Закона о високом образовању) I ПОДАЦИ О КАНДИДАТУ ПРЕДЛОЖЕНОМ ЗА ИЗБОР У ЗВАЊЕ НАСТАВНИКА 1. Име, средње име и презиме кандидата Ива (Драгутин) Вуксановић. 2. Предложено звање доцент 3. Ужа научна,oдносно уметничка област за коју се наставник бира Пословна економија и менаџментстратегијски менаџмент. Радни однос са пуним или непуним радним временом са пуним радним временом 5. До овог избора кандидат је био у звању у које је први пут изабрана године. за ужу научну област /наставни предмет Пословна економија и менаџментстратегијски менаџмент. II ОСНОВНИ ПОДАЦИ О ТОКУ ПОСТУПКА ИЗБОРА У ЗВАЊЕ 1.Датум истека изборног периода за који је кандидат изабран у звање године. 2. Датум и место објављивања конкурса године у листу «Послови» 3. Звање за које је расписан конкурс доцент III ПОДАЦИ О КОМИСИЈИ ЗА ПРИПРЕМУ РЕФЕРАТА И О РЕФЕРАТУ 1. Назив органа и датум именовања Комисије Изборно веће године 2. Састав Комисије за припрему реферата: Име и презиме Звање Ужа научна односно Организација у уметничка област којој је запослен 1) др Драган Ђуричин, ред. проф. Пословна економија и менаџмент, Економски факултет у Београду 2) др Драган Лончар, ванр. проф. Пословна економија и менаџмент, Економски факултет у Београду 3) др Стево Јаношевић, ред проф, Meнаџмент и пословна економија Економски факултет у Крагујевцу 3. Број пријављених кандидата на конкурс 3

2 4. Да ли је било издвојених мишљења чланова комисије НЕ 5. Датум стављања реферата на увид јавности Начин (место) објављивања реферата у листу «Новости» 7. Приговори: 1 IV ДАТУМ УТВРЂИВАЊА ПРЕДЛОГА ОД СТРАНЕ ИЗБОРНОГ ВЕЋА ФАКУЛТЕТА године Потврђујем да је поступак утврђивања предлога за избор кандидата Вуксановић др Иве у звање доцента вођен у свему у складу са одредбама Закона, Статута Универзитета, Статута факултета и Правилника о начини и поступку стицања звања и заснивање радног односа наставника Универзитета у Београду. ПОТПИС ДЕКАНА ФАКУЛТЕТА Проф. др Бранислав Боричић Прилози: 1. Одлука изборног већа факултета о утврђивању предлога за избор у звање; 2. Реферат Комисије о пријављеним кандидатима за избор у звање; 3. Сажетак реферата Комисије о пријављеним кандидатима за избор у звање; 4. Доказ о непостојању правоснажне пресуде о околностима из чл. 62. ст. 4. Закона; 5. Приговор и одговор на приговор. Напомена: сви прилози, осим под бр.4., достављају се и у електронској форми.

3 РЕПУБЛИКА СРБИЈА УНИВЕРЗИТЕТ У БЕОГРАДУ ЕКОНОМСКИ ФАКУЛТЕТ Број: Датум: БЕОГРАД На основу члана 65. Закона о високом образовању ( Сл. гласник РС бр. 76/05, 100/07аутентично тумачење, 97/08, 44/10, 93/12, 89/13, 99/14, 45/2015 аутентично тумачење и 68/2015) и чл. 58. и 92. Статута Економског факултета, број 4738/1 пречишћен текст, Изборно веће Економског факултета, на седници одржаној године, донело је О Д Л У К У 1. Утврђује се предлог за избор ВУКСАНОВИЋ др ИВЕ, асистента у звање ДОЦЕНТА за ужу научну област Пословна економија и менаџмент Стратегијски менаџмент 2. Предлог за избор у звање из тачке 1. ове Одлуке доставља се Универзитету ради доношења одлуке о избору. Доставити: ПРЕДСЕДНИК ВЕЋА Именованој Д Е К А Н Универзитету у Београду Служби за опште и правне послове Проф. др Бранислав Боричић Архиви

4 REPUBLIKA SRBIJA UNIVERZITET U BEOGRADU EKONOMSKI FAKULTET NASTAVNO NAUČNOM I IZBORNOM VEĆU Odlukom Izbornog veća Ekonomskog fakulteta Univerziteta u Beogradu br. 690/2, donetoj na sednici od godine, određeni smo u Komisiju za pripremu izveštaja po konkursu za izbor u zvanje i zasnivanje radnog odnosa za jednog docenta za užu naučnu oblast Poslovna ekonomija i menadžment Strategijski menadžment. Na konkurs objavljen u oglasnim novinama Nacionalne službe za zapošljavanje Poslovi, od dana 9. marta godine, prijavila su se tri kandidata: 1. Dr Iva Vuksanović, asistent na Ekonomskom fakultetu, Univerzitet u Beogradu, 2. Dr Željko Dragojević, nezaposlen ekonomista iz Beograda 3. Dr Lidija Petrović, docent na Fakultetu za bankarstvo i trgovinu, ALFA Univerzitet Beograd Posle analize konkursnog materijala, komisija podnosi Nastavnonaučnom Ekonomskog fakulteta u Beogradu sledeći I Z V E Š T A J 1. Dr Iva Vuksanović I OSNOVNI BIOGRAFSKI PODACI Iva Vuksanović rođena je 7. maja godine u Podgorici, gde je završila osnovnu i srednju školu, kao i nižu muzičku školu (odsek klavir). Ekonomski fakultet u Podgorici upisala je godine, a godine nastavila je studije na Ekonomskom fakultetu u Beogradu. Osnovne diplomske studije završila je na smeru Menadžment, sa prosečnom ocenom 9,59. Diplomirala je u januaru godine na predmetu Strategijski menadžment. Diplomske akademske studije (master) završila je godine sa prosečnom ocenom 9,91 odbranivši master rad pod nazivom Motivaciona putanja rešavanja agencijskog problema za koji je dobila nagradu Privredne komore Beograda. Iste godine upisala je doktorske studije na Ekonomskom fakultetu u Beogradu, studijski program Poslovna ekonomija, na kojem je položila sve ispite sa prosečnom ocenom 9,66. Tokom doktorskih studija bila je nosilac Sasakawa Tokyo Committee Foundation stipendije za mlade lidere. U decembru godine odbranila je doktorsku disertaciju pod naslovom Uticaj upravljanja rizikom na vrednost preduzeća u elektroenergetskom sektoru.

5 Počev od školske 2007/2008. godine Iva Vuksanović je angažovana na Ekonomskom fakultetu u Beogradu na mestu saradnika u nastavi za užu naučnu oblast Poslovna ekonomija i menadžment, na predmetu Strategijski menadžment. U zvanje asistenta za užu naučnu oblast Poslovna ekonomija i menadžment, na predmetu Strategijski menadžment, izabrana je u aprilu godine. Pedagoške sposobnosti Ive Vuksanović već od prve godine rada studenti vrednuju najvišim ocenama. U anketama povodom studentskog vrednovanja pedagoškog rada nastavnika i saradnika u poslednje tri školske godine, prosečne studentske ocene njenog rada bile su: 4.51, 4.59 i U periodu od bila je angažovana kao predavač u okviru programa britanskog Instituta za liderstvo i menadžment (Institute for Lidership and Management) organizovanog pri Vojnoj akademiji i Ministarstvu spoljnih poslova Republike Srbije, na kursevima: Upravljanje organizacijom, Upravljanje pojedincima, Planiranje u funkciji efikasnosti, Komuniciranje i Razvoj tima (Management in Organizations, Managing Individuals, Planning for Efficiency, Managing Quality, Communications and Team Development). Bila je član projektnog tima Ekonomskog fakulteta u Beogradu koji je bio angažovan na projektu strategije razvoja gradske opštine Stari grad. Od godine Iva Vuksanović je angažovana kao istraživač i sekretar na projektu Ministarstva prosvete, nauke i tehnološkog razvoja Republike Srbije pod nazivom Strategijske i taktičke mere za rešavanje krize konkurentnosti realnog sektora u Srbiji. Počev od drugog semstra godine obavlja funkciju sekretara Katedre za Poslovnu ekonomiju i menadžment. Od godine član je Komisije za kvalitet Ekonomskog fakulteta Univerziteta u Beogradu. Takođe, Iva Vuksanović obavlja poslove sekretara redakcije časopisa Ekonomika preduzeća glasila Saveza ekonomista Srbije. Član je Nadzornog odbora Fonda za mlade talente grada Beograda. Iva Vuksanović je kao autor ili koautor objavila značajan broj radova u naučnim monografijama, tematskim zbornicima i časopisima u zemlji i inostranstvu. Članci se odnose na teme kao iz oblasti poslovne ekonomije i menadžmenta (korporativno upravljanje, analiza rizika, upravljanje rizikom u preduzeću) kao i ekonomike tranzicije. Takođe, Iva Vuksanović je učestvovala na većem broju domaćih i međunarodnih naučnih skupova. Iva Vuksanović govori engleski jezik. Pored toga, služi se francuskim i italijanskim jezikom. II SPISAK OBJAVLJENIH RADOVA Objavljeni radovi Ive Vuksanović svrstani su u dve kategorije: radovi objavljeni pre izbora u zvanje asistenta i radovi objavljeni posle izbora u zvanje asistenta, koji su klasifikovani prema njihovom karakteru. Istraživački projektati na kojem je angažovana kao istraživač navedeni su posebno, kako je to učinjeno i u prijavi na konkurs. A. Radovi objavljeni pre izbora u zvanje asistenta Poglavlje u monografiji od međunarodnog zančaja

6 1. Đuričin, D. & Vuksanović, I. (2009). Intelligent risk management under conditions of global downturn. International scientific conference, Economic Policy and Global Recession, Faculty of Economics, Belgrade, Rad u časopisu od vodećeg nacionalnog značaja 2. Đuričin, D. & Vuksanović, I. (2010). The World After the Crisis: Lessons for Serbia s Exit Strategy from Permanent Crisis. Ekonomika preduzeća, 58(12), 114. Radovi objavljeni u zbornicima sa konferencija međunarodnog i nacionalnog značaja 3. Vuksanović, I., Petrović, M. & Kuč, V. (2009). Intelligent risk management: The role of probability, statistics, and scenario analysis. International scientific conference, Challenges for analysis of the economy, the businesses, and social progress, Szeged, Hungary, B. Radovi objavljeni posle izbora u zvanje asistenta Doktorska disertacija 4. Vuksanović, I. (2015). Uticaj upravljanja rizikom na vrednost preduzeća u elektroenergetskom sektoru, Ekonomski fakultet, Univerzitet u Beogradu. Poglavlja u monografijama 5. Đuričin, D. & Vuksanović, I. (2010). Kako do uspeha u novoj ekonomskoj realnosti? Predlozi za prevazilaženje negativnih posledica ekonomske krize, poglavlje u monografiji Institucionalne promene kao determinanta privrednog razvoja Srbije, Ekonomski fakultet Univerziteta u Kragujevcu, Vuksanović, I. & Kuč, V. (2011). Kako unaprediti efektivnost korporativnog upravljanja: Iskustvo iz krize. Poglavlje u monografiji Novi metodi menadžmenta i markoetinga u podizanju konkurentnosti srpske privrede, Radovi u međunarodnim naučnim časopisima i časopisima od međunarodnog značaja 7. Đuričin, D. & Vuksanović, I. (2012). How macroeconomic policies erode business competitiveness: Serbia s experience. Zagreb International Review of Economics and Business, 3(2012), Đuričin, D. & Vuksanović, I. (2014). How to be ahead of the curve: The role of politicians in Serbia s reindustrialization, Ekonomika preduzeća, 62(12), Đuričin, D. & Vuksanović, I. (2014). Quest for new development model and economic policy platform for Serbia: The role of industrial policy. Ekonomika preduzeća, 62(56), Đuričin, D. & Vuksanović, I. (2015). Think through strategy: New vision for industrialization of economy and modernization of society, Ekonomika preduzeća, 63(12), 116. Ostali radovi u naučnim časopisima

7 11. Đuričin, D. & Vuksanović, I. (2011). From macroeconomic stability to industrial policies and back: The case of Serbia, Ekonomika preduzeća, 59(78), Todorović, M., Kuč, V. & Vuksanović, I. (2011). The importance of strengthening the role of the boards of directors in stateowned enterprises in Serbia, Ekonomika preduzeća, 59(78), Đuričin, D. & Vuksanović, I. (2012). Isn t output more important than inflation in impotent economy: Serbia s economic policies revision. Ekonomika preduzeća, 60(12), Đuričin, D. & Vuksanović, I. (2012). Reduction of systemic risk in Serbia through intelligent risk management in stateowned enterprises. Ekonomika preduzeća, 60(56), Đuričin, D. & Vuksanović, I. (2013). Risks of delayed reindustrialization. Ekonomika preduzeća, 61(12), Đuričin, D. & Vuksanović, I. (2013). Reindustrialization strategy in Serbia: How to get it and how to use it, Ekonomika preduzeća, 61(56), Radovi objavljeni u zbornicima sa konferencija međunarodnog i nacionalnog značaja i u tematskim zbornicima 17. Đuričin, D. & Vuksanović, I. (2010). Intelligent risk management: The role of a valuebased approach in a global downturn. International scientific conference, An Enterprise Odyssey: From Crisis to Prosperity Challenges for Government and Business, Opatija, Croatia, Kuč, V. & Vuksanović, I. (2010). The role and significance of rating agencies during the crisis period. International scientific conference, Economic Development Perspectives of SEE Region in Global Recession Context, Sarajevo, Bosnia and Herzegovina, Kuč, V. & Vuksanović, I. (2010): Leveridž i kreditni rejting preduzeća. Majska konferencija o strategijskom menadžmentu, Kladovo, Đuričin, D. & Vuksanović, I. (2010). Population risk and sustainable development in combined economic crisis: The case of Serbia. International scientific conference, Facing the future of South East Europe, Croatian Academy of science and arts and Croatian Institute of finance and accounting, Đuričin, D. & Vuksanović, I. (2011). Risk management in the combined crisis: The case of Serbia. International scientific conference, The 2011 SEE Management Forum: SouthEast Europe and the European Union Looking ahead, Opatia, Croatia, Vuksanović, I. & Herceg, T. (2011). Economic effects of the adverse population trends: The case of Serbia and Croatia. Ninth international scientific conference Challenges of Europe: Growth and Competitiveness Reversing the Trends, Bol, Split, Croatia, Herceg, T., Vuksanović, I. & Kuč, V. (2011). The economic costs of disintegration of Yugoslavia: The case of Croatia and Serbia. International scientific conference, EACES Workshop Market Failures and the Role of Institutions, Miločer, Montenegro, Vuksanović, I. (2012). Analiza potrebne supstitucije rada kapitalom kao posledice negativnih demografskih trendova: Primer Srbije. Poglavlje u tematskom zborniku radova Savremeni trendovi u menadžmenu i marketingu, Vuksanović, I. (2012). Ekonomske posledice društvenopolitičkog konteksta tranzicije u Srbiji u periodu Poglavlje u tematskom zborniku radova Ekonomska politika i razvoj, 3956.

8 26. Đuričin, D. & Vuksanović, I. (2013). How to achieve reindustrialization in Serbia. VIII International symposium on corporate governance: Adjustment and/or prediction A condition of survival, growth and development of the economy, Banja Vrućica, Đuričin, D. & Vuksanović, I. (2014). Ekonomske reforme u Srbiji i uloga političara. Deveti međunarodni simpozijum o korporativnom upravljanju: Mjesto i uloga države u regulaciji privrede, Banja Vrućica, FINRAR, Vuksanović, I. (2015). Upotreba stohastičkih metoda merenja uticaja rizika na vrednost preduzeća: Slučaj preduzeća Elektroprivreda Srbije. Poglavlje u tematskom zborniku radova Stvaranje vrednosti: Teorijsko praktični aspekti, Đuričin, D. & Vuksanović, I. (2015). Mogućnosti primene heterodoksnog pristupa u vođenju ekonomskih politika u Srbiji, Deseti međunarodni simpozijum Male ekonomije i nove paradigme ekonomskog rasta, Banja Vrućica, FINRAR, Vuksanović, I. (2015). Osetljivost javnih preduzeća u Srbiji na sistematski i nesistematski rizik: Slučaj JP Elektroprivreda Srbije. Naučna konferencija Restrukturiranje javnih preduzeća u uslovima institucionalnih ograničenja, Naučno društvo ekonomista, C. Učešće na projektima 1. Strategijske i taktičke mere za rešavanje krize konkurentnosti realnog sektora u Srbiji (rukovodilac: prof. dr Dragan Đuričin; broj projekta: ; projekat finansira Ministarstvo prosvete, nauke i tehnološkog razvoja Republike Srbije), Strategija reazvoja gradske opštine Savski Venac , (rukovodilac projekta prof. dr Blagoje Paunović, NICEF, III PRIKAZ NAJVAŽNIJIH RADOVA OD IZBORA U ZVANJE ASISTENTA Komisija se odlučila da prikaže 6 najvažnijih radova. 1. Vuksanović, I. (2015). Uticaj upravljanja rizikom na vrednost preduzeća u elektroenergetskom sektoru, Ekonomski fakultet, Univerzitet u Beogradu. Predmet disertacije je upravljanje rizikom u realnom sektoru. Cilj disertacije je da pokaže kako primena na vrednosti zasnovanog upravljanja rizikom (engl. VB ERMValue Based Enterprise Risk Management) pozitivno utiče na vrednost preduzeća u elektroenergetskom sektoru. Analiza obuhvata teorijski okvir disciplina strategijskog menadžmenta i upravljanja rizikom, s jedne strane, i empirijsko istraživanje i testiranje rezultata primene VB ERM na javnom preduzeću Elektroprivreda Srbije (JP EPS). U empirijskom delu disertacije prvo je izvršena procena vrednosti kompleksnog sistema kao što je JP EPS, što je zahtevalo detaljnu analizu finansijske pozicije i ostvarenih performansi u prethodnom periodu, projekciju ključnih pokretača slobodnog novčanog toka i obračun diskontne stope. Nakon toga, prezentiran je celokupan proces analize uticaja rizika na vrednost preduzeća, koji počinje sa kreiranjem složenog finansijskog modela koji uključuje relevantne rizike i pokretače vrednosti. Rezultat modela je vrednost JP EPS prikazana kao funkcija svih relevantnih pokretača vrednosti i ključnih rizika. Analiza se nastavlja sa procenom parcijalnog uticaja rizika na vrednost, procenom korelacionih veza i završava

9 procenom agregatnog uticaja rizika na vrednost preduzeća. Sve faze su do detalja opisane čime je pružena mogućnost za testiranje modela u praksi i drugih preduzeća, nadgradnju modela i dalja istraživanja u ovoj oblasti. Konačno, isti postupak sproveden je dva puta u celosti, primenom stohastičkog i determinističkog pristupa, kako bi se dobijeni rezultati mogli uporediti i izvesti zaključci o prednostima i nedostacima pomenutih pristupa. Poseban naučni doprinos disertacije ogleda se u detaljnom i sveobuhvatnom prikazu prednosti i ograničenja stohastičkih i determinističkih metoda procene rizika. Testiranjem hipoteze o prednosti determinističkih metoda nad stohatičkim dat je doprinos razbijanju zablude o superiornosti stohastičkih modela koja se postavlja u literaturi i empirijskim istraživanjima u poslednjih nekoliko godina, naročito u finansijskom sektoru. Kandidatkinja je dokazala da upotreba determinističkog pristupa može povećati pouzdanost procene vrednosti preduzeća i procene uticaja rizika na njeno kretanje. Razvijeni finansijski model za merenje uticaja rizika na vrednost preduzeća predstavlja vredan i originalan naučni doprinos. Primena u praksi ovog modela ima bar jednako važan značaj. Stratezi preduzeća, prevashodno u energetskom sektoru, ali ne isključujući bilo koji drugi sektor realne ekonomije, zbog lakoće adaptiranja modela upravljanja rizikom sektorskim specifičnostima, u mogućnosti su da primene razvijeni model merenja uticaja rizika na vrednost i na taj način u ranoj fazi formulisanja strategije otkriju relevantne rizike, ranjive tačke svog biznis modela, previde i zablude u postojećoj strategiji, odstupanje apetita za rizik od finansijskih performansi i sl. 2. Vuksanović, I. (2015). Upotreba stohastičkih metoda merenja uticaja rizika na vrednost preduzeća: Slučaj preduzeća Elektroprivreda Srbije. Poglavlje u tematskom zborniku radova Stvaranje vrednosti: Teorijsko praktični aspekti, U ovom radu testirana je primena stohastičkog metoda Monte Carlo simulacije u merenju rizika preduzeća. Rad ima dva cilja. Prvo, da se dokaže da se stohastički modeli scenario analize mogu prilagoditi potrebama upravljanja rizikom na bazi vrednosti. Drugo, da se utvrde najznačajniji rizici (rizici koji u najvećoj meri utiču na promenu vrednosti) preduzeća u Srbiji. Monte Carlo simulacija sprovedena je na podacima preduzeća Elektroprivreda Srbije. Rezultati istraživanja se mogu sumirati na sledeći način. Prvo, stohastički metodi scenario analize mogu se koristiti za potrebe upravljanja rizikom zasnovanog na vrednosti. Upotreba metoda odnosi se, pre svega, na agregatni uticaj rizika na vrednost. Generisanje slučajnih scenarija zavisi od pretpostavljenih raspodela verovatnoće ključnih faktora rizika i korelacija između njih. Drugo, u elektroenergetskom sektoru u Srbiji, najveći uticaj na vrednost preduzeća u dugom roku ima sistematski rizik (nivo kamatnih stopa, beta koeficijent, premija za rizik zemlje i tržišna premija). Pokazuje se, naime, da u zemljama u kojima su makroekonomski fundamenti sistema slabi (autput gep, nezaposlenost, javni dug, inflacija, nivo kamatnih stopa i sl.), oscilacije vrednosti dešavaju se dominantno usled delovanja faktora nekontrolabilne prirode. Drugim rečima, strategija preduzeća ne igra presudnu ulogu u stvaranju vrednosti preduzeća. Treće, u kratkom roku, najjači uticaj na vrednost preduzeća u elektroenergetskom sektoru imaju rizici strategijske i operativne prirode. Prethodni zaključak deluje ohrabrujuće iz perspektive poslovne zajednice u Srbiji, ali su rezultati u dugom roku u velikoj meri u rukama nosilaca ekonomske politike u zemlji. Četvrto, dobijeni rezultati merenja agregatnog uticaja rizika na vrednost ukazuju na izrazito veliki raspon mogućih vrednosti.

10 Prethodno dovodi u pitanje pouzdanost rezultata primene stohastičkih metoda u merenju agregatnog uticaja rizika. 3. Đuričin, D. & Vuksanović, I. (2012). How macroeconomic policies erode business competitiveness: Serbia s experience. Zagreb International Review of Economics and Business, 3(2012), Ovaj rad bavi se detaljnom analizom makroekonomskih funadmenata sistema i njihovim uticajem na slabe performanse privrede Srbije. Privreda Srbije je u drugom talasu recesije sa duplim dnom. Globalni stres faktori ubrzavaju mehanizme prenošenja negativnih uticaja duboko ukorenjenih lokalnih strukturnih neravnoteža. Javni sektor i veći deo privatnog sektora stvaraju gubitke. Bankarstvo je profitabilno, ali kriza i negativna očekivanja utiču na pogoršanje njegovih performansi. Sektor stanovništva pati od niskog dohotka i nezaposlenosti. Ovaj članak istražuje uticaj strukturnih neravnoteža na apetit investitora za rizikom i mogućnosti oporavka. U pitanju je dubok pogled na privredu Srbije iz različitih perspektiva. Ovakav pristup treba da omogući da se prodre u nekoliko ključnih problema, dominantno iz poslovne perspektive. Rezultat rada je predloženi antikrizni program koji ima dva cilja, finansijsku konsolidaciju i reindustrijalizaciju na osnovu povećanja proizvodnje sirovina i repromaterijala (primarno energije i hrane) u prvoj fazi, kao i industrijske proizvodnje u drugoj fazi. Uloga države i važnost javnog sektora takođe su predmet analize posredstvom industrijske politike u energetici. Prvi deo se odnosi na strategijsku reviziju privrede Srbije. Ukazano je na ključne makroekonomske indikatore i indikatore ranjivosti kao i na negativne trendove u glavnim sektorima. Drugi deo daje izglede za globalnu privredu sa posebnom osvrtom na moguće privredne modele. Treći deo analizira reindustrijalizaciju kao način da se promeni postojeći privredni model. 4. Đuričin, D. & Vuksanović, I. (2014). Quest for new development model and economic policy platform for Serbia: The role of industrial policy. Ekonomika preduzeća, 62(56), Većina teorija rasta i povezanih platformi vođenja ekonomskih politika respektuju makroekonomsku perspektivu. Ova perspektiva je dobra za uočavanje odnosa između makroekonomske stabilnosti i rasta. Pre Velike Recesije, odgovor je dolazio sa strane monetalne politike, u načelu, i ciljanja inflacije, konkretno. Međutim, univerzalna efikasnost tržišta ne važi u situacijama većih poremećaja kao što su autput gep, deflacija i tražnjom vučena inflacija. U situaciji kada postoji autput gep i inflacija gurana troškovima, primena ove doktrine dovodi do recesije umesto rasta očekivanja. Anti krizni program koji bazira na toj doktrini u najboljem slučaju dovodi do oporavka praćenog gubitkom radnih mesta. Poslednja kriza je pokazala da se određene fundamentalne pretpostavke konvencionalne ekonomske doktrine i odgovarajuće platforme za vođenje ekonomske politike moraju promeniti. Ovaj članak predstavlja nastojanje da se kreira model rasta u nemoćnoj i raštimovanoj ekonomiji posmatrano iz perspektive privrednih subjekata. Konkretno, rezultati analize predstavljaju odgovarajuće odgovore na sledeća pitanja. Šta je opravdanje za korekciju hipoteze o univerzalnoj efikasnosti tržišta kao fundamentalne pretpostavke ekonomske ortodoksije i priznanje mogućnosti da država može imati aktivnu ulogu u ekonomiji? Šta su ključni razlozi koji su doveli do tolikih kontroverzi u vezi sa industrijskom politikom, per se i kako ih eliminisati u izmenjenom (recimo pametnom ) konceptu industrijske politike? Kako formulisati pametne industrijske politike na način da se izbegnu pomenute slabosti kao i da se iskoriste dokazane prednosti? Kako uravnotežiti ključne makroekonomske politike (monetarna i fiskalna)

11 sa pametnim industrijskim politikama u okviru novog (recimo heterodoksnog ) pristupa, i sve to u slučaju Srbije. Šta su ostala važna pitanja vođenja ekonomske politike? Rezultati istraživanja potvrđuju da se u definisanju antikriznih mera kod zemalja, koje imaju kašnjenje u razvoju i koje su još u tranziciji, industrijska politika predstavlja racionalan institucionalni izbor duboko utemeljen u teoriji i sa nedvosmislenim praktičnim rezultatima. 5. Vuksanović, I. (2012). Ekonomske posledice društvenopolitičkog konteksta tranzicije u Srbiji u periodu Poglavlje u tematskom zborniku radova Ekonomska politika i razvoj, Ovaj rad se bavi analizom privrednog rasta u Srbiji u periodu Analiza uključuje i stope rasta bruto domaćeg proizvoda u bivšim socijalističkim zemljama sličnih inicijalnih uslova poput Mađarske, Poljske, Češke, Slovačke i Slovenije u pomenutom periodu. Na bazi stopa rasta pomenutih zemalja dobijene su prosečne i prosečne ponderisane stope rasta koje su upotrebljene kao aproksimacija putanje rasta BDP prosečne tranzicione zemlje u protekle dve decenije uzimajući 1990tu godinu kao baznu. Analiza pokazuje da je u godini Srbija imala 47% manji BDP od onog koji bi imala da je u posmatranom periodu ekonomija rasla po prosečnim stopama koje su karakteristične za slične tranzicione zemlje. Ne zaboravljajući brojne nedostatke i ograničenja koja su pratila tranzicioni proces u Srbiji u proteklom periodu, analiza nedvosmisleno upućuje na to da se najveći deo jaza do potencijalnog BDP može pripisati specifičnom društvenom i političkom okruženju, primarno ratnim sukobima tokom 1990 tih, ali i, s tim povezanim, nepovoljom institucionalnom okviru, problematičnom procesu privatizacije, korupciji i, posledično, degradaciji strukture humanog kapitala. 6. Đuričin, D. & Vuksanović, I. (2010). Population risk and sustainable development in combined economic crisis: The case of Serbia. International scientific conference, Facing the future of South East Europe, Croatian Academy of science and arts and Croatian Institute of finance and accounting, Cilj ovog rada je analiza postojeće situacije u Srbiji iz perspektive sistemskog rizika (devizni, regulatorni, populacioni/demografski itd), sa posebnim naglaskom na populacionom riziku. Nesporno je da će održivi razvoj u Srbiji biti ograničen trendom depopulacije, starenja stanovništva, odliva mozgova i neadekvatne strukture humanog kapitala. Istovremeno, ekonomskom politikom održava se izbor u kom sve strane gube, pošto se zarade u javnom sektoru i dalje održavaju na veštački visokom nivou. Paradoksalno je da održavanje zarada na nerealno visokom nivou odbija investitora, a sa druge strane ovaj nivo nije dovoljan da podmiri potrebe penzionog fonda. Rezultat istraživanja u ovom radu predstavlja dijagnozu osnovnih uzroka rasta populacionog rizika, identifikovanje trenutnih posledica i predviđanje budućih posledica populacionog rizika na ekonomski rast. Takođe, u radu su predložene mere za prevazilaženje ovih popsledica. IV OCENA REZULTATA NAUČNOISTRAŽIVAČKOG RADA Spisak objavljenih radova Ive Vuksanović, kao i prikaz 6 najvažnijih radova, svedoče o njenom nesumnjivom doprinosu naučnoj i stručnoj literaturi iz različitih oblasti poslovne ekonomije i menadžmenta (pre svega, upravljanja rizikom preduzeća i korporativnog upravljanja). Pomenuti problemi pripadaju oblasti Strategijskog menadžmenta. Takođe, jedan broj radova ukazuje na zavidnu veštinu

12 kandidata da znanja iz oblasti poslovne ekonomije i menadžmenta primeni u srodnim područjima, Ekonomici tranzicije, pre svega. Poznavanje ekonomske teorije i politike, kao i osnovnih karakteristika privrede Srbije su na takvom nivou da predlozi iz oblasti poslovne ekonomije i menadžmenta predstavljeni u ovim radovima imaju pun smisao. Iva Vuksanović je samostalno ili u koautorstvu do sada objavila 30 radova što govori da se radi o aktivnoj naučnoistraživačkoj aktivnosti. Radovi su često koatorstva sa stručnjacima iz srodnih oblasti što rečito govori o zainteresovanosti kandidata da problem sagleda iz različitih perspektiva. Pored navedenog, Iva Vuksanović angažovana je kao istraživač i sekretar projekta na naučnoistraživačkom projektu Ministarstva prosvete, nauke i tehnološkog razvoja Republike Srbije pod nazivom Strategijske i taktičke mere za rešavanje krize konkurentnosti realnog sektora u Srbiji. V OCENA REZULTATA PEDAGOŠKOG RADA U dosadašnjem radu sa studentima Iva Vuksanović je ispoljila zavidne pedagoške sposobnosti, što potvrđuju visoke ocene koje je dobijala u zvaničnim anketama studenata. U anonimnim anketama povodom studentskog vrednovanja pedagoškog rada nastavnika i saradnika u kojim je učestvovalo u proseku oko trista studenata, u poslednje tri školske godine, prosečne studentske ocene njenog rada bile su: 4.51, 4.59 i Takođe, Iva Vuksanović je uzela učešče u komisijama za odbranu diplomskih radova. VI DOPRINOS AKADEMSKOJ I ŠIROJ ZAJEDNICI Iva Vuksanović je dala određeni doprinos akademskoj i široj društvenoj zajednici u Srbiji. Prvo, tematika objavljenih radova kao i učešće na naučnoistraživačkim projektima Ministarstva prosvete, nauke i tehnološkog razvoja ima naučni i širi društveni značaj. Drugo, kroz aktivnosti u radu organa Ekonomskog fakulteta Univerziteta u Beogradu. Počev od godine, Iva Vuksanović je član Komisije za kvalitet, a od godine je sekretar Katedre za Poslovnu ekonomiju i menadžment. Treće, Iva Vuksanović je od godine sekretar naučnog časopisa Ekonomika preduzeća koji pokriva problematiku poslovne ekonomije i menadžmenta i povezanih oblasti, a koji počev od godine dobija najviši rang koji Ministarstvo prosvete, nauke i tehnološkog razvoja dodeljuje domaćim naučnim časopisima. Četvrto, posvećenost unapređenju šire društvene zajednice vidi se i u angažmanu u upravljačkom organu Fonda za mlade talente na volonterskoj osnovi. VII ISPUNJENOST ZAKONSKIH USLOVA I KRITERIJUMA ZA IZBOR U PREDLOŽENO NASTAVNIČKO ZVANJE Komisija je utvrdila da dr Iva Vuksanović ispunjava propisane uslove i kriterijume za izbor u zvanje docenta, o čemu svedoči sledeći sumarni prikaz:

13 Uslovi utvrđeni Zakonom Doktorat nauka Sposobnost za nastavni rad Naučni, odnosno stručni radovi objavljeni u naučnim časopisima ili zbornicima, sa recenzijama Bliži kriterijumi Naučni stepen doktora nauka Pozitivna ocena pedagoškog rada dobijena u studentskoj anketi Najmanje jedan rad objavljen u naučnom časopisu sa SCI liste, odnosno u časopisima sa SSCI, AHCI, ERIH ili liste prestižnih svetskih časopisa za pojedine naučne oblasti koju utvrđuje Univerzitet na predlog fakulteta, ili najmanje dva rada objavljena u časopisu međunarodnog značaja verifikovanog posebnom odlukom Najmanje jedan rad objavljen u časopisu vodećeg nacionalnog značaja, ili poglavlje u naučnoj knjizi/monografiji, ili rad u tematskom zborniku radova sa recenzijom, ili prevod izvornog teksta u obliku studije, poglavlja ili članka, odnosno prevod ili stručna redakcija prevoda naučne monografije/knjige ili metodička publikacija u oblasti obrazovanja i nastave Jedan rad sa naučnog skupa objavljen u celini Ispunjenost kriterijuma Doktorska disertacija uspešno odbranjena godine. Visoke pedagoške sposobnosti, što potvrđuju ocene koje je dobijala u studentskim anketama (preko 4,50 u poslednje 3 godine). 3 rada u časopisu međunarodnog značaja verifikovanog posebnom odlukom, 1 rad sa EconLit liste (referentna lista prestižnih svetskih časopisa koji će se vrednovati u postupku izbora u zvanja nastavnika u grupaciji društvenohumanističkih nauka). 7 radova u časopisu vodećeg nacionalnog značaja, 1 poglavlje u monografiji međunarodnog značaja, 2 poglavlja u monografiji nacionalnog značaja, 3 rada u tematskom zborniku radova sa recenzijom. 11 radova sa naučnog skupa objavljenih u celini. 2. Dr Željko Dragojević I OSNOVNI BIOGRAFSKI PODACI Željko Dragojević je rođen 14. avgusta godine u Brčkom, BiH. Diplomirao je godine na Ekonomskom fakultetu u Beogradu, smer Marketing Spoljna trgovina. Usmeni magistarski ispit na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu odbranio je 1988 godine. Zvanje magistra pravnoekonomskih nauka stekao je na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu odbranivči rad na temu Ekonomska saradnja i ugovorno regulisanje odnosa između SFRJ i zemalja Nordijskog Saveta. Doktorsku disertaciju pod nazivom Uticaj globalizacije i regionalizacije na ekonomski položaj privrednih subjekata u privredama u tranziciji, sa osvrtom na Republiku Srbiju odbranio je na Megatrend Univerzitetu (danas Univerzitet Džon Nezbit) godine. Željko Dragojević ima bogato iskutvo u privredi (pre svega, spoljnotrgovinskim poslovima), projektnom menadžmentu i diplomatiji. U periodu bio je zaposlen na polivalentnim spoljnotrgovinskim

14 poslovima u preduzeću GENEX. U periodu obavlja dužnost diplomate od karijere u Ministarstvu spoljnih poslova Republike Srbije. U periodu nalazi se na mestu izvršnog direktora Sabom Exporta. U periodu zaposlen je u preduzeću INVEJ Grupa na mestu šefa sektora izvoza i regionalni menadžer za GCC i Bliski Istok. Sa akademskim radom kandidat započinje godine. Konkretno u periodu radi kao predavač na Fakultetu za menadžment MSP Beograd, na predmetima Međunarodne finansije i Javne finansije. U periodu kandidat radi kao predavač na Visokoj poslovnoj školi u Čačku, na predmetima Međunarodna ekonomija i finansije, Menadžment spoljne trgovine, Globalna ekonomija i poslovna diplomatija. U periodu kandidat je angažovan na Univerzitetu u Novom Pazaru citiramo kao predavač (profesorasistent) na predmetima: Međunarodni marketing, Spoljnotrgovinsko poslovanje, Životna sredina i razvoj, Međunarodna ekonomija (na osnovnim akademskim studijama), Menadžment istraživanja i Globalna ekonomija (na poslediplomskim studijama). Željko Dragojević govori engleski i španski jezik. Pored toga, služi se ruskim jezikom. II SPISAK OBJAVLJENIH RADOVA Objavljeni radovi Željka Dragojevića svrstani su u dve kategorije: radovi objavljeni pre izbora u zvanje asistenta i radovi objavljeni posle izbora u zvanje asistenta, koji su klasifikovani prema njihovom karakteru. A. Radovi objavljeni pre izbora u zvanje asistenta Doktorska disertacija 1. Dragojević, Ž. (2009). Uticaj globalizacije i regionalizacije na ekonomski položaj privrednih subjekata u privredama u tranziciji, sa osvrtom na Republiku Srbiju, Geoekonomski fakutet Megatrend Univerziteta u Beogradu (danas Univerzitet Džon Nezbit) Rad objavljen u domaćem časopisu 2. Dragojević, Ž. (2007). Ekonomska politika EU u oblasti agrara, politike regionalnog razvoja i konkurencije tri studije slučaja, Nauka i biznis, 34, Ostali naučni radovi 3. Dragojević, Ž. i grupa autora (2003). Elaborat slobodne privredne zone Sveti Nikola, Fakultet za menadžment MSP u Beogradu. (Prihvaćeno rešenje problema u oblasti makroekonomskog, socijalnog i problema održivog razvoja od strane Vlade Crne Gore). 4. Dragojević, Ž. (2005). Mogućnosti upotrebe obnovljivih (prijateljskih) izvora energije, Institut za strateški razvoj, preduzetništvo i poslovne procese Beograd, (EU/EAR program CARDS, ref.no. 04/ser.01/10/006).

15 5. Dragojević, Ž. i grupa autora (2005). Sveobuhvatni leksikon menadžmenta, Fakultet za menadžment MSP u Beogradu. B. Radovi objavljeni posle izbora u zvanje asistenta Radovi u međunarodnim časopisima i časopisima od međunarodnog značaja 6. Dragojević, Ž. (2010). Small hydroelectric power stations on water currents & Windfarming in Republic of Serbia, Tehnika, 55(4), U prijavi za konkurs Željko Dragojević navodi da se časopis Tehnika nalazi na SCI listi u trenutku objavljivanja njegovog rada godine. Komisija nije našla pouzdan dokaz ove tvrdnje. U korespodenciji sa kandidatom komisija je izvela zaključak da je razlog za ovu tvrdnju kandidata citiranost članka u bazi German National Library of Science and Technology u oblasti elektrotehnike. Radovi u domaćim naučnim časopisima 7. Dragojević, Ž. (2010). Preduslovi konkurentnosti preduzeća na globalizovanom svetskom tržištu, Poslovna politika, 12, Dragojević, Ž. (2010). Kvalitet i međunarodna standardizacija proizvoda i usluga kao faktor konkurentnosti, Kvalitet, 34, Dragojević, Ž. (2010). Aplikativna upotreba solarne energije i primena inovativnih tehnologija i metoda u Republici Srbiji, Energija, ekonomija, ekologija, 4, Dragojević, Ž. (2010). Agrarna i politika regionalnog razvoja Evropske Unije, Evropsko zakonodavstvo, 9(4), Dragojević, Ž. (2011). Globalizacija i svetska ekonomska kriza, Politička revija, 3, Radovi objavljeni u zbornicima sa konferencija međunarodnog i nacionalnog značaja Na bazi dostavljene dokumentacije, komisija je konstatovala da su pruženi dokazi o objavljivanju šest radova u zbornicima sa naučnih konferencija. 12. Dragojević, Ž. (2010). Oblici međunarodne ekonomske integracije i uticaj na funkcionisanje svetskog tržišta, naučni skup Regionalni razvoj i demografski tokovi zemalja Jugoistočne Evrope, Ekonomski fakulultet u Nišu, Dragojević, Ž. (2010). Energetska efikasnost zelenih (obnovljivih) izvora energije u Srbiji, naučni skup Rizici i bezbednost u postmodernom ambijentu, Državni Univerzitet u Novom Pazaru, Dragojević, Ž. (2014). Inovacija i tehnologija kao faktor međunarodne konkurentnosti preduzeća, naučni skup Inovacije u funkciji privrede, Fakultet za primenjeni menadžment, ekonomiju i finansije, Dragojević, Ž. (2015). Kvalitet visokoškolskog obrazovanja u funkciji progresa i standarda civilizacijskih vrednosti u Srbiji, naučni skup Kvalitet & Izvrsnost u obrazovanju, Fakultet za primenjeni menadžment, ekonomiju i finansije,

16 16. Dragojević, Ž. (2015). Nova ekonomska politika i podsticanje razvoja nerazvijenih područja Vojvodine, naučni skup Primenjeni menadžment u funkciji napretka nerazvijenih područja Vojvodine, Fakultet za primenjeni menadžment, ekonomiju i finansije, Dragojević, Ž. (2015). Značaj inovacije za nacionalnu privredu, naučni skup Inovacije u funkciji razvoja privrede, Fakultet za primenjeni menadžment, ekonomiju i finansije, Ostali radovi Željko Dragojević u prijavi na konkurs navodi i učešće na četiri međunarodna i nacionalna skupa sa predavanjem po pozivu. 18. Dragojević, Ž. (2004). Mala i srednja preduzeća i ekonomska politika Srbije, referat, okrugli sto na Fakultetu za menadžment malih i srednjih preduzeća u Beogradu (objavljeno u emagazinu). 19. Dragojević, Ž. (2005). predavanje i prezentacija organizacije i strukture Fakulteta za menadžment MSP i projekta Kampus NU Slankamen, EU Transnational Information Conference INTERREG III B CADSES, Neighborhood program ( ), workshop 2, Bgd, Hyatt Regency, 56 sept Arizanović, D., Dragojević, Ž. & Mrđa, N. (2006). predavanje na temu: Globalizacija i uticaji okruženja na poslovanje, AGEA Beograd, Poslovni klub Lola Instituta, mart Nikolić, V., Dragojević, Ž., Kijevčanin V., Ganić S. & Šabotić Z. (2009). koreferat na univerzit. međunarodnom naučnom skupu Brain Gain Program plus, na temu obrazovanja i izvođenja postdiplomske nastave na DUNP u organizaciji konferencije Univerziteta u Srbiji (KONUS) i WUS Austria, Kopaonik Sunčani Vrhovi sept III PRIKAZ NAJVAŽNIJIH RADOVA Komisija je odlučila da prikaže 4 rada. 1. Dragojević, Ž. (2010). Oblici međunarodne ekonomske integracije i uticaj na funkcionisanje svetskog tržišta, naučni skup Regionalni razvoj i demografski tokovi zemalja Jugoistočne Evrope, Ekonomski fakulultet u Nišu, Osnovna pretpostavka rada su da međunarodna trgovina raste brže od rasta globalne ekonomije i da se veći deo međunarodne trgovine u modernoj ekonomiji odvija u okviru trgovinskih blokova. Pošto je analizirao prednosti i slabosti različitih oblika međunarodne ekonomske integracije (preferencijalna trgovina, zona slobodne trgovine, zarinska unija, zajedničko tržište, ekonomska unija i sl.), kandidat zaključuje da su male zemlje prinuđene na regionalnu integraciju kako bi povećale konkurentnost i pregovaračku moć u međunarodnim robnim i finansijskim tokovima. U procesu integracije sa EU za Srbiju su posebno značajni fondova za strukturno prilagođavanja (IPA) kao i kreditne linije Evropske investicione banke. 2. Dragojević, Ž. (2010). Energetska efikasnost zelenih (obnovljivih) izvora energije u Srbiji, naučni skup Rizici i bezbednost u postmodernom ambijentu, Državni Univerzitet u Novom Pazaru,

17 Polazeći od preporuka Saveta Evrope i Evropske Komisije, kandidat razmatra mogućnosti primene obnovljivih izvora energije ( zelenih tehnologija ) u Srbiji kroz proces pridruživanja EU. Posebno se razmatra mogućnost podizanja preduzetničkih kapaciteta startup preduzeća, saradnje lokalnih preduzeća sa strategijskim partnerima iz oblasti kao i stranih direktnih investicija. Za prethodne forme, razmatraju se mere poreske i monetarne politike kao i pretpostavke industrijske politike koje energizuju razvoj ove oblasti. 3. Dragojević, Ž. (2014). Inovacija i tehnologija kao faktor međunarodne konkurentnosti preduzeća, naučni skup Inovacije u funkciji privrede, Fakultet za primenjeni menadžment, ekonomiju i finansije, Polazna pretpostavka rada je da su inovacije i preduzetništvo osnovni faktori konkurentnosti nacionalne ekonoije. U radu se ukazuje na skračenje životnog ciklusa proizvoda usled intenziviranja istraživačkorazvojnih aktivnosti u preduzećima kao i na kontrodiktorni karakter tzv. disruptivnih inovacija. 4. Dragojević, Ž. (2015). Kvalitet visokoškolskog obrazovanja u funkciji progresa i standarda civilizacijskih vrednosti u Srbiji, naučni skup Kvalitet & Izvrsnost u obrazovanju, Fakultet za primenjeni menadžment, ekonomiju i finansije, Rad se bavi razvojem humanog kapitala u Srbiji iz perspektive obrazovnog sistema i permanetnog obrazovanja, a u svetlu integracije Srbije u EU. U radu se delimično diskutuju i pretpostavke koje moraju da budu ispunjene da bi se obezbedila mobilnost tržišta rada. IV OCENA REZULTATA NAUČNOISTRAŽIVAČKOG RADA Spisak objavljenih radova Željka Dragojevića koji je dat u delu II govori u prilog tome da je njegov naučnoistraživački rad posvećen različitim oblastima ekonomije. U pitanju je istraživač koji pokazuje širinu i sposobnost povezivanja različitih naučnih oblasti. Međutim, većina radova se bavi Međunarodnom ekonomijom i razvojem. Željko Dragojević je do sada objavio 17 naučnih radova u celini. U pitanju su radovi koji tretiraju pitanja globalnog ekonomskog poretka, kao i pitanja ekonomskog razvoja kroz analizu mogućnosti unapređenja u sektorima kao što je energetika, poljoprivreda, obrazovanje i sl. Jedan broj radova pokriva teme vezane za inovacije i tehnološki razvoj u funkciji ekonomskog rasta. V OCENA REZULTATA PEDAGOŠKOG RADA Komisija nije mogla da stekne kompletnu sliku o kvalitetu pedagoškog rada na bazi anonimnih studentskih anketa koje, inače, sprovode obrazovne institucije. Međutim, kandidat je dostavio nekoliko neanoinmnih anketa potpisanih od strane pojedinačnih studenata sa Državnog univerziteta u Novom Pazaru, kao i mišljenja rukovodilaca obrazovnih institucija koje govore o visokom kvalitetu pedagoške aktivnosti kandidata. VI DOPRINOS AKADEMSKOJ I ŠIROJ ZAJEDNICI

18 Doprinos akademskoj zajednici se može sagledati uvidom u strukturu i način obrade problema prikazanih u objavljenim radovima. Pored toga, Željko Dragojević je učestvovao na brojnim naučnim skupovima i okruglim stolovima kao predavač po pozivu. U okviru svoje diplomatske aktivnosti, pored visokih funkcija koje je obavljao u Ministrastvu inostranih poslova i diplomatskim misijama u većem broju zemalja, kandidat je imao preko 20 nastupa u Ujedinjenim Nacijama u sklopu izrade projekata socijalne inkluzije izbeglica u SRJ kao i projekata razvoja životne sredine. U okviru poslovnog dela karijere, kandidat je inicirao i učestvovao u implementaciji većeg broja projekata. VII ISPUNJENOST ZAKONSKIH USLOVA I KRITERIJUMA ZA IZBOR U PREDLOŽENO NASTAVNIČKO ZVANJE Željko Dragojević nije dostavio podatke o ocenama svog pedagoškog rada na bazi anonimnih anketa studenata. Dostavljeni su neanonimni upitnici jednog broja studenataka sa Državnog univerziteta u Novom Pazaru koji govore o visokom kvalitetu pedagoškog rada kandidata. Međutim, zbog odsustva anonimnih anketa studenata, komisija nije u stanju da kompletira sliku o pedagoškim mogućnostima kandidatu u skladu sa zakonskim uslovima. Takođe, diskutabilan je i stutus članka objavljenog u časopisu Tehnika. Zato komisija daje uslovnu saglasnost na ispunjenost zakonskih uslova. Odnosno, Željko Dragojević ispunjava minimalne kriterijume za izbor u zvanje docenta pod dva uslova: (1) da je časopis Tehnika godine kategorizovan kao međunarodni časopis, (2) da su neanonimne ankete studenata i potvrde rukovodilaca univerzitetskih ustanova dovoljan dokaz o visokom kvalitetu pedagoške aktivnosti. Uz prethodne ograde, dajemo sledeći sumarni pregled Željka Dragojevića. Uslovi utvrđeni Zakonom Doktorat nauka Sposobnost za nastavni rad Naučni, odnosno stručni radovi objavljeni u naučnim časopisima ili zbornicima, sa recenzijama Bliži kriterijumi Naučni stepen doktora nauka Pozitivna ocena pedagoškog rada dobijena u studentskoj anketi Najmanje jedan rad objavljen u naučnom časopisu sa SCI liste, odnosno u časopisima sa SSCI, AHCI, ERIH ili liste prestižnih svetskih časopisa za pojedine naučne oblasti koju utvrđuje Univerzitet na predlog fakulteta, ili najmanje dva rada objavljena u časopisu međunarodnog značaja verifikovanog posebnom odlukom Ispunjenost kriterijuma Doktorska disertacija uspešno odbranjena godine. Odsustvo anonimnih anketa studenata o kvalitetu pedagoškog rada, ali pojedinačne izjave studenata i rukovodilaca institucija o visokom kvalitetu pedagoškog rada 1 rad u međunarodnom časopisu polemičnog statusa

19 Najmanje jedan rad objavljen u časopisu vodećeg nacionalnog značaja, ili poglavlje u naučnoj knjizi/monografiji, ili rad u tematskom zborniku radova sa recenzijom, ili prevod izvornog teksta u obliku studije, poglavlja ili članka, odnosno prevod ili... Jedan rad sa naučnog skupa objavljen u celini 2 rada u časopisu vodećeg nacionalnog značaja; 6 radova sa naučnog skupa objavljenih u celini. 3. Dr Lidija Petrović I OSNOVNI BIOGRAFSKI PODACI Lidija Petrović rođena je 16. februara godine u Beogradu, gde je završila osnovnu i srednju školu, kao i nižu muzičku školu (odsek klavir). Osnovne studije upisala je godine na Fakultetu organizacionih nauka Univerziteta u Beogradu, odsek Menadžment. Diplomirala je godine sa prosekom 8,14 (zvanje: diplomirani inženjer organizacionih nauka). Pre toga, zvanje inženjera organizacije stekla je godine na istom fakultetu. Nakon toga, godine upisuje doktorske studije na Univerzitetu za mir Ujedinjenih nacija (The University for Peace) i polaže sve ispite sa prosečnom ocenom 8,40. Doktorsku disertaciju pod nazivom Strategic Management and Event Management in Light of Generating Competitive Advantages of Organisational Units: A ResourceBased Approach, odbranila je godine. Od godine Lidija Petrović zaposlena je na ALFA Univerzitetu u Beogradu, najpre kao asistent (februar godine) na predmetima Marketing u sportu, Internet marketing i Eposlovanje, a zatim kao docent (decembar godine) za užu naučnu oblast Menadžment i marketing i Menadžment u sportu. Školske 2013/2014. godine izvodi nastavu na predmetima Internet marketing, E poslovanje i Upravljanje projektima na osnovnim studijama, kao i na predmetu Upravljanje znanjem na master akademskim studijama. Školske 2014/2015. godine drži nastavu i na predmetu Menadžment u sportu posebnih grupa. U letnjem semestru školske 2015/2016. godine, pored nastave na predmetima Eposlovanje i Internet marketing, drži nastavu i na predmetima Marketing trgoviskih preduzeća, Menadžment u trgovini i Upravljanje projektima. Akademske 2012/2013. godine u anonimnoj anketi studenata ocenjena je kao najbolji asistent sa ocenom 5,00. Kao samostalni autor i koautor napisala je i objavila u naučnim časopisima, zbornicima međunarodnih i domaćih simpozijuma sa međunarodnim učešćem 24 rada, od kojih treba posebno istaći međunarodni časopis (AERES/CNRS selektovan) Sport, Business, Management: An International Journal (Emerald, UK). Bila je učesnik više okruglih stolova u organizaciji UN agencija, PricewaterhouseCoopers, Eagle's Flight Consulting, ECPD UPEACE kao i 14. Ekonomskog samita u organizaciji TGI Group. Član je International Society for Sports Sciences in the Arab World, World Association for Sport Management i Serbian Marketing Association.

20 Lidija Petrović govori engleski i francuski jezik. Takođe, poseduje i specijalizaciju na engleskom jeziku u oblasti Spoljne trgovine i međukulturoloških razlika u poslovanju, stečenu na Ekonomskom fakultetu Univerziteta u Beogradu, godine. II SPISAK OBJAVLJENIH RADOVA Objavljeni radovi Lidije Petrović svrstani su u dve kategorije: radovi objavljeni pre izbora u zvanje asistenta i radovi objavljeni posle izbora u zvanje asistenta, koji su klasifikovani prema njihovom karakteru. A. Radovi objavljeni pre izbora u zvanje asistenta Radovi u domaćim naučnim časopisima 1. Petrović, L. & Vilus, J. (2011). Bill of Lading (B/L) as a Shipping Document and Instrument of the International Maritime Transport (in Serbian), Law and Politics, 4(1), pp Petrović, L. & Radovanović, R. (2012). Transnational Companies as the GlobalizationBearers and a Dynamic Factor of the International Economic Development (in Serbian), Annual, 4 (4), pp Petrović, L. & Zarić, S. (2012). The Strategic Sports Event Planning: A Case Study of the UEFA European Under17 Football Championship, Management in Sport 3(3), pp Radovi objavljeni u zbornicima sa konferencija međunarodnog i nacionalnog značaja 4. Petrović, L. (2010). An Adaptation of the Balanced Scorecard to Public Sector Performance Measurement, International Symposium on Operations Research SYMOPIS 2010, Tara, Serbia, pp Petrović, L. (2010). Strategic Analysis of the Football Industry in Serbia, 2 nd International Conference on Application of New Technologies in Management (ANTiM) 2010, Tara, Serbia, Vol. 2, pp Petrović, L. (2010). Strategic Analysis of a Football Club, XII International Symposium SymOrg 2010, Zlatibor, Serbia, CD Conference Proceedings, ISBN Petrović, L. & Mitrović, Dj. (2011). Transnational Companies and Measuring Corporate Transnationalization (in Serbian). International Symposium on Operational Research SYMOPIS 2011, Zlatibor, Serbia, Proceedings, ISBN , pp Mitrović, Đ. & Petrović, L. (2012). Information Society Development and Digital Divide Repercussions: Towards the Renewed i2010 Lisbon Agenda Approach, Seventh ECPD UPEACE International Conference on Reconciliation, Tolerance and Human Security in the Balkans New Balkans and the EU Enlargement, Miločer, Montenegro, 2022 October 2011, pp Petrović, L. & Мilovanović, D. (2012). Analysis of Digital Video in Sports Event: Research, Technology Development and Implementation (in Serbian). Proceedings of XVIII International Scientific Conference YuInfo & ICIST 2012, Kopaonik, 29 February3 March 2012, pp B. Radovi objavljeni posle izbora u zvanje asistenta

21 Doktorska disertacija 10. Petrović, L. (2013). Strategic Management and Event Management in Light of Generating Competitive Advantages of Organisational Units: A ResourceBased Approach, The University for Peace established by the United Nations. Monografija 11. Petrović, L. (2016). Strategic Management and Event Management in Light of Generating Competitive Advantages of Organisational Units: A ResourceBased Approach, Belgrade: European Center for Peace and Development, The University for Peace established by the United Nations, ISBN (u štampi) Poglavlja u monografijama 12. Petrović, L. and Zarić, S. (2013). The Strategic Sports Event Planning Process Model: A Contemporary Approach, In S. Zarić (Ed.), EVENT PLANNING: Principles and Practices (pp ) (foreword written by Prof. Dr Dennis Wilcox), Belgrade: HESPERIA Edu. Radovi u međunarodnim naučnim časopisima i časopisima od međunarodnog značaja 13. Petrović, L., Milovanović, D. & Desbordes, M. (2015). Emerging Technologies and Sports Events: Innovative Information and Communication Solutions. Sport, Business and Management: An International Journal, Vol. 5, Iss. 2, pp (SCI lista). Ostali radovi u naučnim časopisima 14. Petrović, L. (2014). Distance Learning and TeleEducational Services Development: An Example of Health Sector (in Serbian), Ecologica (UDC ISSN ), XXI, 74, pp Petrović, L. (2014). EHealth in the Theory and Application (in Serbian), Ecologica, XXI, 75, pp Radovi objavljeni u zbornicima sa konferencija međunarodnog i nacionalnog značaja 16. Petrović, L., Petrović Djordjević, D. & Desbordes, M. (2013). An Approach to Sports Event Implementation Planning on the Example of UEFA European U17 Championship. International Congress on Sport Management, ISC Paris School of Management, Paris, France, June Petrović, L. & Desbordes, M. (2013). Globalisation and its Aspects in the Business of Sport, Eighth ECPD UPEACE International Conference on Reconciliation and Human Security in the Balkans New Balkans in a Changing World with a Changing Europe, City Hall Belgrade, 20 Oct 2012, pp Petrović, L., Desbordes, M. & Milovanović, D. (2014). ICT Infractructure at Sports Stadium: Requirements and Innovative Solutions. XX International Scientific Conference YuInfo & ICIST 2014, Proceedings Vol. 2, pp

22 19. Petrović, L. (2016). Advanced Technologies in Sport: Next Generation Services, International Congress of Sciences and Football Image, Multimedia & New Technologies, Université de Valenciennes et du Hainaut Cambrésis, 14 March 2016, pp (Key note speech) 20. Desbordes, M., Petrović, L. & Milovanović, D. (2013). Digital Technology Development and Commercial Solutions for Sports Event, a keynote address, Proceedings of the VIII International Conference on Management in Sport, Alfa University and The Olympic Committee of Serbia, pp Petrović, L. & Životić, D. (2014). The Role and Importance of Local Communities for the Development of Sport (in Serbian). IX International Conference on Management in Sport, Alfa University and The Olympic Committee of Serbia, pp Ostali rezultati (Apstrakti na naučnim konferencijama) 22. Petrović, L, Milovanović, D. & Desbordes, M., Petrović Djordjević, D. (2015). A Learning Management System for Certificate in Football Management, EUROPEAN ASSOCIATION FOR SPORT MANAGEMENT (EASM 2015) CONFERENCE Sport Management in the Digital Age, Dublin, Ireland, 912 September Petrović, L, Scelles, N., Desbordes, M., Hautbois, C. & Petrović Djordjević, D. (2014). Privatization Process in Serbian Football Industry: A Step Forward or ViceVersa, WORLD ASSOCIATION FOR SPORT MANAGEMENT (WASM) INAUGURAL WORLD CONFERENCE Bridging the Gap in Sport Management Globally, Universidad Europea, Madrid, Spain, 13 October 2014, pp III PRIKAZ NAJVAŽNIJIH RADOVA OD IZBORA U ZVANJE ASISTENTA Komisija se opredelila da prikaže 5 radova. 1. Petrović, L. (2016). Strategic Management and Event Management in Light of Generating Competitive Advantages of Organisational Units: A ResourceBased Approach, Belgrade: European Center for Peace and Development, The University for Peace established by the United Nations, ISBN , p. X+200. (u štampi). Ova monografija bavi se analizom velikog sportskog događaja u vidu studije slučaja (UEFA Evropsko prvenstvo u fudbalu za mlađe od 17 godina, Maj 2011, Srbija) iz perspektive menadžmenta događaja, strategijskog menadžmenta i organizacije. Istraživački postupak ima dva elementa: (1) implementaciju modela strategijskog planiranja u velikim sportskim događajima kroz strategijski definisan proces, naglašavajući uticaj koji takvi događaji mogu imati u ekonomskom, društvenom i kulturološkom smislu i (2) primenu modernih koncepcija u oblasti startegijskog menadžmenta i organizacije, na resursima baziran pristup (engl. resourcebased approach) kako bi se formulisao predlog strategijskog pristupa u upravljanju i kategorizovanju resursa sportskih događaja. Rezultati istraživanja potvrđuju sve anticipirane veze i korelacije. Rezultati prezentirani u monografiji tretiraju jaz u teoriji identifikovan u literaturi i potrebu za vezom između strategijskog menadžmenta i menadžemtna događaja.

23 2. Petrović, L. & Zarić, S. (2013). The Strategic Sports Event Planning Process Model: A Contemporary Approach, In S. Zarić (Ed.), EVENT PLANNING: Principles and Practices (pp , Belgrade: HESPERIA Edu. Osnovni cilj ovog rada je da ukaže na potrebu uvođenja strategijskog pristupa u upravljanju sportskim događajima koji može biti jednako koristan u celokupnoj industriji događaja. Rad analizira inovativan i detaljan proces planiranja sportskih događaja u cilju dostizanja predeterminisanih ciljeva. Rad se sastoji iz dva dela. U teorijskom delu detaljlno su analizirane faze procesa kaskadnog modela planiranja sportskih događaja i potencijalni efekti koje sportski događaji mogu imati u ekonomskom i društvenokulturološkom smislu. Drugi deo sadrži studiju slučaja koja predstavlja primer planiranja velikog međunarodnog fudbalskog događaja koji je organizovan u Srbiji u maju Petrović, L., Milovanović, D. & Desbordes, M. (2015). Emerging Technologies and Sports Events: Innovative Information and Communication Solutions. Sport, Business and Management: An International Journal, (ISSN: X, London: Emerald), Vol. 5, Iss. 2, pp (AERES classified/cnrs Selection/EBSCO Indexed). Kandidatkinja navodi da je radu pristuplljeno 432 puta od objavljivanja kao i citat od strane Raffaele Trequattrini, Riad Shams, Alessandra Lardo, Rosa Lombardi (2016). Risk of an epidemic impact when adopting the Internet of Things. Business Process Management Journal, Vol. 22, Iss. 2, pp Ovaj rad bavi se analizom razvojnih trendova i moguće primene novih informacionokomunikacionih tehnologija (IKT) u sportu. Studije slučaja prezentirane su detaljno: kompjuterski sistem za praćenje i vizualizaciju u toku TV prenosa i analiza performansi fudbalskog tima/igrača. Autori zaključuju da je implementacija digitalnih tehnologija u budućnosti (pre svega, goalline teknologije) neophodna u cilju podrške tačnog, praktičnog i pouzdanog procesa odlučivanja u sportu i predstavlja osnovu za rast komercijalne vrednosti sporta. Pored toga, istraživanje je pokazalo da postoji tržište u pogledu širenja dometa digitalnih tehnologija prilagođenih sportskoj industriji i sportskim događajima. U sve većoj meri prisutni su napori da se eksploatiše potencijal koji IKT nude u cilju kreiranja vrednosti sportskih događaja. Razvoj novih tehnologija stvara nove mogućnosti koje industrija sporta traži, u smislu brojnih inovativnih rešenja u sklopu procesa donošenja odluka. Efekti ovih rešenja biće predmet istraživanja u budućnosti. Originalni naučni doprinos ovog rada ogleda se njegovoj analizi u kojoj meri tehnologija doprinosi mogućnostima komunikacije i ostvarenja ekonomskih efekata kada su u pitanju sportski događaji, sa naglaskom na značaju primene video tehnoogije u cilju pojednostavljenja procesa donošenja odluka u fudbalu u svetlu sve većeg broja pogrešnih odluka. 4. Petrović, L. (2016). Advanced Technologies in Sport: Next Generation Services (Technologies avancées en sport: Les services de nouvelle génération), Invited paper, Proceedings of the International Congress of Sciences and Football entitled Image, Multimedia & New Technologies, DeVisu, University of Valenciennes and HainautCambrésis, France, 14 March 2016, pp Istraživanje u ovom radu posvećeno je novoj generaciji usluga (engl. next generation services NGS) kao najsloženijem operativnom i tehnološkom izazovu za UEFA i njene partnere. Počevši od 2015/2016 sezone UEFA Liga šampiona, UEFA nastoji da proširi obuhvat prenosa i digitalnih usluga ponuđenih

24 nosiocima prava prenosa. NGS izazovi obuhvataju digitalne usluge, usluge prenosa, audio watermarking, operativni proces i isporuku sadržaja. Prethodno treba da omogući partnerima u prenosu da bolje pristupaju sadržaju koji se proizvodi na mestu dešavanja. Prethodno podrazumeva unapređene grafičke prikaze, podatke i statistiku. Rezultati istraživanja pokazuju da će NGS najverovatnije nastaviti da evoluiraju. Mogućnosti su sve veće a raspoloživi podaci mogu obezbediti da sportski događaji unaprede svoj potencijal. Relevantne tehnologije treba da budu fleksibilne. Sportske institucije bi trebalo da zadrže otvorenost u pogledu budućih potreba kako bi na najbolji način iskoristile potencijal koji napredak u tehnologiji nudi sportskim događajima. 5. Petrović, L. (2014). Distance Learning and TeleEducational Services Development: An Example of Health Sector (in Serbian), Ecologica, XXI, 74, pp Ovaj rad bavi se elektronskim obrazovanjem, mogućnostima koje razvoj IKT nudi u unapređenju i širenju obrazovanja na daljinu u svim oblastima medicine i na svim nivouma obrazovanja. Prvi deo rada objašnjava koncepte telemedicine koja čini mogućim zdravstvenesluge u situacijama kada je distanca kritičan faktor. Drugi deo rada analizira potrebu za razvojem međunarodnih standarda za ovu vrstu obrazovanja i treninga u zdravstvu, i analizira model tehničke infrastrukture koja obezbeđuje telemedicini minimum zahteva koji garantuju prisvajanje i razvoj novih funkcija postojećih sistema. U poslednjem delu, rad se bavi analizom novih metoda, naglašavajući potrebu za obrazovanjem medicinskog osoblja i razvojem sistema kreiranog prema potrebama lekara, studenata i stručnjaka u zdravstvu kroz primenu vrhunskih teknologija i tehničkih rešenja podesnih za implementaciju. IV OCENA REZULTATA NAUČNOISTRAŽIVAČKOG RADA Uvid u naučnoistraživački opus Lidije Petrović ukazuje na to da se radi o veoma uspešnom istraživaču, koji je vrhunac svog istraživačkog rada imao u publikovanju međunarodne monografije na bazi doktorske disertacije i objavljivanju rada na SCI listi. Lidija Petrović je do sada napisala 21 naučni rad objavljen u celini i 2 apstrakta na naučnim konferencijama. Primarno područje istraživanja odnosi se na menadžment u sportu i menadžment sportskih događaja, o čemu svedoči većina od ukupno prezentiranih referenci. Uvid u sadržaj doktorske disertacije i međunarodne monografije, takođe, govori o naučnom doprinosu Lidije Petrović u teorijskoempirijskom istraživanju u oblasti menadžmenta u sportu i menadžmenta sportskih događaja. U svojim najznačajnijim radovima, Lidija Petrović posebno se bavi strategijskim aspektima upravljanja sportskim događajima. Pored toga, Lidija Petrović ima uspešne rezultate u oblasti primene modernih informacionokomunikacionih tehnologija u mikro i makro menadžmentu. V OCENA REZULTATA PEDAGOŠKOG RADA Lidija Petrović u prijavi na konkurs navodi ocenu studenata iz školske 2012/2013 od 5,00. VI DOPRINOS AKADEMSKOJ I ŠIROJ ZAJEDNICI Lidija Petrović je dala određeni doprinos akademskoj i široj društvenoj zajednici u Srbiji. Prvo, tematika objavljenih radova kao i učešće na naučnoistraživačkim projektima i konferencijama o tome rečito govore. Bila je učesnik više okruglih stolova u organizaciji UN agencija, PricewaterhouseCoopers,

25 Eagle's Flight Consulting, ECPD UPEACE kao i 14. Ekonomskog samita u organizaciji TGI Group. Drugo, kroz učešće u radu Srpskog udruženja za marketing (SEMA). Treće, kroiz mentorstva ili učešća u komisijama za pregled, ocenu i odbranu više diplomskih radova (7), kao i master rada (1). VII ISPUNJENOST ZAKONMSKIH USLOVA I MINIMALNIH KRITERIJUMA ZA IZBOR U PREDLOŽENO NASTAVNIČKO ZVANJE Komisija je utvrdila da dr Lidija Petrović ispunjava sve propisane uslove i kriterijume za izbor u zvanje docenta, o čemu svedoči sledeći sumarni prikaz: Uslovi utvrđeni Zakonom Doktorat nauka Sposobnost nastavni rad aučni, odnosno stručni radovi objavljeni u naučnim časopisima ili zbornicima, sa recenzijama za Bliži kriterijumi Naučni stepen doktora nauka Pozitivna ocena pedagoškog rada dobijena u studentskoj anketi Najmanje jedan rad objavljen u naučnom časopisu sa SCI liste, odnosno u časopisima sa SSCI, AHCI, ERIH ili liste prestižnih svetskih časopisa za pojedine naučne oblasti koju utvrđuje Univerzitet na predlog fakulteta, ili najmanje dva rada objavljena u časopisu međunarodnog značaja verifikovanog posebnom odlukom Najmanje jedan rad objavljen u časopisu vodećeg nacionalnog značaja, ili poglavlje u naučnoj knjizi/monografiji, ili rad u tematskom zborniku radova sa recenzijom, ili prevod izvornog teksta u obliku studije, poglavlja ili... Jedan rad sa naučnog skupa objavljen u celini Ispunjenost kriterijuma Doktorska disertacija uspešno odbranjena godine. Visoke pedagoške sposobnosti, što potvrđuju ocene u anonimnim studentskim anketama (5,0 za školsku 2012/2013) 1 rad na SCI listi 2 rada u časopisu vodećeg nacionalnog značaja 1 poglavlje u monografiji međunarodnog značaja. 12 radova objavljenih u celini u zbornicima međunarodnih konferencija VIII ZAKLJUČNO MIŠLJENJE I PREDLOG KOMISIJE

26 Komisija zaključuje da su ostvareni rezultati kandidata Ive Vuksanović i Lidije Petrović u naučnoistraživačkom i nastavom radu takvi da nedvosmisleno ispunjavaju propisane minimalne uslove i kriterijume za izbor u zvanje docenta. Kada je reč o Željku Dragojeviću, komisija ima određene rezerve povodom ispunjenosti minimalnih uslova i kriterijuma. Posle suštinske analize rezultata rada dva kandidata koji ispunjavaju formalne uslove, komisija je zaključila da Iva Vuksanović ima prednost u odnosu na Lidiju Petrović. Kao podršku takvom stavu, navodimo sledeće argumente. Prvo, Iva Vuksanović se u svojoj dosadašnjoj karijeri od 9 godina na Ekonomskom fakultetu u Beogradu, od saradnika u nastavi do asistenta, konzistentno i veoma posvećeno bavila problematikom strategijskog menadžmenta u nastavnoj aktivnosti, istraživanju i izradi naučnih radova, dok je Lidija Petrović u svojoj dosadašnjoj karijeri od 3 godine, od asistenta do docenta, na ALFA Univerzitetu u Beogradu, uglavnom, usmerena na menadžment događaja (engl. Event Management) i sa njim povezane oblasti. Iva Vuksanović je sve vreme u nastavi angažovana na predmetu Strategijski menadžment dok je Lidija Petrović obavljala nastavu na većem broju predmeta (Marketing u sportu, Internet Marketing i E poslovanje, Menadžment u sportu, Internet marketing, Upravljanje projektima, Upravljanje znanjem, Menadžment u sportu posebnih grupa, Marketing trgovinskih preduzeća i Menadžment u trgovini). Drugo, Iva Vuksanović je sve nivoe studija (osnovne diplomske, diplomske akademske i doktorske) završila sa najvišim uspehom na Ekonomskom fakultetu Univerziteta u Beogradu. Doktorsku tezu je uspešno odbranila krajem godine, pred petočlanom komisijom sa tri katedre Ekonomskog fakulteta i jednim članom sa Elektrotehničkog fakulteta. Tema doktorske disertacije je aktuelna i značajna za Srbiju, primenjeni alati su moderni, a rezultati netrivijalni i sa velikim mogućnostima i efektima po osnovu primene u teriji strategijskog menadžmenta i poslovnoj praksi. Lidija Petrović je osnovne diplomske studije završila na Fakultetu organizacionih nauka, doktorirala na Univerzitetu za mir i razvoj i radi na ALFA Univerzitetu. Tema doktorske disertacije pokriva najmanje tri oblasti: menadžment događaja, strategijski menadžment i organizaciju preduzeća. Treće, Iva Vuksanović je do sada objavila 30 naučnih radova iz oblasti za koju se bira koji tretiraju specifične aspekte straegijskog menadžmenta kao što su upravljanje rizikom u preduzećima, vrednovanja preduzeća, korporativno upravljanje kao i iz povezanih oblasti kao što je ekonomika tranzicije, dok se Lidija Petrović u svojim radovima (21 rad u celini i 2 apstrakta), uglavnom, skoncentrisala na menadžment događaja, informacione i komunikacione tehnologije i povezane oblasti. Četvrto, Iva Vuksanović je iskazala veći stepen efikasnosti i efektivnosti tokom studija, prvenstveno u periodu osnovnih diplomskih studija u odnosu na Lidiju Petrović. Takodje, Iva Vuksanović je u kratkom periodu položila ispite i odbranila master rad na akademskim studijama, upisala doktorske studije, uspešno položila ispite na doktorskim studijama, prošla proceduru prijave doktorske teze, uradila disertaciju na bazi empirijske studije i odbranila rad pred visoko kredibilnom komisijom radeći intenzivno u nastavi sve vreme. Lidija Petrović je duže studirala na osnovnim studijama uz znatno nižu prosečnu ocenu, položila doktorske ispite i odbranila doktorsku disertaciju ne prolazeći kroz proceduru akademskih studija (master).

27 Na osnovu izloženih činjenica i ocena, koje pokrivaju sve ključne segmene angažovanja kandidata kao što su naučni i istraživački rad, nastavne i pedagoške aktivnosti i doprinos akademskoj i široj zajednici, komisija konstatuje da Iva Vuksanović: (1) ispunjava zakonske i statutarne uslove, kao i univerzitetske i fakultetske kriterijume za izbor u zvanje docenta, i (2) ima prednost pri izboru u suštinskim elementima u odnosu na druge kandidate. Na osnovu prethodne analize, bez rezerve predlažemo Izbornom veću Ekonomskog fakulteta u Beogradu da utvrdi predlog za izbor dr Ive Vuksanović u zvanje docenta za užu naučnu oblast Poslovna ekonomija i menadžment Strategijski menadžment. U Beogradu, ČLANOVI KOMISIJE: Prof. dr Dragan Đuričin Dr Dragan Lončar, vanredni profesor Prof. dr Stevo Janošević

28 С А Ж Е Т А К ИЗВЕШТАЈА КОМИСИЈЕ О ПРИЈАВЉЕНИМ КАНДИДАТИМА ЗА ИЗБОР У ЗВАЊЕ 1 I О КОНКУРСУ Назив факултета: Економски факултет Универзитета у Београду Ужа научна, односно уметничка област: Пословна економија и менаџмент Стратегијски менџмент Број кандидата који се бирају: 1 Број пријављених кандидата: 3 Имена пријављених кандидата: др Ива Вуксановић, др Жељко Драгојевић, др Лидија Петровић Под 1. II О КАНДИДАТИМА 1) Основни биографски подаци Име, средње име и презиме: Ива (Драгутин) Вуксановић Датум и место рођења: , Подгорица, Црна Гора Установа где је запослен: Економски факултет Универзитета у Београду Звање/радно место: Асистент Научна, односно уметничка област: Пословна економија и менаџмент Стратегијски менаџмент 2) Стручна биографија, дипломе и звања Основне студије: Назив установе: Економски факултет Универзитета у Београду Место и година завршетка: Београд, Мастер: Назив установе: Економски факултет Универзитета у Београду Место и година завршетка: Београд, Ужа научна, односно уметничка област: Пословна економија и менаџмент Докторат: Назив установе: Економски факултет Универзитета у Београду Место и година одбране: Београд, Наслов дисертације: Утицај управљања ризиком на вредност предузећа у електроенергетском сектору Ужа научна, односно уметничка област: Пословна економија Досадашњи избори у наставна и научна звања: године сарадник у настави, Економски факултет Универзитета у Београду године асистент, Економски факултет Универзитета у Београду

29 2 3) Објављени радови Име и презиме: др Ива Вуксановић Научне публикације Рад у водећем научном часопису међународног значаја објављен у целини Рад у научном часопису међународног значаја објављен у целини Рад у научном часопису националног значаја објављен у целини Рад у зборнику радова са међународног научног скупа објављен у целини Рад у зборнику радова са националног научног скупа објављен у целини Рад у зборнику радова са међународног научног скупа објављен само у изводу (апстракт), а не и у целини Рад у зборнику радова са националног научног скупа објављен само у изводу (апстракт), а не и у целини Научна монографија, или поглавље у монографији са више аутора и поглавље у тематском зборнику Стручне публикације Рад у стручном часопису или другој периодичној публикацији стручног или општег карактера Уџбеник, практикум, збирка задатака, или поглавље у публикацији те врсте са више аутора Остале стручне публикације (пројекти, софтвер, друго) Звање у које се бира: Доцент Број публикација у којима је једини или први аутор пре последњег избора/реизбора после последњег избора/реизбора Број публикација у којима је једини или први аутор пре последњег избора/реизбора после последњег избора/реизбора Ужа научна, односно уметничка област за коју се бира: Пословна економија и менаџмент Стратегијски менџмент Број публикација у којима је аутор, а није једини или први пре последњег избора/реизбора после последњег избора/реизбора Број публикација у којима је аутор, а није једини или први пре последњег избора/реизбора после последњег избора/реизбора

30 3 Испуњеност критеријума за избор у звање доцента Услови утврђени Законом Докторат наука Способност наставни рад за Научни, односно стручни радови објављени у научним часописима или зборницима, са рецензијама Ближи критеријуми Научни степен доктора наука Позитивна оцена педагошког рада добијена у студентској анкети Најмање један рад објављен у научном часопису са SCI листе, односно у часописима са SSCI, AHCI, ERIH или листе престижних светских часописа за поједине научне области коју утврђује Универзитет на предлог факултета, или најмање два рада објављена у часопису међународног значаја верификованог посебном одлуком Најмање један рад објављен у часопису водећег националног значаја, или поглавље у научној књизи/монографији, или рад у тематском зборнику радова са рецензијом, или превод изворног текста у облику студије, поглавља или чланка, односно превод или стручна редакција превода научне монографије/књиге или методичка публикација у области образовања и наставе. Један рад са научног скупа објављен у целини. Испуњеност критеријума Докторска дисертација одбрањена године на Економском факултету Универзитета у Београду. У досадашњем раду са студентима показала завидне педагошке способности, што потврђују константно високе оцене које је добијала у редовним анкетама спроведеним на Факултету. Tри рада у часопису међународног значаја верификованог посебном одлуком (M24); Један рад са EconLit листе (референтна листа престижних светских часописа који ће се вредновати у поступку избора у звања наставника у групацији друштвенохуманистичких наука). Седам радова у часопису водећег националног значаја; Једно поглавље у монографији међународног значаја; Два поглавља у монографији националног значаја; Три рада у тематском зборнику радова са рецензијом. Једанаест радова са научног скупа објављених у целини.

31 4 4) Оцена о резултатима научног, односно уметничког и истраживачког рада Списак објављених радова др Иве Вуксановић, као и приказ 6 најважнијих радова, сведоче о њеном несумњивом доприносу научној и стручној литератури из различитих области пословне економије и менаџмента (пре свега, управљања ризиком предузећа и корпоративног управљања). Поменути проблеми припадају области Стратегијског менаџмента. Такође, један број радова указује на завидну вештину кандидата да знања из области пословне економије и менаџмента примени у сродним подручјима, Економици транзиције, пре свега. Познавање економске теорије и политике, као и основних карактеристика привреде Србије су на таквом нивоу да предлози из области пословне економије и менаџмента представљени у овим радовима имају пун смисао. Др Ива Вуксановић је самостално или у коауторству до сада објавила 30 радова што говори да се ради о активној научноистраживачкој активности. Радови су често коаторства са стручњацима из сродних области што речито говори о заинтересованости кандидата да проблем сагледа из различитих перспектива. Поред наведеног, др Ива Вуксановић ангажована је као истраживач и секретар пројекта на научноистраживачком пројекту Министарства просвете, науке и технолошког развоја Републике Србије под називом Стратегијске и тактичке мере за решавање кризе конкурентности реалног сектора у Србији. 5) Оцена резултата у обезбеђивању научнонаставног подмлатка Др Ива Вуксановић је била члан комисија за одбрану дипломских радова на Економском факултету Универзитета у Београду. 6) Оцена о резултатима педагошког рада У досадашњем раду са студентима др Ива Вуксановић је испољила завидне педагошке способности, што потврђују високе оцене које је добијала у званичним анкетама студената. У анонимним анкетама поводом студентског вредновања педагошког рада наставника и сарадника у којим је учествовало у просеку око триста студената, у последње три школске године, просечне студентске оцене њеног рада биле су: 4.51, 4.59 и Такође, др Ива Вуксановић је узела учешче у комисијама за одбрану дипломских радова. 7) Оцена о ангажовању у развоју наставе и других делатности високошколске установе Др Ива Вуксановић је дала одређени допринос академској и широј друштвеној заједници у Србији. Прво, тематика објављених радова као и учешће на научноистраживачким пројектима Министарства просвете, науке и технолошког развоја има научни и шири друштвени значај. Друго, кроз активности у раду органа Економског факултета Универзитета у Београду. Почев од године, др Ива Вуксановић је члан Комисије за квалитет, а од године је секретар Катедре за Пословну економију и менаџмент. Треће, др Ива Вуксановић је од године секретар научног часописа Економика предузећа који покрива проблематику пословне економије и менаџмента и повезаних области, а који почев од године добија највиши ранг који Министарство просвете, науке и технолошког развоја додељује домаћим научним часописима. Четврто, посвећеност унапређењу шире друштвене заједнице види се и у ангажману у

32 управљачком органу Фонда за младе таленте на волонтерској основи. 5 Под 2. 1) Основни биографски подаци Име, средње име и презиме: Жељко (Војислав) Драгојевић Датум и место рођења: , Брчко, Босна и Херцеговина Установа где је запослен: Незапослен Звање/радно место: асистентпрофесор Научна, односно уметничка област: Међународна економија 2) Стручна биографија, дипломе и звања Основне студије: Назив установе: Економски факултет Универзитета у Београду Место и година завршетка: Београд, Магистарске студије: Назив установе: Правни факултет Универзитета у Београду Место и година завршетка: Београд, Докторат: Назив установе: Геоекономски факултет Универзитета Мегатренд Место и година одбране: Београд, Наслов дисертације: Утицај глобализације и регионализације на економски положај привредних субјеката у привредама у транзицији, са освртом на Републику Србију Ужа научна, односно уметничка област: Међународна економија Досадашњи избори у наставна и научна звања: године асистент, Државни Универзитет у Новом Пазару

33 6 3) Објављени радови Име и презиме: др Ива Вуксановић Научне публикације Рад у водећем научном часопису међународног значаја објављен у целини Рад у научном часопису међународног значаја објављен у целини Рад у научном часопису националног значаја објављен у целини Рад у зборнику радова са међународног научног скупа објављен у целини Рад у зборнику радова са националног научног скупа објављен у целини Рад у зборнику радова са међународног научног скупа објављен само у изводу (апстракт), а не и у целини Рад у зборнику радова са националног научног скупа објављен само у изводу (апстракт), а не и у целини Научна монографија, или поглавље у монографији са више аутора и поглавље у тематском зборнику Стручне публикације Рад у стручном часопису или другој периодичној публикацији стручног или општег карактера Уџбеник, практикум, збирка задатака, или поглавље у публикацији те врсте са више аутора Остале стручне публикације (пројекти, софтвер, друго) Звање у које се бира: Доцент Број публикација у којима је једини или први аутор пре последњег избора/реизбора после последњег избора/реизбора Број публикација у којима је једини или први аутор пре последњег избора/реизбора после последњег избора/реизбора 1 2 Ужа научна, односно уметничка област за коју се бира: Пословна економија и менаџмент Стратегијски менџмент Број публикација у којима је аутор, а није једини или први пре последњег избора/реизбора после последњег избора/реизбора Број публикација у којима је аутор, а није једини или први пре последњег избора/реизбора после последњег избора/реизбора

34 Испуњеност критеријума за избор у звање доцента 7 Услови утврђени Законом Докторат наука Способност наставни рад за Научни, односно стручни радови објављени у научним часописима или зборницима, са рецензијама Ближи критеријуми Научни степен доктора наука Позитивна оцена педагошког рада добијена у студентској анкети Најмање један рад објављен у научном часопису са SCI листе, односно у часописима са SSCI, AHCI, ERIH или листе престижних светских часописа за поједине научне области коју утврђује Универзитет на предлог факултета, или најмање два рада објављена у часопису међународног значаја верификованог посебном одлуком Најмање један рад објављен у часопису водећег националног значаја, или поглавље у научној књизи/монографији, или рад у тематском зборнику радова са рецензијом, или превод изворног текста у облику студије, поглавља или чланка, односно превод или стручна редакција превода научне монографије/књиге или методичка публикација у области образовања и наставе. Један рад са научног скупа објављен у целини. Испуњеност критеријума Докторска дисертација одбрањена године на Геоекономском факултету Универзитета Мегатренд Одсуство анонимних анкета студената о квалитету педагошког рада, али појединачне изјаве студената и руководилаца институција о високом квалитету педагошког рада Полемичан статус једног рада за који кандидат наводи да је рад у међународном часопису. Два рада у часопису водећег националног значаја; Шест радова са научног скупа објављених у целини.

35 8 4) Оцена о резултатима научног, односно уметничког и истраживачког рада Списак објављених радова др Жељка Драгојевића говори у прилог томе да је његов научноистраживачки рад посвећен различитим областима економије. У питању је истраживач који показује ширину и способност повезивања различитих научних области. Међутим, већина радова се бави Међународном економијом и развојем. Др Жељко Драгојевић је до сада објавио 17 научних радова у целини. У питању су радови који третирају питања глобалног економског поретка, као и питања економског развоја кроз анализу могућности унапређења у секторима као што је енергетика, пољопривреда, образовање и сл. Један број радова покрива теме везане за иновације и технолошки развој у функцији економског раста. 5) Оцена резултата у обезбеђивању научнонаставног подмлатка Нема података 6) Оцена о резултатима педагошког рада Комисија није могла да стекне комплетну слику о квалитету педагошког рада на бази анонимних студентских анкета које, иначе, спроводе образовне институције. Међутим, кандидат је доставио неколико неаноинмних анкета потписаних од стране појединачних студената са Државног универзитета у Новом Пазару, као и мишљења руководилаца образовних институција које говоре о високом квалитету педагошке активности кандидата. 7) Оцена о ангажовању у развоју наставе и других делатности високошколске установе Допринос академској заједници се може сагледати увидом у структуру и начин обраде проблема приказаних у објављеним радовима. Поред тога, др Жељко Драгојевић је учествовао на бројним научним скуповима и округлим столовима као предавач по позиву. У оквиру своје дипломатске активности, поред високих функција које је обављао у Министраству иностраних послова и дипломатским мисијама у већем броју земаља, кандидат је имао преко 20 наступа у УН у склопу израде пројеката социјалне инклузије избеглица у СРЈ као и пројеката развоја животне средине. У оквиру пословног дела каријере, кандидат је иницирао и учествовао у имплементацији већег броја пројеката.

36 Под ) Основни биографски подаци Име, средње име и презиме: Лидија (Трајко) Петровић Датум и место рођења: , Београд, Србија Установа где је запослен: Алфа Универзитет у Београду Звање/радно место: Доцент Научна, односно уметничка област: Маркетинг и менаџмент, Менаџмент у спорту 2) Стручна биографија, дипломе и звања Основне студије: Назив установе: Факултет организационих наука Универзитета у Београду Место и година завршетка: Београд, Ужа научна, односно уметничка област: Менаџмент Мастер: Нема Докторат: Назив установе: Универзитет за мир Уједињених нација Место и година одбране: Београд, Наслов дисертације: Strategic Management and Event Management in Light of Generating Competitive Advantages of Organisational Units: A ResourceBased Approach Досадашњи избори у наставна и научна звања: године асистент, Алфа Универзитет у Београду године доцент, Алфа Универзитет у Београду

37 10 3) Објављени радови Име и презиме: др Ива Вуксановић Научне публикације Рад у водећем научном часопису међународног значаја објављен у целини Рад у научном часопису међународног значаја објављен у целини Рад у научном часопису националног значаја објављен у целини Рад у зборнику радова са међународног научног скупа објављен у целини Рад у зборнику радова са националног научног скупа објављен у целини Рад у зборнику радова са међународног научног скупа објављен само у изводу (апстракт), а не и у целини Рад у зборнику радова са националног научног скупа објављен само у изводу (апстракт), а не и у целини Научна монографија, или поглавље у монографији са више аутора и поглавље у тематском зборнику Стручне публикације Рад у стручном часопису или другој периодичној публикацији стручног или општег карактера Уџбеник, практикум, збирка задатака, или поглавље у публикацији те врсте са више аутора Остале стручне публикације (пројекти, софтвер, друго) Звање у које се бира: Доцент Број публикација у којима је једини или први аутор пре последњег избора/реизбора после последњег избора/реизбора Број публикација у којима је једини или први аутор пре последњег избора/реизбора после последњег избора/реизбора Ужа научна, односно уметничка област за коју се бира: Пословна економија и менаџмент Стратегијски менџмент Број публикација у којима је аутор, а није једини или први пре последњег избора/реизбора после последњег избора/реизбора 1 1 Број публикација у којима је аутор, а није једини или први пре последњег избора/реизбора после последњег избора/реизбора

38 Испуњеност критеријума за избор у звање доцента 11 Услови утврђени Законом Докторат наука Способност наставни рад за Научни, односно стручни радови објављени у научним часописима или зборницима, са рецензијама Ближи критеријуми Научни степен доктора наука Позитивна оцена педагошког рада добијена у студентској анкети Најмање један рад објављен у научном часопису са SCI листе, односно у часописима са SSCI, AHCI, ERIH или листе престижних светских часописа за поједине научне области коју утврђује Универзитет на предлог факултета, или најмање два рада објављена у часопису међународног значаја верификованог посебном одлуком Најмање један рад објављен у часопису водећег националног значаја, или поглавље у научној књизи/монографији, или рад у тематском зборнику радова са рецензијом, или превод изворног текста у облику студије, поглавља или чланка, односно превод или стручна редакција превода научне монографије/књиге или методичка публикација у области образовања и наставе. Један рад са научног скупа објављен у целини. Испуњеност критеријума Докторска дисертација одбрањена године на Универзитету за мир Уједињених нација. Високе педагошке способности, што потврђује оцена у анонимним студентским анкетама (5,0 за школску 2012/2013) Један рад у научном часопису са SCI листе. Два рада у часопису водећег националног значаја; Једно поглавље у монографији међународног значаја; Дванаест радова са научног скупа објављених у целини. 4) Оцена о резултатима научног, односно уметничког и истраживачког рада Увид у научноистраживачки опус др Лидије Петровић указује на то да се ради о веома успешном истраживачу, који је врхунац свог истраживачког рада имао у публиковању међународне монографије на бази докторске дисертације и објављивању рада на SCI листи. Др Лидија Петровић је до сада написала 21 научни рад објављен у целини и 2 апстракта на научним конференцијама. Примарно подручје истраживања односи се на

39 12 менаџмент у спорту и менаџмент спортских догађаја, о чему сведочи већина од укупно презентираних референци. Увид у садржај докторске дисертације и међународне монографије, такође, говори о научном доприносу др Лидије Петровић у теоријскоемпиријском истраживању у области менаџмента у спорту и менаџмента спортских догађаја. У својим најзначајнијим радовима, др Лидија Петровић посебно се бави стратегијским аспектима управљања спортским догађајима. Поред тога, др Лидија Петровић има успешне резултате у области примене модерних информационокомуникационих технологија у микро и макро менаџменту. 5) Оцена резултата у обезбеђивању научнонаставног подмлатка Др Лидија Петровић је била члан комисија за одбрану дипломских радова и мастер рада на Алфа Универзитету у Београду. 6) Оцена о резултатима педагошког рада Др Лидија Петровић у анонимној анкети студената из школске 2012/2013 има оцену 5,00. 7) Оцена о ангажовању у развоју наставе и других делатности високошколске установе Др Лидија Петровић је дала одређени допринос академској и широј друштвеној заједници у Србији. Прво, тематика објављених радова као и учешће на научноистраживачким пројектима и конференцијама о томе речито говоре. Била је учесник више округлих столова у организацији УН агенција, PricewaterhouseCoopers, Eagle's Flight Consulting, ECPD UPEACE као и 14. Економског самита у организацији TGI Group. Друго, кроз учешће у раду Српског удружења за маркетинг (СЕМА).

40 III ЗАКЉУЧНО МИШЉЕЊЕ И ПРЕДЛОГ КОМИСИЈЕ 13 Комисија закључује да су остварени резултати кандидата др Иве Вуксановић и др Лидије Петровић у научноистраживачком и наставом раду такви да недвосмислено испуњавају прописане минималне услове и критеријуме за избор у звање доцента. Када је реч о др Жељку Драгојевићу, комисија има одређене резерве поводом испуњености минималних услова и критеријума. После суштинске анализе резултата рада два кандидата који испуњавају формалне услове, комисија је закључила да др Ива Вуксановић има предност у односу на др Лидију Петровић. Као подршку таквом ставу, наводимо следеће аргументе. Прво, др Ива Вуксановић се у својој досадашњој каријери од 9 година на Економском факултету у Београду, од сарадника у настави до асистента, конзистентно и веома посвећено бавила проблематиком стратегијског менаџмента у наставној активности, истраживању и изради научних радова, док је др Лидија Петровић у својој досадашњој каријери од 3 године, од асистента до доцента, на АЛФА Универзитету у Београду, углавном, усмерена на менаџмент догађаја и повезане области. Др Ива Вуксановић је све време у настави ангажована на предмету Стратегијски менаџмент док је др Лидија Петровић обављала наставу на већем броју предмета (Маркетинг у спорту, Интернет Маркетинг и Епословање, Менаџмент у спорту, Интернет маркетинг, Управљање пројектима, Управљање знањем, Менаџмент у спорту посебних група, Маркетинг трговинских предузећа и Менаџмент у трговини). Друго, др Ива Вуксановић је све нивое студија (основне дипломске, дипломске академске и докторске) завршила са највишим успехом на Економском факултету Универзитета у Београду. Докторску тезу је успешно одбранила крајем године, пред петочланом комисијом са три катедре Економског факултета и једним чланом са Електротехничког факултета. Тема докторске дисертације је актуелна и значајна за Србију, примењени алати су модерни, а резултати нетривијални и са великим могућностима и ефектима по основу примене у терији стратегијског менаџмента и пословној пракси. Др Лидија Петровић је основне дипломске студије завршила на Факултету организационих наука, докторирала на Универзитету за мир и развој и ради на АЛФА Универзитету. Тема докторске дисертације покрива најмање три области: менаџмент догађаја, стратегијски менаџмент и организацију предузећа. Треће, др Ива Вуксановић је до сада објавила 30 научних радова из области за коју се бира који третирају специфичне аспекте стратегијског менаџмента као што су управљање ризиком у предузећима, вредновања предузећа, корпоративно управљање као и из повезаних области као што је економика транзиције, док се др Лидија Петровић у својим радовима (21 рад у целини и 2 апстракта), углавном, сконцентрисала на менаџмент догађаја, информационе и комуникационе технологије и повезане области. Четврто, др Ива Вуксановић је исказала већи степен ефикасности и ефективности током студија, првенствено у периоду основних дипломских студија у односу на др Лидију Петровић. Такодје, др Ива Вуксановић је у кратком периоду положила испите и одбранила мастер рад на академским студијама, уписала докторске студије, успешно положила испите на докторским студијама, прошла процедуру пријаве докторске тезе, урадила дисертацију на бази емпиријске студије и одбранила рад пред високо кредибилном комисијом радећи интензивно у настави све време. Др Лидија Петровић је дуже студирала на основним студијама уз знатно нижу просечну оцену, положила докторске испите и одбранила докторску дисертацију не пролазећи кроз процедуру академских студија (мастер).

41 14 На основу изложених чињеница и оцена, које покривају све кључне сегмене ангажовања кандидата као што су научни и истраживачки рад, наставне и педагошке активности и допринос академској и широј заједници, комисија констатује да др Ива Вуксановић: (1) испуњава законске и статутарне услове, као и универзитетске и факултетске критеријуме за избор у звање доцента, и (2) има предност при избору у суштинским елементима у односу на друге кандидате. На основу претходне анализе, без резерве предлажемо Изборном већу Економског факултета у Београду да утврди предлог за избор др Иве Вуксановић у звање доцента за ужу научну област Пословна економија и менаџмент Стратегијски менаџмент. Место и датум: Београд, ПОТПИСИ ЧЛАНОВА КОМИСИЈЕ Проф. др Драган Ђуричин Др Драган Лончар, ванр. проф Проф. др Стево Jаношевић

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59 REPUBLIKA SRBIJA UNIVERZITET U BEOGRADU EKONOMSKI FAKULTET NASTAVNO NAUČNOM I IZBORNOM VEĆU Odlukom Izbornog veća Ekonomskog fakulteta Univerziteta u Beogradu br. 690/2, donetoj na sednici od 2. marta godine, određeni smo u Komisiju za pripremu izveštaja po konkursu za izbor u zvanje i zasnivanje radnog odnosa za jednog docenta za užu naučnu oblast Poslovna ekonomija i menadžment Strategijski menadžment. Na konkurs objavljen u oglasnim novinama Nacionalne službe za zapošljavanje Poslovi, dana 9. marta 2016 godine, prijavila su se tri kandidata: 1. Dr Iva Vuksanović, asistent na Ekonomskom fakultetu, Univerzitet u Beogradu, 2. Dr Željko Dragojević, ekonomista iz Beograda, 3. Dr Lidija Petrović, docent na Fakultetu za bankarstvo i trgovinu, ALFA Univerzitet. Posle analize konkursnog materijala, Komisija je podnela Nastavnonaučnom veću Izveštaj 7. aprila godine. Na pomenuti Izveštaj uložio je primedbe kandidat dr Lidija Petrović, docent na Fakultetu za bankarstvo i trgovinu ALFA Univerziteta u formi Prigovora. Imajući u vidu da se u proceduri izbora u zvanje nastavnika mogu podnostiti primedbe, Komisija za pripremu Izveštaja po konkursu podnosi ODGOVOR NA PRIMEDBE NA IZVEŠTAJ KOMISIJE Komisija je napisala Izveštaj u skladu sa propisima i činjenicama poštujući maksimalno potrebu za preciznim i ekonomičnim izražavanjem. Primedbe sadrže brojna negiranja koja su neutemeljena i bazirana na netačnim podacima, pozivanja na neadekvatne izvore kao i tendenciozne zaključake, a sve u vezi sa suštinskim elementima Izveštaja koji kvalifikuju predloženog kandidata od strane Komisije za izbor u zvanje docenta. Na kraju, podnosilac primedbi predlaže da se Izveštaj ne usvoji. Odgovor na primedbe na Izveštaj Komisije (u daljem tekstu Odgovor na primedbe) sadrži tri dela: (1) dodatne činjenice koje su opredelile zaključno mišljenje i predlog u Izveštaju, (2) odgovore na primedbe (sa dokazima u prilogu), i (3) zaključno mišljenje i predlog Komisije Izbornom veću Ekonomskog fakulteta. Glavni razlog za analitičan pristup u Odgovoru na primedbe je činjenica da on bazira na informacijama koje su netačne i (re)interpretacijama koje nisu utemeljene, a u vezi kandidata koga je predložila Komisija, s jedne strane, kao i značajan broj činjenica koje su netačne i interpretacija koje neosnovano daju prednost kandidatu koji nije predložen. Ukoliko se ne bi prezentirali svi dokazi i obrazloženja u vezi 1

60 sa iznesenim primedbama, nedovoljno informisan čitalac Izveštaja bi mogao steći utisak da je Komisija bila pristrasna prema jednom kandidatu i da je neopravdano hendikepirala drugog kandidata. Time se baca senka na ugled kandidata koji je predložen, Komisiju kao i institucije koje treba da donesu odgovarajuće odluke. Tipična kvalifikacija koja govori o karakteru primedbi Lidije Petrović nalazi se na str.14 gde se konstatuje: Radi se o časopisima koji su stekli međunarodni naučni status, u nedostatku u oblasti društvenih nauka upravo kadrova naučnog profila kandidatkinje Petrović. Naučni rezultati kandidatkinje Vuksanović nemaju odziva u širim naučnim krugovima (osim eventualno u krugu dvojke) i nisu probili granice Beogradskog pašaluka. 1. Dodatne činjenice u vezi sa predlogom Komisije iz Izveštaja U skladu sa opredeljenjem da donosiocima odluka pruži sve relevantne informacije, a podnosiocu primedbi uvid u njihovu neutemeljenost i domete, Komisija će u ovom delu Izveštaja proširiti svoje ocene koje su već obelodanjene sa još nekim povezanim i dubljim razlozima za njihovo formulisanje u zaključnom razmatranju i predlogu Izveštaja. Komisija je napisala Izveštaj koji je predmet osporavanja Lidije Petrović sa puno skrupuloznosti prema svim kandidatima i njihovom radu uzimajući u obzir sve relevantne činjenice. Takođe, Komisija nije imala nameru da posebno ističe i elaborira činjenice koje bi se mogle shvatiti kao slaba mesta kandidata na ovom konkursu koji će učestvovati u budućim konkursima za izbor u zvanje nastavnika, posebno ukoliko oni već imaju nastavno zvanje docenta, što je bio slučaj sa Lidijom Petrović. Nažalost, karakter primedbi je takav da se u Odgovoru na primedbe ove činjenice moraju obelodaniti. U ovom materijalu, povezani i dublji razlozi su uneti pisanim slovima uz izvod iz dela prethodno objavljenog Izveštaja koji nosi naslov Zaključno mišljenje i predlog Komisije. Štampana slova (iz Izveštaja) i pisana slova (iz Odgovora na primedbe) čine celinu prvog dela Odgovora na primedbe. Prvo, Iva Vuksanović u svojoj dosadašnjoj karijeri od 9 godina, od saradnika u nastavi do asistenta, kroz nastavu i stručne radove se bavi problematikom strategijskog menadžmenta dok je Lidija Petrović (u svojoj karijeri od 1 godine u zvanju asistenta i 2 i 1/2 godine u zvanju docenta) usmerena na menadžment događaja i povezane oblasti (menadžment u sportu, na primer). U više nego dvostruko dužem radnom veku Iva Vuksanović učestvuje u izvođenju vežbi na jednom predmetu. Objavljeni radovi tretiraju problematiku oblasti za koju se bira. Doktorska teza, takođe, pokriva problematiku oblasti za koju se bira. Strategijski menadžment je u fokusu svih aspekata naučnoistraživačkog, publicističkog i pedagoškog rada Ive Vuksanović. Takođe, uvid u objavljene radove pokazuje visok stepen familijarnosti za glavnim problemima poslovne ekonomije i menadžmenta, uopšte, kao i karakteristika privrede u kojoj se on obavlja. Sa druge strane, kompetentnost Lidije Petrović u izvođenju nastave i ispita na nestandardno velikom broju predmeta (Marketing u sportu, Internet marketing, Eposlovanje, Upravljanje projektima, 2

61 Upravljanje znanjem, Menadžment u sportu posebnih grupa, Marketing trgovinskih preduzeća i Menadžment u trgovini) može biti dovedena u pitanje pošto Komisija smatra da je fokus u istraživanju i pedagoškom radu pretpostavka dubine i kumulativnosti saznanja. Takođe, ocena kompetentnosti Lidije Petrović u pogledu strategijskog menadžmenta je pod ozbiljnom sumnjom pošto u svojoj akademskoj karijeri do sada nije držala nastavu na strategijskom menadžmentu, iako je držala nastavu na velikom broju drugih predmeta. Drugo, Iva Vuksanović je sve nivoe studija (osnovne diplomske, diplomske akademske i doktorske) sa najvišim uspehom završila na Ekonomskom fakultetu Univerziteta u Beogradu. Prosek na osnovnim diplomsklim studijama je bio 9,59, na master studijama 9,91 i na doktorskim studijama 9,66. Doktorske studije koje je završila su prilagođene kompetencijama koje se razvijaju na Ekonomskom fakultetu u Beogradi, što znači da su to ne samo koncepcijske kompetencije, već i tehničke kompetencije u oblastima upravljanja rizikom, procene vrednosti, kreiranja i analize uzoraka, finansijske analize, finansijskog modeliranja, projektovanja efekata investicija i sl. Doktorsku tezu je uspešno odbranila krajem godine pred petočlanom komisijom sa tri katedre Ekonomskog fakulteta i jednim članom sa Elektrotehničkog fakulteta. Tema doktorske disertacije je aktuelna i značajna za Srbiju, primenjeni alati su moderni, a rezultati netrivijalni i sa velikim mogućnostima i efektima po osnovu primene u praksi. Tema doktorske disertacije se odnosi na upravljanje rizicima u elektroenergetskom sektoru, sa posebnim osvrtom na JP Elektroprivreda Srbije. Lidija Petrović je diplomirala na Fakultetu organizacionih nauka u Beogradu sa prosečnom ocenom od 8,14 dok je prosečna ocena na doktorskim studijama na University for Peace bila 8,4. Ocena na doktorskim studijama na predmetu strategijski menadžment je bila 8. U svom Prigovoru Lidija Petrović navodi da je uzrok njenog dugog studiranje bila bolest. Ta činjenica nije bila poznata komisiji u trenutku pisanja Izveštaja, a i da je bila, teško bi mogla da anulira ne posebno impresivnu učinkovitost studiranja kako na redovnim tako i na doktorskim studijama. Poređenje programa na doktorskim studijama University for Peace sa programom Ekonomskog fakulteta u Beogradu ne pokazuje visok stepen sličnosti. To se posebno odnosi na primenu ekonometrijskih alata i finansijskog modeliranja. Na kraju, ali ne i po značaju, ovaj program je akreditovan sa 120 ESPB poena za razliku od doktorskog programa na Ekonomskom fakultetu u Beogradu koji je akreditovan sa 180 ESPB poena. Slabim mestom akademske biografije Lidije Petrović može se smatrati i činjenica da nije završila poslediplomske/master studije. Objašnjenje Lidije Petrović u vezi sa ovom primedbom Komisije u Prigovoru glasi: Stečena diploma dipl.ing organizacionih nauka, Odsek za menadžment, po Zakonu pre bolonjizacije univerziteta ekvivalentna je master diplomama koje se stiču na fakultetima posle bolonjizacije univerziteta Upis doktorskih studija direktno posle sticanja diplome redovnih studija na bazi promene režima studiranja (bolonjizacija prema L.P.) je pre izuzetak nego pravilo, bar kada je u pitanju razvoj akademske karijere zaposlenih na Univerzitetu u Beogradu. Uzgred, podnosiocima Izveštaja nije poznat ni jedan slučaj izbora u zvanje docenta na Ekonomskom fakultetu kandidata koji nije završio magistarske (ili master) studije. Komisija je u svom Izveštaju napomenula da ovo smatra slabim mestom u akademskoj karijeri Lidije Petrović, ali ovaj argument nije koristila diskfalifikatorno. 3

62 Međutim, prethodno slabo mesto je povezano sa novim slabim mestom, doktorskom diplomom Lidije Petrović. Nostrifikacija doktorske diplome Lidije Petrović stečene na stranoj visokoškolskoj instituciji je obavljena na Univerzitetu Alfa. U svom Izveštaju Komisija nije ulazila u detalje procesa nostrifikacije na Univerzitetu Alfa, polazeći od činjenice da je na istom Univerzitetu je Lidija Petrović izabrana za nastavnika na bazi tako nostrifikovane diplome. Međutim, posoje određeni detalji u vezi sa tim programom koji bi mogli da se smatraju slabim mestom akademske karijere Lidije Petrović. Prvo, na međunarodnom programu strategijskog menadžmenta većinu nastavnika čine profesori iz Srbije čije se kompetencije, u najvećem delu, nalaze izvan oblasti poslovne ekonomije i menadžmenta. Drugo, ukupan broj poena koji je Lidija Petrović ostvarila u toku studiranja je prema saznanjima Komisije manji od 480 ESPB, što je inače uslov za dobijanje diplome doktora nauka na Univerzitetima u Srbiji. Dokazi za prethodne tvrdnje nalaze se u Prilogu 1. Komisija je u svom Izveštaju napomenula da ovo smatra slabim mestom u akademskoj karijeri Lidije Petrović, ali kao u slučaju magistarskih/master studija, ovaj argument nije koristila diskfalifikatorno. Treće, Iva Vuksanović je do sada objavila 30 naučnih radova koji tretiraju problematiku strategijskog menadžmenta, a posebno upravljanja rizikom u preduzećima, vrednovanja preduzeća, korporativnog upravljanja i povezanih tema iz oblasti poslovne ekonomije i menadžmenta kao i ekonomike tranzicije. Te oblasti predstavljaju sastavni deo materije predmeta Strategijski menadžment na Ekonomskom fakultetu u Beogradu. Iva Vuksanović poznaje problematiku pozicioniranja preduzeća u okruženju posredstvom strategije kao i bitne karakteristike funkcionisanja okruženja u Srbiji i njenom okruženju kao i suštinske probleme ekonomske tranzicije. Problematika kojom se bavi Lidija Petrović, u najboljem slučaju, samo u malom broju aspekata dodiruje materiju strategijskog menadžmenta na Ekonomskom fakultetu Univerziteta u Beogradu predviđenu odgovarajućim nastavnim planom i programom. Takođe, komisija ima čvrsto uverenje da Lidija Petrović ne poznaje dovoljno oblast strategijskog menadžmenta, posebno da nema tehnička znanja potrebna za primenu njegovih glavnih alata (analize performasi, menadžmenta vrednosti, procene vrednosti, upravljanja rizikom, investicione analize i sl.). Takođe, Komisija ima uverenje da Lidija Petrović do sada nije ispoljila interes za realne probleme privrede u kojoj se strategijski menadžment obavlja u smislu poznavanja makroekonomskih fundamenata sistema, indikatora uspeha, faktora ranjivosti, koncepcije vođenja ekonomskih politika i povezanih tema što je vezano za prvu fazu strategijskog menadžmenta (analizu konteksta ili situacionu analizu). Predmet istraživanja Lidije Petrović nije konkretna privreda, privredni subjekti i njihova strategija koja uvećava vrednost već dogođaji, uglavnom, u sportu (futbalska prvenstva, na primer) i njihovi organizatori (UEFA, na primer). Četvrto, Iva Vuksanović je iskazala veći stepen efikasnosti tokom studija, naročito u periodima osnovnih akademskih studija i diplomskih akademskih studija (master). Diplomu ekonomiste na osnovnim akademskim studijama na Ekonomskom fakultetu Iva Vuksanović je stekla za 4,5 godina, dok je za sticanje diplome dipl.ing. organizacionih nauka Lidiji Petrović bilo potrebno 12 godina. Takodje, Iva Vuksanović je u kratkom periodu uspešno položila sve doktorske ispite, prošla proceduru prijave doktorske teze, uradila disertaciju na bazi empirijske studije i odbranila rad pred visoko kredibilnom komisijom, čime je ispunila poslednji uslov za izbor u zvanje docenta. Iako je Iva Vuksanović značajno mlađa od Lidije Petrović, ona skoro trostruko duži radni staž isključivo u oblasti za koju se bira. Iz prethodnih razloga, proizilazi nedvosmislen zaključak da Iva Vuksanović ima suštinsku prednost nad Lidijom Petrović. 4

63 2. Detaljni odgovori na primedbe Primedba 1 (str.1): Odgovor 1: Vrednovanje naučnoistraživačkih rezultata vrši se u skladu sa Zakonom o visokom obrazovanju, član 11, tačka 13, koji: Utvrđuje minimalne uslove za izbor u zvanja nastavnika, na predlog Konferencije univerziteta, odnosno Konferencije akademija strukovnih studija, imajući u vidu odgovarajuće kriterijume ministarstva nadležnog za naučnoistraživačku delatnost i člana 64, poslednji stav, koji glasi: Bliži uslovi za izbor u zvanje nastavnika utvrđuju se opštim aktom visokoškolske ustanove, u skladu sa preporukama Nacionalnog saveta iz člana 11. stav 1. tačka 13) ovog zakona (u daljem tekstu: Zakon), kao i Pravilnika o postupku, načinu vrednovanja i kvantitativnom iskazivanju naučnoistraživačkih rezultata istraživača, koji je objavljen u Službenom glasniku RS, br. 24/2016 od godine, a stupio je na snagu god. (u daljem tekstu: Pravilnik). Komisija je napisala Izveštaj za izbor u zvanje docenta na bazi pravila koja važe na Ekonomskom fakultetu Univerziteta u Beogradu polazeći od: 1. Zakon o visokom obrazovanju (Sl. Glasnik RS br. 76/05, 100/07, 97/08, 44/10, 93/12, 89/13, 99/14), 2. Pravilnik o načinu i postupku sticanja zvanja i zasnivanja radnog odnosa nastavnika na Univerzitetu u Beogradu, 3. Kriterijumimi za sticanje zvanja nastavnika na Univerzitetu u Beogradu objavljeni u Glasniku Univerziteta u Beogradu, godina LIII, br od godine. Pravilnik na koji se Lidija Petrović poziva ne predstavlja izvor prava na bazi koga se vrši izbor u zvanje nastavnika Univerziteta u Beogradu. Ovaj pravilnik je stupio na snagu 16. marta godine i odnosi se na izbor u istraživačka i naučna zvanja, a ne zvanje nastavnika. Primedba 2 (str.2): Povodom SPISKA OBJAVLJENIH RADOVA Lidija Petrović navodi da postoji sporna referenca: 1. Đuričin, D. & Vuksanović, I. (2009). Intelligent risk management under conditions of global downturn. International scientific conference, Economic Policy and Global Recession, Faculty of Economics, Belgrade, I pored toga što se iz naslova gornjeg rada vidi da je publikovan na internacionalnoj naučnoj konferenciji, Komisija u svom Izveštaju citira rad ispod podnaslova Poglavlje u monografiji od medjunarodnog značaja (strana 3 Izveštaja), a u Tabeli sumarnog prikaza rezultata, kolona Ispunjenost kriterijuma (strana 10 Izveštaja), Komisija ponovo ističe da je kandidatkinja objavila jedno poglavlje u monografiji medjunarodnog značaja. Medjutim, na strani 440 doktorske disertacije kandidatkinje Vuksanović, nalazi se referenca br. 71: 5

64 Odgovor 2: 71. Đuričin, D., Vuksanović, I., & Skendžić, D. (2009). Intelligent risk management under conditions of global downturn. International Scientific Conference: Economic Policy and Global Recession. Belgrade: Faculty of Economics, u kojoj se koautorima pridružuje i treći koautor, pri čemu je jasno istaknuto da je rad publikovan na internacionalnoj naučnoj konferenciji. U svom Izveštaju Komisija je napravila nenamernu grešku izostavljanjem trećeg koautora pomenutog rada, D. Skendžića. Inače, ovo ime je u prijavi za konkurs korektno navedeno. Takođe, postoji još jedna nenamerna omaška. U naslovu rada je izostavljena reč enterprise tako da je precizan naslov rada Intelligent enterprise risk management under conditions of global downturn. Rad je prezentiran na naučnoj konferenciji, ali je posle toga objavljen u naučnoj monografiji međunarodnog žnačaja čiji su urednici prof. dr Aleksandra Praščević, prof. dr Božidar Cerović i prof. dr Miomir Jakšić. Da je prethodno tačno, potvrđuje i činjenica da je isti rad zaveden kao poglavlje u monografiji međunarodnog značaja u bazi naučnoistraživačkih rezultata Ministarstva prosvete nauke i tehnološkog razvoja. Pozivanje na ovu referencu u doktorskoj disertaciji u kojoj Iva Vuksanović navodi da je rad prezentiran na naučnom skupu govori o neopterećenosti doktoranta da svoje reference prikazuje kao radove sa jačom M kategorijom. To, uostalom, nema veze sa ocenom Komisije da Iva Vuksanović ima rad u monografiji međunarodnog značaja. Dokazi za prethodne tvrdnje nalaze se u Prilogu 2 (naslovna strana, predgovor, sadržaj, prva i poslednja strana rada i katalogizacija) na kraju teksta. Primedba 3 (str.3): Dodatno, kao jedna od 10 reprezentativnih referenci, u naučnom kartonu predsednika Komisije, na sajtu Ekonomskog fakulteta, kao referenca br.4, naveden je rad 4. Ђуричин, Д., Вуксановић, И., Скенџић, Д. (2009): Intelligent enterprise risk management under conditions of global downturn, Monografija: Economic Policy and Global Recession, Faculty of Economics, Belgrade, supported by European Association for Comparative Economic Studies (EACES) ISBN sa tri koautora i sa modifikovanim naslovom rada (uneta je dodatna reč enterprise u naslov rada), sa neposrednom informacijom da je rad objavljen u Monografiji: Economic Policy and Global Recession (naslov potencijalne monografije je identičan nazivu internacionalne konferencije), pri čemu je navedena i ISBN identifikacija (potencijalne) monografije (ISBN ). U NEWSLETTER, No. 51, October 2009 nalazi se informacija o održanoj internacionalnoj konferenciji: 1. OFFICIAL NEWS 1.1 Message from the President 1.2 Joint Workshop of EACES, IWH, and Transylvanian University, Brasov 1.3 International Conference on Economic Policy and Global Recession 1.3 International conference on Economic Policy and Global Recession at Belgrade University Faculty of Economics, September 2527, 2009 International Scientific Conference Economic Policy and Global Recession took place at the Faculty of Economics in Belgrade on September 2527 and was officially opened by the Minister for Education of 6

65 Serbia Mr. Zarko Obradovic.The Conference organisation has been supported by the EACES, which was an opportunity for distribution of the latest Newsletter issue of the Association and the basic information on its work among all participants. Major topics of the Conference included: (a) Macroeconomic Theory and Challenges of Global Recession: the Change of Macroeconomic Paradigm (b) New Role of The full schedule of the Conference could be found at the following address: but also something of the atmosphere during the conference on the clips and photos attached. At this same address, all the papers will be presented shortly (already published on a CD), while a book with a selection of the most interesting papers will be issued in the next few weeks. Iz prikaza se vidi da su svi radovi objavljeni na CD Proceedingsu internacionalne konferencije pre njenog održavanja, a da će book with a selection of the most interesting papers will be issued in the next few weeks. Knjiga selektovanih najinteresantnijih radova je samo deo CD Proceedingsa internacionalne konferencije, i ne postoji način da se ma koji konferencijski rad u njoj transformiše u poglavlje internacionalne monografije, a sama knjiga selektovanih radova u knjigu monografskog karaktera medjunarodnog nivoa. Radi se o radovima na internacionalnoj naučnoj konferenciji: Type of Publication: Kongress, Book/Working Paper. Navedeni ISBN (nepostojeće) internacionalne monografije koji je naveden u radu br. 4 u naučnom kartonu predsednika Komisije, pridružen je sasvim nekom drugom zborniku radova, sa internacionalne konferencije Contemporary Challenges of Theory and Practice in Economics održane u Beogradu, od god.: Autori: Arnerić, Josip; Babić, Zoran; Škrabić Blanka Naslov: Maximization of the Likelihood Function in Financial Time Series Models Izvornik: Quantitative Economics and Finance / Boričić, Branislav ; Jovičić Milena (ur.). Beograd : Čugura Print Beograd, (ISBN: ). Dio CC časopisa: NE Skup: International Conference Contemporary Challenges of Theory and Practice in Economics Odgovor 3: Rad definitivno nije poglavlje u monografiji medjunarodnog značaja. Lidija Petrović poziva na informaciju sa web stranice prof. dr Dragana Đuričina na sajtu Ekonomskog fakulteta. Na sajtu je napravljena greška u ISBN broju i naslovu rada, što se ne treba dovoditi u vezu sa navođenjem referenci u Izveštaju za izbor u zvanje docenta. Lidija Petrović neprekidno koristi kvalifikaciju nepostojeća internacionalna monografija kao da želi da ponavljanjem hipnotiše čitaoca. Takođe, Lidija Petrović decidno navodi šta ne može biti objavljeno kao rad u monografiji nakon konferencije. Poznata je činjenica da se posle odražene konferencije selektovani radovi mogu objaviti u drugačijim publikacijama od zbornika radova sa konferencija. Dokaz o ispravnosti ovog stava već je dat u Prilogu 2 na kraju teksta. 7

66 Primedba 4 (str.4.): 5. Đuričin, D. & Vuksanović, I. (2010). Kako do uspeha u novoj ekonomskoj realnosti? Predlozi za prevazilaženje negativnih posledica ekonomske krize, poglavlje u monografiji Institucionalne promene kao determinanta privrednog razvoja Srbije, Ekonomski fakultet Univerziteta u Kragujevcu, 327. Rad nije poglavlje u monografiji, budući da je objavljen na naučnom skupu Ekonomskog fakulteta u Kragujevcu (Type of Publication: Kongress, Book/Working Paper). Institucionalne promene kao determinanta privrednog razvoja Srbije : [naučni skup] Univerzitet u Kragujevcu, Ekonomski Fakultet Urednik Vlastimir Leković. [Koautori: Dragan Đuričin; Iva Vuksanović; Edvard Jakopin; Veselin Drašković; Mimo Drašković...] Year of Publication: Contributors: Leković, Vlastimir; Đuričin, Dragan; Vuksanović, Iva; Jakopin, Edvard; Draškovič, Veselin; Drašković, Mimo Univerzitet u Kragujevcu / Ekonomski fakultet Institutions: Conferences: Naučni skup. Ekonomski Fakultet ; (Kragujevac) : Publisher: Kragujevac Physical Description: IX, 424 S. graph. Darst. Language: Serbian ISBN: Subjects: Institutioneller Wandel Institutional change Systemtransformation Economic transition Wirtschaftliche Anpassung Economic adjustment Wirtschaftskrise Economic crisis Wirtschaftslage Macroeconomic performance Serbien Serbia Type of Publication (narrower categories): Kongress Graue Literatur Noncommercial literature Type of Publication: Book / Working Paper Odgovor 4: Navodi Lidije Petrović su netačni pošto je rad objavljen u monografiji nacionalnog značaja. Urednici monografije su prof. dr Siniša Zarić, prof. dr Slobodan Malinić, prof. dr Slobodan Cvetanović. Dokaz ove tvrdnje je dat u Prilogu 3 (naslovna strana, predgovor, sadržaj, prva i poslednja strana rada i katalogizacija) na kraju teksta. Prigovor 5 (str.5): 6. Vuksanović, I. & Kuč, V. (2011). Kako unaprediti efektivnost korporativnog upravljanja: Iskustvo iz krize. Poglavlje u monografiji Novi metodi menadžmenta i marketinga u podizanju konkurentnosti srpske privrede, Radi se o naučnom skupu Ekonomskog fakulteta u Subotici pod nazivom Novi metodi menadžmenta i marketinga u podizanju konkurentnosti srpske privrede, koji je održan na Paliću, 15. Oktobra god. Na Sekciji Menadžment II, sala 4 (predsedavajući: Verica Babić) prezentiran je rad: Iva Vuksanovic, Vukašin Kuc, Mehanizmi podizanja kvaliteta korporativnog upravljanja u krizi. 8

67 Komisija je u svom Izveštaju citirala rad pod rednim brojem 6, koji, ne samo da nije poglavlje u monografiji, nego je u pitanju rad koji pod navedenim naslovom nikada nije objavljen na navedenom naučnom skupu. Odgovor 5: Navod Lidije Petrović je netačan pošto je rad objavljen u monografiji nacionalnog značaja čiji su redaktori prof. dr Nebojša Janićijević, prof. dr Stipe Lovreta. Takođe, navod da rad nikada nije objavljen je netačan. Dokazi za prethodne tvrdnje Komisije slede u Prilogu 4 (naslovna strana, predgovor, sadržaj, prva i poslednja strana rada i katalogizacija) na kraju teksta. Prigovor 6 (str.5): Odgovor 6: Komisija na strani 5 Izveštaja navodi rad pod rednim brojem 29: 29. Đuričin, D. & Vuksanović, I. (2015). Mogućnosti primene heterodoksnog pristupa u vodjenju ekonomskih politika u Srbiji, Deseti medjunarodni simpozijum Male ekonomije i nove paradigme ekonomskog rasta, Banja Vrućica, FINRAR, 4360 Rad se ne nalazi u sadržaju Zbornika FINRARa za god., već se u pomenutom sadržaju nalazi samo rad pod sasvim različitim naslovom jedinog autora prof. Djuričina. Navod da se rad ne nalazi u pomenutom Zborniku nije tačan. Dokaz za to nalazi se u Prilogu 5 (naslovna strana, sadržaj, prva i poslednja strana rada i katalogizacija) na kraju teksta. Prigovor 7 (str.5): Takodje, Komisija na strani 5 Izveštaja navodi radove pod rednim brojevima 24 i 25: 24. Vuksanović, I. (2012). Analiza potrebne supstitucije rada kapitalom kao posledice negativnih demografskih trendova: Primer Srbije, Poglavlje u tematskom zborniku radova Savremeni trendovi u menadžmenu i marketingu, Vuksanović, I. (2012). Ekonomske posledice društvenopolitickog konteksta tranzicije u Srbiji u periodu , Poglavlje u tematskom zborniku radova, Ekonomska politika i razvoj, Komisija je ove radove kvalifikovala kao poglavlja u tematskim zbornicima, dok su na sajtu Ekonomskog fakulteta i u prijavi doktorske disertacije kandidatkinje Vuksanović (reference 8 i 9), radovi kvalifikovani kao poglavlja u monografijama: 8. Vuksanović, I. (2012). Analiza potrebne supstitucije rada kapitalom kao posledice negativnih demografskih trendova: Primer Srbije, Monografija Savremeni trendovi u menadžmenu i marketingu, Ekonomski fakultet u Beogradu. 9. Vuksanović, I. (2012). Ekonomske posledice društvenopolitickog konteksta tranzicije u Srbiji u periodu , Monografija Ekonomska politika i razvoj, Ekonomski fakultet u Beogradu. 9

68 Odgovor 7: Nije jasno koju Mkategorizaciju i Mkvantifikaciju pridružiti ovim radovima: Da li su radovi poglavlja u tematskim zbornicima, kako Komisija ističe u svom Izveštaju, ili su poglavlja u monografijama, kako kandidatkinja naglašava u svojoj prijavi doktorske disertacije. Komisija je zaključila da je u Izveštaju izvršena korektna kategorizacija radova kao poglavlja u tematskom zborniku radova te da primedbe Lidije Petrović nisu utemeljene. Prema Pravilniku o postupku, načinu vrednovanja i kvantitativnom iskazivanju naučnoistraživačkih rezultata istraživača (na koji se i sama Lidija Petrović poziva) ova dva tipa publikacije (poglavlje u tematskom zborniku nacionalnog značaja i poglavlje u monografiji nacionalnog značaja se izjednačavaju u pogledu kategorizuje i kvantifikacije rezultata M45 i 1,5 bodova). Prigovor 8 (str.6): Odgovor 8: Spisak radova sadrži 30 referenci (od toga i šest radova koji nisu usaglašeni u pogledu naziva, broja koautora, njihovog razvrstavanja i kategorizacije, da li su i gde su objavljeni), ukuljučujući doktorsku disertaciju i nepostojeće poglavlje u monografiji medjunarodnog značaja i nepostojeća dva poglavlja u monografijama nacionalnog značaja, ali i bez navodjenja koeficijenata M za svaki od radova, odnosno bez kvantifikacije individualnih naučnoistraživačkih rezultata. Ovim su suštinski narušeni Zakon i Pravilnik koji definiše usvojene standarde pri pisanju Izveštaja (Prilog 2 Pravilnika o razvrstavanju i načinu navodjenja naučnoistraživačkih rezultata, Prilog 3 Pravilnika o vrsti i kvantifikaciji individualnih naučnoistraživačkih rezultata i Prilog 4 Pravilnika o minimalnim kvantitativnim zahtevima za sticanje pojedinačnih naučnih zvanja, odnosno za reizbor u naučno zvanje). Takodje, nijednom tematskom zborniku, nijednom zborniku sa internacionalnih ili nacionalnih konferencija i nijednom naučnom časopisu nisu pridruženi njihove ISBN, odnosno ISSN identifikacije. Naravno, podrazumeva se, da za nepostojeću neistinitu internacionalnu monografiju i dve nepostojeće neistinite nacionalne monografije Komisija nije ni mogla da navede njihove ISBN identifikacije, kao ni njihovu katalogizaciju i njihove COBISSID brojeve. Dakle, ovaj deo Izveštaja karakteriše niz netačnih podataka o naučnom radu kandidatkinje Vuksanović. Komisija je u prethodnim odgovorima na prigovore konstatovala i priložila dokaze o neistinitosti tvrdnji u vezi sa spornim referencama (citirano prema L.P.). Takođe, Komisija nije narušila Zakon i Pravilnik na bazi kojeg se vrši izbor u zvanje i zasnivanje radnog odnosa nastavnika na Univerzitetu u Beogradu. Lidija Petrović se neprekidno poziva na Pravilnik kojim se uređuje postupak sticanja pojedinačnih naučnih zvanja, odnosno za reizbor u naučno zvanje. Članom 6. ovog Pravilnika jasno se definiše koji su to izbori: U zavisnosti od ostvarenih rezultata u naučnoistraživačkom radu, kandidat može, u skladu sa Zakonom i ovim pravilnikom, steći istraživačko zvanje: istraživačpripravnik i istraživačsaradnik i naučno zvanje: naučni saradnik, viši naučni saradnik i naučni savetnik. Naučna zvanja su izborna i stiču se u postupku propisanom Zakonom i ovim pravilnikom 10

69 Da podsetimo, Izveštaj Komisije je pisan povodom izbora u zvanje docenta i zasnivanje radnog odnosa nastavnika na Univerzitetu u Beogradu, a ne za (re)izbor u naučno zvanje naučni saradnik. Prigovor 9 (str.6): Odgovor 9: Komisija se odlučila da prikaže 6 najvažnijh radova (ponovo u odsustvu M kvantifikacije radova) uključujući, rad pod brojem 1: doktorska disertacija kandidata M70 (nije objavljeno naučno delo) rad po brojem 2: poglavlje u tematskom zborniku M45 (1,5 bod), rad pod brojem 3: EconLit referenca M24 (4 boda), 7 rad pod brojem 4: referenca M24 (4 boda), rad pod brojem 5: poglavlje u tematskom zborniku M45 (1.5 bod) i rad pod brojem 6: internacionalna naučna konferencija M33 (1 bod). što rezultuje u ukupno 12 M bodova kandidata na osnovu 5 najvažnijih radova (bez doktorske disertacije), od izbora u zvanje asistenta (od toga 8 M bodova pripadaju skupu tvrdih bodova Obaveznih (2) ) definisanih Pravilnikom. Komisija ne nalazi za potrebno da ponovo komentariše primedbe na koje je dala odgovor u prethodnom tekstu. Međutim, Lidija Petrović se ponovo poziva na Pravilnik koji nije osnova za izbor u zvanje i zasnivanje radnog odnosa nastavnika na Univerzitetu u Beogradu. Podela na tvrde i meke bodove koju vrši Lidija Petrović nije relevantna za Izveštaj. Međutim, ona nije u suprotnosti sa zaključcima Komisije i ispunjavanjem minimalnih kriterijuma za izbor u zvanje docenta. Prigovor 10: Odgovor 10: Na strani 10 Izveštaja, Komisija daje sumarni tabelarni prikaz radova kandidatkinje Vuksanović, saglasno Glasniku Univerziteta u Beogradu, godina LIII, broj 183, 12. Februar 2015., za društvenohumanističke nauke. Medjutim, ponovo, kao i u listingu radova, nije data Mkvantifikacija radova, što je u suprotnosti sa uslovima prezentacije Izveštaja, saglasno Pravilniku. Ovaj nedopustivi propust Komisije onemogućuje odredjivanje indeksa naučne kompetentnosti kandidata, odnosno onemogućuje sračunavanje tvrdih bodova Obaveznih (2) i bodova Obaveznih (1), saglasno Prilogu 4 Pravilnika. Time je onemogućena kvantitativna komparacija indeksa naučne kompetentnosti kandidatkinja na konkursu, a samim tim nije moguće formalno, Pravilnikom uslovljeno, postavljanje kvantitativnog dokaza prednosti jednog ili drugog kandidata. Nadalje, u tabeli se ponovo netačno ističe (dakle, ne radi se o slučajnim greškama), da je kandidatkinja autor poglavlja u monografiji medjunarodnog značaja i 2 poglavlja u monografijama nacionalnog značaja, odnosno šest radova kandidatkinje Vuksanović koji nisu usaglašeni u pogledu naziva, broja koautora, njihovog razvrstavanja i kategorizacije, da li su i gde su objavljeni. U Izveštaju Komisije se jasno navodi da se pomenuta tabela odnosi na ISPUNJENOST ZAKONSKIH USLOVA I KRITERIJUMA ZA IZBOR U PREDLOŽENO NASTAVNIČKO ZVANJE, a ne na sumarni prikaz svih radova. U pitanju je prikaz ispunjenosti minimalnih kriterijuma koji su definisani Pravilnikom na bazi kojeg se vrši izbor u zvanje i zasnivanje radnog 11

70 odnosa nastavnika na Univerzitetu u Beogradu. Izgled tabele je definisan Pravilnikom i druge publikacije osim onih koje su u njoj predviđene se ne prikazuju. Prikaz svih publikacija svih kandidata je dat u Izveštaju, tako da nijedna referenca nije izostavljena. Indeks naučne kompetetnosti koji, prema navodu Lidije Petrović, služi za kvantitativno poređenje naučnoistraživačkih rezultata nije predviđen Pravilnikom za izbor u zvanje i zasnivanje radnog odnosa nastavnika na Univerzitetu u Beogradu, pa ga Komisija nije ni obračunavala. Na druge navode u okviru ove višestruke primedbe Komisija je već dala odgovor. Prigovor 11 (str.10): Povodom dela Izveštaja koji se odnosi na prikaz naučnoistraživačkog rada, Lidija Petrović ponovo daje spisak svojih radova i navodi: Odgovor 11: Komisija na stranicama 1719 Izveštaja daje spisak svih radova iz gornje tabele (22 rada), dodajući i doktorsku disertaciju (ukupno 23 rada), ali bez predložene Mkvantifikacije radova od strane kandidata ili uvedene nove Mkvantifikacije radova od strane Komisije, što je bila obaveza Komisije utvrdjena Zakonom i Pravilnikom. Komisija se odlučila da prikaže 5 najvažnijh radova (ponovo u odsustvu M kvantifikacije radova) uključujući, rad pod brojem 1: internacionalna monografija M12 (10 bodova) rad po brojem 2: poglavlje u internacionalnoj monografiji M14 (4 boda) rad pod brojem 3: rad na SCI listi M23 (4 boda), rad pod brojem 4: rad po pozivu na internacionalnoj naučnoj konferenciji M31 (3.5 boda), u priloženoj konkursnoj dokumentaciji priloženo pozivno pismo rad pod brojem 5: rad u časopisu M51 (3 boda) što rezultuje u ukupno 24,5 M bodova kandidata na osnovu 5 najvažnijih radova, od izbora u zvanje asistenta (od toga 21.5 pripadaju skupu tvrdih bodova Obaveznih (2) ) definisanih Pravilnikom. U vezi sa načinom prikazivanja rezultata naučnoistraživačkog rada u Izveštaju ( Mkvantifikacija ), Komisija je već dala odgovor. Čak i kada bi prihvatila potrebu da svoj Izveštaj obogati Mkvantifikacijom, Lidija Petrović bi se našla u problemu da dokaže da je jedan od prijavljenih radova pripada kategoriji koju mu je ona dodelila. Konkretno, radi se o radu klasifikovanom kao međunarodna monografija kategorije M12. Petrović, L. (2016). Strategic Management and Event Management in Light of Generating Competitive Advantages of Organisational Units: A ResourceBased Approach (reviewers: professors Siniša Zarić, Michel Desbordes, Tauno Kekäle), Belgrade: European Center for Peace and Development, The University for Peace established by the United Nations, ISBN , p. X M12 (10 points). U Pravilniku o postupku, načinu vrednovanja i kvantitativnom iskazivanju naučnoistraživačkih rezultata istraživača u delu Monografija definišu se uslovi za kategorizaciju dela kao monografije međunarodnog značaja. Konkretno, 12

71 Monografija međunarodnog značaja mora biti usklađena sa svetskim tokovima nauke, što utvrđuje matični naučni odbor posebnom odlukom. Potrebno je da takva monografija sadrži najmanje sedam autocitata kategorije M20, odnosno, u slučaju društvenih i humanističkih nauka, kategorija ili M10 ili M20 ili M40 (za verodostojnost M40 je potrebna potvrda nadležnog matičnog naučnog odbora). Za tehničkotehnološke i biotehničke nauke potrebna su tri citata kategorije M20. (Pravilnik iz god na koji se Lidija Petrović poziva) Monografija međunarodnog značaja mora se baviti tematikom koja je od interesa za nauku. Potrebno je da takva monografija sadrži najmanje 7 autocitata kategorije M20 (odnosno, u slučaju društvenih i humanističkih nauka, kategorija ili M10 ili M20). (Pravilnik iz godine) Naknadnim uvidom u pomenutu monografiju koju je Lidija Petrović dostavila u sklopu prijave na konkurs, u listi referenci Komisija nije identifikovala sedam autocitata kategorije M10 ili M20 (ili M40). Takođe, Komisiji nije stavljena na uvid odgovarajuća odluka Matičnog naučnog odbora. Uvid u utemeljenost prethodnih navoda može se dobiti na bazi Priloga 6. Komisija, takođe, konstatuje da je bodovanje svojih radova Lidija Petrović izvršila na bazi Pravilnika iz godine, a ne na bazi Pravilnika iz godine na koji se poziva. Prigovor 12 (str.11): Odgovor 12: Na strani 22 i 23 Izveštaja, Komisija daje nedopustivo nekompletan sumarni tabelarni prikaz radova kandidatkinje Petrović: U tabeli je izostavljeno da je kandidatkinja Petrović autor Internacionalne monografije M12 (10 bodova), i to jedini autor. U tabeli je navedeno da je kandidatkinja Petrović autor 12 radova objavljenih u celini u zbornicima internacionalnih konferencija, ali nije posebno istaknuto da je jedan od tih radova po pozivu i da je njegova M kvalifikacija, odnosno M kvantifikacija M31 (3.5 poena), a poeni pripadaju skupu tvrdih bodova Obaveznih (2) definisanih Pravilnikom. U tabeli je izostavljeno da je kandidatkinja Petrović autor još tri rada u nacionalnim časopisima, štampanih u celini. U tabeli je izostavljeno da je kandidatkinja Petrović autor i dva rada štampanih apstrakata na internacionalnim naučnim konferencijama. Naglašava se da su u sumarnom tabelarnom prikazu, na strani 10 Izveštaja, uključeni svi radovi kndidatkinje Vuksanović. I ovde, ponovo, i pored Mkvantifikacije radova u konkursnoj prijavi, nije data Mkvantifikacija radova. Time je onemogućena, formalna kvantitativna komparacija indeksa naučne kompetentnosti kandidatkinja na konkursu, a samim tim nije moguće formalno, Pravilnikom uslovljeno, postavljanje kvantitativnog dokaza prednosti jednog ili drugog kandidata. Već je istaknuto da se u ovom delu Izveštaja daje prikaz ispunjenosti minimalnih zakonskih kriterijuma, uvidom u dovoljan broj objavljenih radova za izbor u dato nastavno zvanje, a ne sumarni prikaz i kvantifikacija rezultata. Izgled tabele i relevantne publikacije su definisane Pravilnikom na bazi kojeg se vrši izbor u zvanje i zasnivanje radnog odnosa nastavnika na Univerzitetu u Beogradu. Svi radovi Ive Vuksanović su navedeni u ovoj tabeli, jer se nalaze upravo u kategorijama koje su relevantne za izbor u zvanje docenta. Ponavljamo da se svi radovi Lidije Petrović nalaze u prikazu naučnoistraživačkog rada istog Izveštaja. Pored toga, Lidija Petrović je pre izvesnog vremena već 13

72 birana u zvanje docenta na Alfa Univerzitetu i prirodno je da ima publikacije u kategorijama koje su relevantne za period od izbora u zvanje docenta do izbora u zvanje vanrednog profesora. S obzirom da su ponovo u pitanju višestruke primedbe, podsećamo da na primedbe koje nismo komentarisali smo dali odgovore u prethodnom tekstu. Prigovor 13 (str. 11): Odgovor 13: Izveštaj Komisije upravo karakteriše odsustvo suštinske analize naučnih rezultata rada kandidata, budući da nije napisan saglasno standardima propisanim na Univerzitetu u Beogradu u skladu sa Zakonom i Pravilnikom. I ne samo to. Izveštaj obiluje netačnim podacima, o naučnom radu kandidata Ive Vuksanović. Komisija je direktno odgovorna što nije odredila kategorizaciju radova, njihov status i tačan broj koautora radova i uverila se da li su zaista i gde publikovani, ne oslanjajući se samo na navode u konkursnom materijalu. Naglasimo ponovo, ne može se dopustiti takav propust predsedniku Komisije koji je prvi koautor u 17 njihovih zajedničkih radova navedenih u Izveštaju o naučnom radu kandidatkinje Vuksanović, koja je drugi koautor. Na strani 22 i 23 Izveštaja, Komisija daje nedopustivo nekompletan sumarni tabelarni prikaz radova kandidatkinje Petrović. Komisija konstatuje da su u ovoj primedbi reciklirane i prekombinovane prethodne primedbe na koje smo već dali odgovor. Što se tiče primedbe o koautorstvu, smatramo da ona ne zaslužuje komentar Komisije. Logično i uobičajeno je da profesor na predmetu i asistent objavljuju zajedničke radove. Prigovor 14 (str. 12): Odgovor 14: Komisija konstatuje da se Iva Vuksanović u karijeri od 9 godina isključivo radi, sve vreme, u nastavi na jednom jedinom predmetu Strategijski menadžment. Pri tome, veoma posvećeno se bavi problematikom strategijskog menadžmenta i u istraživanju i izradi naučnih radova. O naučnim kompetencijama mnogo toga je do sada rečeno i nepobitno dokazano, biće još reči o tome. Ali o nastavnim aktivnostima: Da li je to kvalitativna i kvantitativna prednost u odnosu na kandidata koji kreira nastavu, i vežbe i predavanja, iz više predmeta, u kojima ima i teorijskih i aplikativnih poglavlja strategijskog menadžmenta. I to veoma uspešno. Naslov doktorske disertacije Lidije Petrović počinje rečima Strategic Management..., naslovna strana Internacionalne monografije, takodje. I to, kako Komisija ističe, u toku trogodišnje karijere na Fakultetu, sa jednim malim previdom, za asistenta je birana posle skoro četiri godine uspešnog rada na doktorskim studijama, sa finaliziranom doktorskom disertacijom, bez stalnog radnog angažovanja, ali i sa 9 publikovanih naučnih radova, kako je Komisija i konstatovala na stranicama 17 i 18 Izveštaja (radovi objavljeni pre izbora u zvanje asistenta). Monografija će, prema preporukama ECPD centra, kako je naglašeno na strani II monografije, sigurno biti intenzivno korišćena u nastavi master i doktorskih studija i u Srbiji, i u Francuskoj i u Finskoj, a verovatno i u drugim ECPD univerzitetskim centrima u svetu, upravo na predmetima, kao i u osposobljavanju studenata za naučni rad, posebno u oblastima poslovne ekonomije, strategijskog menadžmenta i menadžmenta i marketinga. O prednosti precizno definisanog naučnoistraživačkog i pedagoškog fokusa, naročito u ovoj fazi akdemske karijere kada se stiče distinktivna ekspertiza već smo govorili u prvom delu Odgovora na primedbe. O potpunom nerazumevanju ove prednosti ponovo govori argument da Iva Vuksanović drži nastavu na jednom jedinom predmetu (citirano prema L.P.), dok je Lidija Petrović držala nastavu na većem broju predmeta. Ističemo da među tolikim brojem predmeta koji predstavljaju interes Lidije Petrović nema predmeta strategijski menadžment. 14

73 Prigovor 15 (str.13): Odgovor 15: Komisija u Izveštaju posebno ističe da je jedan kandidat objavio 30 naučnih radova, a drugi samo 21 rad štampanih u celini i 2 štampana apstrakta. Za letimičan pogled na Izveštaj, ovakav odnos broja objavljenih radova trebalo bi da unapred čitaoca Izveštaja usmeri na zaključak o srazmerno višoj naučnoj kompetenciji autora sa većim brojem objavljenih radova. Naprotiv, sagledavanjem rejtinga naučnih časopisa, rejtinga naučnih konferencija, Mkategorizacije radova, odziva naučne javnosti na objavljene radove, dolazi se do dijametralno suprotnog zaključka: Šest radova Ive Vuksanović nisu usaglašeni u pogledu naziva i broja koautora, njihovog razvrstavanja i kategorizacije, da li su i gde su objavljeni. Komisija konstatuje da je kandidatkinja Vuksanović kao drugi koautor objavila tri rada u časopisima medjunarodnog značaja verifikovanog posebnom odlukom (Ekonomika preduzeća) i jednim radom u časopisu sa referentne EconLit liste (Zagreb Int. Rev. of Economics and Business), ukupno 16M tvrdih bodova Obaveznih (2) definisanih Pravilnikom. (Komisija nikakve bodove nije sračunavala, što je bila njena obaveza u skladu sa Zakonom i Pravilnikom. Pri tome, u oblasti društvenih nauka, tvrdi bodovi se sračunavaju na osnovu radova: M11+M12+M21+M22+M23+M24+M31+M41. Drugih tvrdih bodova, osim ovih 16, kandidatkinja Vuksanović NEMA) Komisija je dala prikaz 5 najvažnijih radova kandidatkinje Vuksanović, ukupno 12M bodova, od toga 8M pripadaju skupu tvrdih bodova Obaveznih (2). Komisija konstatuje da je kandidatkinja Petrović: 1. Kao prvi autor objavila rad u časopisu na SCI listi, 2. Kao prvi autor objavila je poglavlje u internacionalnoj monografiji, 3. Objavila je internacionalnu monografiju kao jedini autor i 4. Objavila je rad po pozivu na internacionalnoj naučnoj konferenciji kao jedini autor. Ukupno 21,5 tvrdih bodova Obaveznih (2). Komisija je dala prikaz 5 najvažnijih radova kandidatkinje Petrović, ukupno 24,5 M bodova, od toga 21,5 M bodova pripadaju skupu tvrdih bodova Obaveznih (2). Kvantitativni prikaz naučne kompetentnosti kristalno jasno ističe veliku prednost kandidatkinje Petrović. I ne samo to. Tri rada kandidatkinje Vuksanović objavljeni su u časopisu (Ekonomika preduzeća) medjunarodnog značaja verifikovanog posebnom odlukom (editor časopisa prvi koautor radova, D. Djuričin, sekretar redakcije časopisa,se o časopisima koji su stekli administrativni medjunarodni naučni status, u nedostatku u oblasti društvenih nauka upravo kadrova naučnog profila kandidatkinje Petrović. Naučni rezultati kandidatkinje Vuksanović nemaju odziva u širim naučnim krugovima (osim eventualno u krugu dvojke) i nisu probili granice Beogradskog pašaluka. Komisija u Izveštaju ne navodi da je Lidija Petrović objavila samo (citirano prema L.P.) 21 rad u celini i 2 štampana apstrakta, već činjenicu da je Lidija Petrović objavila 21 rad i 2 apstrakta (ovako označila Komisija). Komisija je u Izveštaju navela činjenice, koje su u prilozima ovom dokumentu i potkrepljene. Što se tiče kategorizacije jednog časopisa u kojem je Iva Vuksanović objavljivala svoje radove, omalovažavajuži njegovu kategoriju unošenjem atributa administrativna odluka, želimo da podsetimo da je kategorizacija tog časopisa u kategoriji časopisa međunarodnog značaja izvedena prema pravilima Ministrastva prosvete, nauke i tehnološkog razvoja Republike Srbije na koju uredništvo časopisa ne utiče i koja se ne odnosi eksluzivno na taj časopis. Interesantno je da Lidija Petrović, koja, u ime nauke u Srbiji, brine za kredibilitet časopisa koji se, uzgred, bavi realnim problemima poslovne ekonomije i menadžmenta relevantnim za Srbiju, objavljuje svoj rad u časopisu Metalurgija koji je odlukom Univerziteta u Beogradu stavljen na listu predatorskih časopisa. Podatak o odgovarajućoj referenci Lidije Petrović naveden u spisku literature njene monografije može se naći u Prilogu 6. 15

74 Prigovor 16 (str.14): Odgovor 16: S druge strane, Internacionalna monografija kadidatkinje Petrović je Recommended literature for master and doctoral studies for Business Economics, Strategic Management and Management and Marketing (strana II Monografije) i koristiće se i u Srbiji, i u Francuskoj i u Finskoj, kao i u drugim ECPD univerzitetskim centrima u svetu. Rad sa SCI liste kandidatkinje Petrović je citiran u radu koji je takodje objavljen u časopisu na SCI listi, ISSN: , čija su tri autora sa Evropskog prostora (Italija, dva univerziteta), a jedan autor, kao drugi koautor rada, je sa Newcastle Business School, University of Newcastle, Callaghan, New South Wales, Australia. Takodje, link dokumenta: shows that the document has been accessed (downloaded) 459 times since published in May 2015, uz finansijsku nadoknadu za pristup radovima časopisa izdavačke kuće Emerald. Ovim su naučni rezultati Lidije Petrović postali prepoznatljivi, ne samo na nacionalnom i Evropskom prostoru, nego su prihvaćeni i od strane najširih svetskih medjunarodnih naučnih krugova. Komisija u svom Izveštaju nije navodila podatak da je monografija Lidije Petrović preporučena literatura za navedene naučne oblasti, iz nekoliko razloga. Prvo, pošto je ta kvalifikacija bila u impresumu. Impresum i tehnički dizajn knjige su pitanja kojima se bavi izdavač (University for Peace). Osim toga, ova informacija je data u delu Circulation gde je uobičajeno da se navede tiraž, a ne i kome je literatura preporučena. Nisu dati drugi dokazi da je u pitanju preporučena literatura. Uostalom, ovaj podatak i nema veži značaj za Izveštaj. Drugo, propuštanje mogućnosti da pomenutoj činjenici posveti veću pažnju je i posledica sadražaja monografije pošto su sva poglavlja monografije vezana za sportske događaje, što se ne može smatrati literaturom bitnom za oblast poslovne ekonomije i menadžmenta koja se, da podsetimo, bavi privrednim subjektima i njihovom interakcijom sa okruženjem. Naslovna strana, impresum i sadržaj pomenute monografije dat je u Prilogu 6 na kraju ovog teksta. Treće, informacija o broju preuzimanja članka je indikativan, ali ne i reprezentativan podatak za Komisiju koja piše referat o ozboru u zvanje nastavnika. Relevantan podatak za Izveštaj je broj citata što je u ovom slučaju bilo 1 unakrsni citat i 1 citat. Osim toga, kao i u slučaju monografije, oblast i tema rada je menadžment događaja u sportu. Dokaz je prva strana rada objavljenog na SCI listi koja se nalazi u Prilogu 7 na kraju teksta. Prigovor 17 (str.15): U tabeli sumarnog prikaza radova kandidata, saglasno Glasniku Univerziteta u Beogradu, godina LIII, broj 183, 12. Februar 2015., za društvenohumanističke nauke, postavljeni su uslovi utvrdjeni Zakonom i postavljeni su bliži kriterijumi utvrdjeni Pravilnikom, za potencijalni izbor svakog kandidata za nastavnika u naučno zvanje docent. Drugih uslova nema. Lidija Petrović je odbranila svoj diplomski rad pod naslovom: Metodologija Balanced Scorecard: Integrativni pristup evaluaciji strateškog merenja performansi preduzeća, iz oblasti strateškog menadžmenta, na Fakultetu organizacionih nauka Univerziteta u Beogradu, 2009.god. Rad je ocenjen najvišom ocenom 10. Stečena diploma dipl. ing. organizacionih nauka, Odseka za menadžment, na studijama koje su se odvijale po Zakonu pre bolonjizacije univerziteta, ekvivalentna je master diplomama koje se stiču na fakultetima posle bolonjizacije univerziteta. Njen naučni opus, prepoznatljiv u naučnim akademskim zajednicama koje prevazilaze okvire nacionalnog i evropskog prostora, pokazuje nekorelisanost sa dužinom studiranja i prosečnom ocenom na studijama prvog i drugog stepena (po Zakonu pre bolonjizacije univerziteta), i potvrdjuje da ova dva parametra njenih studija, koje Komisija ističe u komparativnom kontekstu, nisu rezultat nedovoljne sposobnosti kandidata za odabranu oblast studija, već su bili uslovljeni ličnim nevoljnim razlozima (krhko zdravstveno stanje, saobraćajni udes kao bicikliste). 16

75 Odgovor 17: Komisija je na ovu primedbu koja se u prethodnom tekstu pojavljivala u različitim varijacijama već dala odgovor. Prigovor 18 (str.16): Odgovor 18: Ključni segmenti angažovanja kandidata izloženi su u ovom Prigovoru, a ne u Izveštaju Komisije. Prigovor, upravo, nedvosmisleno i bez rezervi, pokazuje i dokazuje i kvantitativnu naučnu nedostižnu prednost za izbor za nastavnika u naučnom zvanju docent kandidatkinje Lidije Petrović u odnosu na kandidatkinju Ivu Vuksanović. Izveštaj nije sačinjen saglasno standardima koje propisuje Univerzitet u Beogradu, utvrdjenim Zakonom i Pravilnikom: 1. U slučaju kandidatkinje Vuksanović, nijednom tematskom zborniku, nijednom zborniku sa internacionalnih ili nacionalnih konferencija, (nepostojećim) nacionalnim monografijama i (nepostojećoj) medjunarodnoj monografiji i nijednom naučnom časopisu nisu pridruženi njihove ISBN, odnosno ISSN identifikacije, što je obaveza Komisije u skladu sa Zakonom i Pravilnikom. 2. U Izveštaju nije data Mkvantifikacija radova, što je POSEBNA OBAVEZA Komisije u skladu sa Zakonom i Pravilnikom, čime je onemogućena formalna kvantitativna komparacija indeksa naučne kompetentnosti kandidatkinja na konkursu, a samim tim nije moguće formalno, Pravilnikom uslovljeno, postavljanje kvantitativnog dokaza prednosti jednog ili drugog kandidata. 3. Šest radova, od toga tri rada sa tvrdim bodovima, kandidatkinje Ive Vuksanović nisu usaglašeni u pogledu naziva, broja koautora, njihovog razvrstavanja i kategorizacije, da li su i gde su objavljeni, odnosno Izveštaj obiluje netačnim podacima o njenom naučnom radu. 4. Saglasno Glasniku Univerziteta u Beogradu, godina LIII, broj 183, 12. Februar 2015., za društvenohumanističke nauke, Komisija prikazuje sumarni tabelarni prikaz radova kandidatkinje Vuksanović (na strani 10 Izveštaja) i kandidatkinje Petrović (na stranama 22 i 23 Izveštaja): (a) U sumarnom tabelarnom prikazu uključeni su svi radovi kndidatkinje Vuksanović. (b) Komisija prikazuje nedopustivo nekompletan sumarni tabelarni prikaz radova kandidatkinje Petrović: U tabeli je izostavljeno da je kandidatkinja Petrović autor Internacionalne monografije M12 (10 bodova), i to jedini autor, ukupno 10 tvrdih bodova Obaveznih (2), saglasno Prilogu 4 Pravilnika. U tabeli je naglašeno da je kandidatkinja Petrović autor 12 radova objavljenih u celini u zbornicima internacionalnih konferencija, ali nije posebno istaknuto da je jedan od tih radova po pozivu i da je njegova M kvalifikacija, odnosno M kvantifikacija M31 (3.5 poena), a poeni pripadaju skupu tvrdih bodova Obaveznih (2) definisanih Pravilnikom, a od preostalih 11: M33(1 poen) 6 radova i M63(1 poen) 5 radova, ukupno 11 bodova Obaveznih (1), saglasno Prilogu 4 Pravilnika. U tabeli je izostavljeno da je kandidatkinja Petrović autor još tri rada u nacionalnim časopisima, štampanih u celini: dva rada M52(2 poena) i jedan rad M53(1poen), ukupno 5 bodova Obaveznih (1), saglasno Prilogu 4 Pravilnika. U tabeli je izostavljeno da je kandidatkinja Petrović autor i dva rada štampanih apstrakata na internacionalnim naučnim konferencijama: M34(0.5poena), ukupno 1 bod Obaveznih (1), saglasno Prilogu 4 Pravilnika. 5. U skladu sa Statutom Ekonomskog fakulteta u Beogradu, konkurs može biti raspisan za užu naučnu oblast Poslovna ekonomija i menadžment, ali ne i za užu naučnu oblast Poslovna ekonomija i menadžment Strategijski menadžment. Ponovo se mešaju delovi različitih primedbi na koje je već odgovoreno u prethodnom tekstu Odgovora na primedbe. Međutim, ovog puta se pojavljuje nova konstatacija o kvantitativno naučno nedostižnoj prednosti (citirano prema L.P.) kandidata Lidije Petrović u odnosu na kandidata Ivu Vuksanović. Kao dokazi za ovu tvrdnju daju se stavovi u tačkama 13 ove primedbe. 17

76 Komisija podseća da nije bila u obavezi da vrši sabiranje M poena prijavljenih kandidata. Međutim, budući da je Lidija Petrović više puta ukazivala da ima prednost u odnosu na drugog kandidata, Komisija je prihvatila da izvrši kvantifikaciju radova. Rezultat kvantifikacije je sledeći. Lidija Petrović sa zvanjem docenta na Univerzitetu Alfa ima 39,5 M poena na bazi spiska prijavljenih radova i uz pretpostavku da se monografija koju je ona prijavila kao monografija međunarodnog značaja klasifikuje kao monografija nacionalnog značaja (M42). Da podsetimo, kategorizacija monografije međunarodnog značaja (M12) zahteva druge dokaze o kojima je već bilo reči u prethodnom tekstu, a ne impresum knjige. Čak i uz pretpostavku da postoje odgovarajući dokazi da se pomenuta monografija može kategorizovati kao monografija međunarodnog značaja, ukupan broj M poena bio bi 44,5. Iva Vuksanović asistent na Ekonomskom fakultetu u Beogradu na bazi spiska prijavljenih radova ima 61,5 M poena. Mkvantifikacija radova koje je Iva Vuksanović objavila nalazi se u Prilogu 8. Kvantitativno naučno nedostižna prednost na koju ukazuje Lidija Petrović postoji, ali na strani Ive Vuksanović. Povodom navoda pod tačkama 4, Komisija podseća da je već dala odgovor u prethodnom tekstu. Povodom primedbi u tački 5, Komisija podseća da je svoj rad obavila u potpunoj saglasnosti sa tekstom odluke Nastavnonaučnog veća kao i na bazi formulacije Konkursa objavljenog 9. marta u listu Poslovi. 3. Zaključno mišljenje i predlog Primedbe Lidije Petrović na Izveštaj Komisije obiluju neopravdanim negiranjima prezentiranih činjenica, pogrešnim ocenama i neutemeljenim predlogom, uključujući i brojne diskvalifikacije kandidata koga je Komisija predložila, kao i same Komisije. Pozivanje na netačne podatke i neobjektivnost u oceni rezultata drugih praćene subjektivnošću u samocenjivanju dovode, neretko do apsurda, arogancije bez pokrića. Komisija je pristupila primedbama na Izveštaj sa punim uvažavanjem njegovog podnosica, nastojeći da pruži sve raspoložive dokaze i potrebna obrazloženja koja treba da uvere donosioce odluka kao i podnosioca primedbi u njihovu neosnovanost. U tom smislu, sastavnim delom Odgovora na primedbe mora se smatrati i osam priloga datih na kraju teksta koji sadrže dokaze iznesenih tvrdnji. Takođe, u svom Odgovoru na primedbe Komisija se uzdržala od komenatara vezanih za diskvalifikacije. Konačno, Komisija se uzdržala i od komentarisanja etičkih aspekata predloga Lidije Petrović i njenog oca Trajka Petrovića iznetih u razgovoru koji je predsednik Komisije obavio sa njima u službenim prostorijama posle objavljivanja Izveštaja, a na njihov zahtev. Radeći bona fide i ignorišući slabosti i činjenja strane koja je uputila primedbe, u svom Odgovoru na primedbe Komisija je došla do sledećih ocena: 1. U pisanju Izveštaja koji je predmet primedbi nije došlo do kršenja Zakona i opštih pravnih akata, na koje ukazuje podnosilac primedbi, a pre svega: a. Zakona o visokom obrazovanju (Sl. Glasnik RS br. 76/05, 100/07, 97/08, 44/10, 93/12, 89/13, 99/14), 18

77 b. Pravilnika o načinu i postupku sticanja zvanja i zasnivanja radnog odnosa nastavnika na Univerzitetu u Beogradu, c. Kriterijumima za sticanje zvanja nastavnika na Univerzitetu u Beogradu objavljenim u Glasniku Univerziteta u Beogradu, godina LIII, br od godine. 2. Svoj predlog u Izveštaju Komisija je dala, pre svega, na bazi suštinske prednosti koju Iva Vuksanović ima u odnosu na Lidiju Petrović. Elementi suštinske prednosti Ive Vuksanović su: a. Kontinuitet u radu u oblasti za koju se bira, b. Nedvosmislen fokus u teorijskim istraživanjima, nastavi i empririjskim istraživanjima na glavne probleme iz oblasti za koju se bira, c. Efikasnost i efektivnost u obavljanju svih radnih i akademskih obaveza tokom dosadašnje karijere, d. Karakter doktorske diplome i priznanja iz oblasti za koju se bira, e. Poznavanje glavnih problema ekonomske stvarnosti i agilnost u davanju predloga za njihovo prevazilaženje zasnovanih na teoriji i najboljoj praksi. 3. Komisija se u svom Izveštaju uzdržala od detaljnijih komenatara slabosti akademske i radne biografije Lidije Petrović nastojeći da skrupulozno i sa uvažavanjem svih njenih pozitivnih elemenata pristupi oceni. Uostalom, Komisija je u svom Izveštaju konstatovala da Lidija Petrović ispunjava uslove konkursa. Međutim, posle upućenog prigovora, Komisija je bila prinuđena da se na te slabosti dublje osvrne. Na primer, detaljnim uvidom u stečene diplome Lidije Petrović, zaključuje se da ona nema minimalnih 480 ESPB koji se po Zakonu o visokom obrazovanju Republike Srbije moraju ostvariti po završetku doktorskih studija. 4. U vezi sa primedbom da Komisija nije izvršila kvantifikaciju M poena, Komisija podseća da ona nije imala obavezu da izvrši tu kvantifikaciju. Obaveza Komisije je bila da ukaže na ispunjenost minimalnih uslova za izbor u zvanje docenta, da prezentira pregled svih obajavljenih radova kao i da prezentira kvantitativni pregled radova po kategorijama u Sažetku Izveštaja, što je Komisija i učinila. Međutim, pošto je Lidija Petrović više puta ponovila da ima prednost u broju M poena nazivajući je kvantitativno naučno nedostižnom prednošću, Komisija je dodatno izvršila odgovarajuću kvantifikaciju i konstatovala da je njena ocena o prednosti koju ima u odnosu na predloženog kandidata netačna. Konkretno, odgovarajuće Mkvantifikacije Komisije glase: a. Lidija Petrović: 39,5 Mpoena (prema Komisiji) ili 44,5 M poena (prema predlogu Lidije Petrović) b. Iva Vuksanović: 61,5 Mpoena Dakle, kandidat koga je predložila Komisija, Iva Vuksanović ima ne samo suštinsku, već i kvantitativnu prednost u odnosu na podnosioca primedbi Lidiju Petrović po obe varijante M kvantifikacije. 19

78 5. Što se tiče većeg brojnih primedbi Lidije Petrović o netačnom navođenju i kategorizovanju referenci Ive Vuksanović koje su često ponavljanje i stavljane u kontekst različitih negiranja, osporavanja i negativnih kvalifikacija, Komisija konstatuje da su one potpuno neutemeljene, što je potkrepljeno odgovarajućim dokazima (videti Priloge na kraju teksta). Odstupanje od ove ocene postoji u slučaju jedne reference kod koje je izostavljen treći koautor i jedna reč naslova. Greška je nenamerna i ne menja smisao navedene reference kao i njenu kategorizaciju. Kvalifikacija podnosioca primedbi da su time ugrožena autorska prava trećeg autora nema značaj za ovaj Izveštaj. Smatrajući primedbe na Izveštaj neosnovanim (netačnim i neutemeljenim), a zaključke pogrešnim, predlažemo Nastavnonaučnom veću Ekonomskog fakulteta u Beogradu da svoju odluku o izboru u zvanje docenta za naučnu oblast Poslovna ekonomija i menadžmentstrategijski menadžment izrši na bazi Izveštaja Komisije, odnosno, da, poštujući njen predlog, izabere dr Ivu Vuksanović u to zvanje. 12. Maj godine KOMISIJA Prof. dr Dragan Đuričin Dr Dragan Lončar, vanr.prof Prof. dr Stevo Janošević 20

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102